Ако работодателите от всички икономически дейности бяха договорили някакъв процент, дори минимален, ръст на минималните осигурителни прагове, той щеше да бъде приет и нямаше да се стигне до административно налагане на ръст. Това заяви Иван Нейков, председател на Балканския институт по труд и социална политика, в предаването на телевизия Bloomberg TV Bulgaria "Бизнес старт".
По негово мнение ситуацията с минималните осигурителни прагове, която се получи тази година, е един добър урок за работодателите у нас. И обясни, че заради отказа да постигнат каквато и да била промяна и нежеланието да предложат дори минимален ръст на праговете, им беше наложено административно увеличение от 7,5%.
„Ако бяха умни, и бяха договорили един или два процента увеличение, те нямаше да са в групата недоговорили и тогава министърът нямаше да им каже: Не ми харесва вашият процент, ето ви 7%“, каза Нейков. В същото време административният ръст на праговете е налице, защото законът казва, че ако няма договорено увеличение, министърът сам може да определи такова.
Ситуацията трябва да е обеца на ухото за следващите години в процеса на договаряне, категоричен е експертът.
Минималните осигурителни прагове във всички икономически дейности да се увеличават с еднакъв размер - 7,5 процента за 2016 г. ще предложи в крайна сметка министърът на труда и социалната политика Ивайло Калфин вместо предишния си вариант, който залагаше изключение само за тютюневия бранш.
Според Нейков фактът, че в някои икономически дейности не са постигнати договорености, означава, че идват по-тежки времена за пазара на труда. Защото това ще означава практически увеличаване на цената на труда. „Вероятно някои от работодателите ще трябва да намалят работните места, за да плащат по-високи заплати“, прогнозира експертът.
По темата за нивото на безработицата Иван Нейков коментира, че въпреки официално анонсираните 9,3%, по неофициални данни тя е около 15%. Той подчерта обаче положителната тенденция от последната година на намаляване на официалната безработица, за което по думите му има няколко причини. Има отрасли, които излизат от кризата, посочи експертът. "Най-категоричен е примерът с IT сектора, в който се търсят хиляди специалисти“, каза той.
Другата причина за намаляване на безработицата е, че продължава миграцията, напускането на част от работната сила извън страната. „Вероятно в следващите години, ако всичко върви нормално, ще има нови отрасли, които ще излизат от кризата, което допълнително ще намалява безработицата“, каза Нейков.
Според него е необходимо трудовото законодателство и здравеопазването да се насочат към възрастните хора, защото „днешният 60-годишен човек не е 60-годишният човек отпреди 50 години“. „Работоспособността на голяма част от хората се съхранява с годините. Нямаме, и Европа няма друга алтернатива, освен поетапно увеличаване на пенсионната възраст. Моята генерация може да не доживее, но вашата ще го види, че пенсиониране на 67-68 години няма да е стряскаща възраст“, каза Нейков.
Увеличаването на пенсионната възраст обаче трябва да става паралелно с още два процеса - промяна на трудовото законодателство, за да отрази ръста на дела на възрастните работници, обясни Нейков. Няма ги младите, с които да заместим възрастните работници. Два пъти по-малко са младите, които ще заместят хората, които ще излизат от пазара на труда, което е огромно предизвикателство“, категоричен е експертът.
Вижте още във видеото на Bloomberg TV Bulgaria:
Още видео материали може да гледате в сайта на Bloomberg TV Bulgaria


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Парвулеску за целите на срещата Путин-Моди
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Панета: Трябва да се види подготовката за операцията на 2 септември
Панета: Ще се изискват големи усилия от Конгреса по случая от 2 септември
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Вдовецът на Тина Търнър си има нова приятелка, влюбен е в 60-годишна американка
Защо Джордж Клуни се ядосал на Брад Пит в далечната 1991 г.?
Кейт Мидълтън впечатли с най-голямата си тиара досега
5 храни, които „събуждат“ женските хормони
преди 10 години Че къде съм писал че някой се е загрижил за някого...хеле пък за "хората"! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И отговорът е: Точно защото не са мръднали! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дали? Като толкова са се загрижили за хората, нека да вдигнат минималните заплати по браншове, а не само осигуровките, защото реално само това се вдига ако ти смятат осигуровки върху някакъв вдигнат осигурителен доход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Същата поради която работодателите не вдигат заплатите! ;) Държавата също гони и трябва да гони по висок доход. :) Човека е отговорил "...ако бяха умни" . Но не са. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Каква е причината да се вдигне МОД с 7.5% при условие че заплатите почти не са мръднали от нивата си през последните няколко години?Ей този въпрос защо не го попитаха на интервюто? Или просто не е удобен въпрос за една икономическа телевизия, която май ще се окаже че не е особено независима от някоя политическа партия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар