На макроикономическо ниво новият дълг задължително трябва да води до по-висок икономически растеж. Единствено тогава е оправдано да се емитират външни дългове. Това коментира финансистът проф. Гарабед Минасян в предаването „Бизнес старт“ по Bloomberg TV Bulgaria във връзка с планираното от Министерство на финансите изтегляне наведнъж на целия предвиден за тази година дълг от 2 млрд. евро.
В последните години тегленето на дълг от правителството се превърна в наркотична зависимост. Гледа се на дълга като на лесен начин за решаване на трудни икономически проблеми, каза финансистът. Виждаме, че се действа на принципа "да загасим пожара, а връщането на дълга остава в бъдещето", коментира той.
Проф. Минасян акцентира върху това, че е по-важно за какво ще се използват средствата. Сега, по думите му, „има недомлъвки“ и може само да се гадае за какво ще се харчат парите. Финансистът обвърза новата емисия спредстоящите стрес тестовете и казуса с КТБ. В тази връзка проф. Минасян коментира, че случаят с КТБ е показал, че голяма част от регулациите у нас съществуват, но не се прилагат добре.
За липсата на яснота за какво ще бъде изразходена голяма част от гласувания миналата година дълг от 8 млрд. евро - над 2 млрд. евро, спомена и икономистът Юлиан Войнов. Според него сделката ще бъде успешна. На база на резултатите от миналата година и отрицателните лихви в ЕС той изрази очаквания, че търсенето на емисии като тази, които носят положителна доходност, ще предизвика интерес.
По думите на Войнов се наблюдават положителни резултати от подготовката на банките за оценката на активите. В последните месеци те направиха редица промени и подобриха качеството на портфейлите си. Проблемът е, че това се случва много късно, защото тази оценка трябваше да се направи веднага след затварянето на КТБ, коментира икономистът.
Още интервюта гледайте в Bloomberg TV Bulgaria


Как правителството ще стимулира туризма у нас?
Учени разработиха нов метод за откриване на извънземен живот
124 хил. млади българи бездействат: България е над средното ниво за ЕС
Поколението Z възприема изкуствения интелект като приятел, сочи проучване
НАТО: Алиансът е готов да защити съюзниците си при атака от Иран
Българската електроиндустрия губи позиции заради конкуренцията от Китай
Как Китай изгради чип екосистема, способна да оцелее без Запада
Могат ли първичните избори в Аляска да определят мнозинството в Сената?
Емисиите на облигации в Европа се завръщат с рекорден темп след ваканцията
Хол от Revolution за инвестициите във военния сектор
Mazda не се отказва от ванкеловия двигател - ето го доказателството
Какво ще стане, ако натиснете бутона Start/Stop при 100 км/ч?
Тревога: Милиони автомобили рискуват да се самозапалят, докато са паркирани
Половината нови коли с безключов достъп се крадат за секунди
Китайска гума значително намалява разхода на гориво
Рецепти с октопод, перфектни за остатъка от лятото
Хейдън Пенетиър била с патерици преди смъртта си
Самолетоносачите на САЩ: "Плаващ затвор", където леглата се превръщат в ковчези, а небето рядко се вижда
Изкуственият интелект променя биологичните оръжия: Светът не е готов за новата заплаха
38 случая и четири жертви на западнонилската треска в Северна Македония


преди 10 години За да води дългът до икономически растеж, то той трябва да бъде инвестиран в икономика. Управляващите обаче инвестират само в издръжката и размножаването на xъxрeците !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тегленето ная нов дълг е резонна дейност наложена от икономическите реалии и нашия стабилитет.Друг е въпроса, че може би беше добре вместо да се теглят 4 млрд. лв. нов външен дълг, да бяха сложили един данък самооблагане от 700лв. на калпак и така да съберем нужните на държавата 4 млрд. лв.. Някак си по нямаше да се усети и нямаше да виси този дълг, по-добре беше парите да си ги съберем от народа на калпак. отговор Сигнализирай за неуместен коментар