На макроикономическо ниво новият дълг задължително трябва да води до по-висок икономически растеж. Единствено тогава е оправдано да се емитират външни дългове. Това коментира финансистът проф. Гарабед Минасян в предаването „Бизнес старт“ по Bloomberg TV Bulgaria във връзка с планираното от Министерство на финансите изтегляне наведнъж на целия предвиден за тази година дълг от 2 млрд. евро.
В последните години тегленето на дълг от правителството се превърна в наркотична зависимост. Гледа се на дълга като на лесен начин за решаване на трудни икономически проблеми, каза финансистът. Виждаме, че се действа на принципа "да загасим пожара, а връщането на дълга остава в бъдещето", коментира той.
Проф. Минасян акцентира върху това, че е по-важно за какво ще се използват средствата. Сега, по думите му, „има недомлъвки“ и може само да се гадае за какво ще се харчат парите. Финансистът обвърза новата емисия спредстоящите стрес тестовете и казуса с КТБ. В тази връзка проф. Минасян коментира, че случаят с КТБ е показал, че голяма част от регулациите у нас съществуват, но не се прилагат добре.
За липсата на яснота за какво ще бъде изразходена голяма част от гласувания миналата година дълг от 8 млрд. евро - над 2 млрд. евро, спомена и икономистът Юлиан Войнов. Според него сделката ще бъде успешна. На база на резултатите от миналата година и отрицателните лихви в ЕС той изрази очаквания, че търсенето на емисии като тази, които носят положителна доходност, ще предизвика интерес.
По думите на Войнов се наблюдават положителни резултати от подготовката на банките за оценката на активите. В последните месеци те направиха редица промени и подобриха качеството на портфейлите си. Проблемът е, че това се случва много късно, защото тази оценка трябваше да се направи веднага след затварянето на КТБ, коментира икономистът.
Още интервюта гледайте в Bloomberg TV Bulgaria


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам


преди 10 години За да води дългът до икономически растеж, то той трябва да бъде инвестиран в икономика. Управляващите обаче инвестират само в издръжката и размножаването на xъxрeците !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тегленето ная нов дълг е резонна дейност наложена от икономическите реалии и нашия стабилитет.Друг е въпроса, че може би беше добре вместо да се теглят 4 млрд. лв. нов външен дълг, да бяха сложили един данък самооблагане от 700лв. на калпак и така да съберем нужните на държавата 4 млрд. лв.. Някак си по нямаше да се усети и нямаше да виси този дълг, по-добре беше парите да си ги съберем от народа на калпак. отговор Сигнализирай за неуместен коментар