На макроикономическо ниво новият дълг задължително трябва да води до по-висок икономически растеж. Единствено тогава е оправдано да се емитират външни дългове. Това коментира финансистът проф. Гарабед Минасян в предаването „Бизнес старт“ по Bloomberg TV Bulgaria във връзка с планираното от Министерство на финансите изтегляне наведнъж на целия предвиден за тази година дълг от 2 млрд. евро.
В последните години тегленето на дълг от правителството се превърна в наркотична зависимост. Гледа се на дълга като на лесен начин за решаване на трудни икономически проблеми, каза финансистът. Виждаме, че се действа на принципа "да загасим пожара, а връщането на дълга остава в бъдещето", коментира той.
Проф. Минасян акцентира върху това, че е по-важно за какво ще се използват средствата. Сега, по думите му, „има недомлъвки“ и може само да се гадае за какво ще се харчат парите. Финансистът обвърза новата емисия спредстоящите стрес тестовете и казуса с КТБ. В тази връзка проф. Минасян коментира, че случаят с КТБ е показал, че голяма част от регулациите у нас съществуват, но не се прилагат добре.
За липсата на яснота за какво ще бъде изразходена голяма част от гласувания миналата година дълг от 8 млрд. евро - над 2 млрд. евро, спомена и икономистът Юлиан Войнов. Според него сделката ще бъде успешна. На база на резултатите от миналата година и отрицателните лихви в ЕС той изрази очаквания, че търсенето на емисии като тази, които носят положителна доходност, ще предизвика интерес.
По думите на Войнов се наблюдават положителни резултати от подготовката на банките за оценката на активите. В последните месеци те направиха редица промени и подобриха качеството на портфейлите си. Проблемът е, че това се случва много късно, защото тази оценка трябваше да се направи веднага след затварянето на КТБ, коментира икономистът.
Още интервюта гледайте в Bloomberg TV Bulgaria


Вижте кои са най-устойчивите на ръжда коли на старо
Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Дакота Джонсън, Нина Добрев и Ана де Армас демонстрираха супер фигури в чернo
Как да преодолеем усещането, че не сме достатъчно добри?
Джеймс Камерън все още е лудо влюбен в звездата си от „Титаник“ Сузи Еймис
Кейт Уинслет дойде с красив млад кавалер на червения килим
Бърнаут или липса на витамини?


преди 9 години За да води дългът до икономически растеж, то той трябва да бъде инвестиран в икономика. Управляващите обаче инвестират само в издръжката и размножаването на xъxрeците !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тегленето ная нов дълг е резонна дейност наложена от икономическите реалии и нашия стабилитет.Друг е въпроса, че може би беше добре вместо да се теглят 4 млрд. лв. нов външен дълг, да бяха сложили един данък самооблагане от 700лв. на калпак и така да съберем нужните на държавата 4 млрд. лв.. Някак си по нямаше да се усети и нямаше да виси този дълг, по-добре беше парите да си ги съберем от народа на калпак. отговор Сигнализирай за неуместен коментар