Политолог: Войната в Иран вероятно ще приключи като замразен конфликт

Изключително трудни са сценариите какво ще сложи край на войната в Близкия изток, най-вероятният е, че това ще остане един „замразен“ конфликт“. Тази прогноза даде политологът проф. Анна Кръстева в предаването „В развитие“ на Bloomberg TV Bulgaria.

„Противоположният вариант би бил по-опасен. Той ще включва регионализация на конфликта с въвличане на повече държави и ескалация на напрежението“, посочи тя.

Според нея военните цели на Израел и САЩ в Иран се различават - ако Израел иска да си осигури дългосрочна война, а не възможност за преговори, с които да отслаби или унищожи Иран и неговите съюзници в Близкия изток, за САЩ целите изглеждат променливи и неясни.

Кръстева коментира и заплахата през седмицата от Доналд Тръмп, че е възможно да изтегли САЩ от НАТО след края на войната в Близкия изток. Тезата му повтори и външният министър Марко Рубио. По думите ѝ, тази заплаха се допълва с идеята САЩ да прехвърлят отговорността на конфликта на своите съюзници. „Две изключително провокативни съобщения, заплахи, които идват в един и същи момент“, посочи политологът.

Кръстева обърна внимание на умерената реакция на Европа,  защото за евентуално излизане от Алианса е необходимо одобрение от Конгреса или квалифицирано мнозинство от две трети в Сената.

„Преобладаващият тон в медиите и в реакциите на високопоставени европейски политици е, че членството в НАТО е сериозен ангажимент, който не може да бъде еднолично решение на президента“, обясни тя. Но смята, че подобни изказвания рушат доверието между съюзниците.

Според политолога няма да се стигне до напускане от САЩ, но има реална тенденция на ерозия на партньорството, за което европейските партньори в НАТО са наясно.

Що се отнася до действията на европейската дипломация по отношение на конфликта в Иран, Кръстева обясни, че те са в две посоки. „От една страна Европа се заявява ангажимент към дългосрочно решение за отваряне на Ормузкия проток, но отказва да участва във война, която не е инициирала, а от друга – предприема конкретни дипломатически действия, като например „мрежова дипломация“, с която изгражда мрежа за намиране на мирно решение“, коментира тя. И добави, че континентът изтъква ролята на НАТО като отбранителен съюз, с което отклонява задълженията си за военна намеса. 

„В аргументите на европейските партньори ясно се казва, че не САЩ са нападнати, което би предизвикал реакция на помощ, а те нападат Иран. Няма каузи в договора в НАТО, които да изискват европейските партньори на НАТО да влязат активно в тези военни действия. Така че позицията на Европа е доста обрана, разумна и последователна“, подчерта политологът.

Кой печели от напрежението в Близкия изток?

Вижте целия коментар във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.

Всички гости на предаването „В развитие“ можете да гледате тук.