Иво Сеизов: Има рискове при използването на AI в търговията с финансови инструменти

Не са малко рисковете при използването на изкуствен интелект (AI) в търговията с финансови инструменти. За това предупреди Иво Сеизов, основател на Adviser.bg, в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria.

„Рискът е особено голям при сложни анализи, предоверяване за автономна търговия, недостатъчно тестване в реална среда, както и риск от халюцинации и грешки, ако не се контролира AI, а му се даде пълна свобода“, коментира той.

Сеизов обясни, че когато AI се използва за сложни анализи, управление на финансови активи, портфейли или инструменти с различни нива на риск и доходност, ситуацията става „значително по-сериозна и потенциално по-рискова“.

По думите му съществува голяма концептуална разлика и съответно риск между използването на AI единствено за информативна цел, подпомагайки формирането на инвестиционно решение, и доверяването му за автономна търговия. "Автономната търговия крие по-високи рискове. За реални сделки и трейдинг AI-базираните технологични решения трябва да бъдат изключително добре подготвени и инвестирани, като преди това трябва да са проверени как се държат в реална пазарна среда с реални пари, а не в изкуствена среда“, подчерта мениджърът на консултантската компания.

Сеизов обърна внимание, че „недостатъчното тестване в реални условия е риск“. „Въпреки че се прави разграничение между алгоритми и AI, споменатите проблеми на алгоритмичната търговия, базирана на исторически данни, могат да бъдат рискове и за AI, ако се разчита на подходи, като например данните да се базират на индикативни котировки, а не на реално сключени сделки“, каза още Сеизов. Той добави, че анализирането на данни от миналото за прогнозиране на бъдещето „има присъщи ограничения“. 

В анализа си експертът отчете, че европейските регулации като MIFID, DORA (за киберсигурност) и MICA (за търговия с криптоактиви) влияят върху финансовите пазари и инвеститорите в посока свиване на пазарите, намаляване на атрактивността на регулираните пазари и предпочитание към нерегулирани инструменти.

Иво Сеизов посочи, че „номенклатурна тежест и рамка (MIFID, DORA, MICA) малко или много свива пазарите“. Според него свръхрегулациите, чиято цел е да защитят инвеститорите, могат да свият бизнеси и участниците на този пазар до такава степен, че да ги унищожат и да ги направят неатрактивни.

За инвеститор, чиято цел е печалба и гъвкавост, може да е по-добре да инвестира в нерегулиран инструмент като биткойн или етериум вместо в акции на водеща европейска компания, тъй като така могат да прилагат всякакви техники за управление на портфолиото, без да се налага да се съобразяват с тежката "инвеститорска номенклатурна рамка“, коментира консултантът.

По думите му, макар че европейските регулатори се стремят към "предпазване на грешки на този пазар", това може да доведе до отлив на инвеститори, като в същото време те могат да не вземат най-качествените инвестиционни решения.

Допуска ли грешки изкуственият интелект? Защо КФН предупреди за рискове, свързани с AI съвети за инвестиции? Как се промени управлението на активи за 10 години? Какви съвети и какъв инструментариум използват в Adviser.bg за компаниите на БФБ? Възползват ли се инвеститорите от удобствата на технологиите? Защо бизнесът е раздвоен от ползите на влизането на България в еврозоната? Задържат ли се инвестиционни проекти?

Материалът не е повод за инвестиционно решение!

Вижте целия коментар във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.

Всички гости на предаването "В развитие" може да гледате тук.