Въпросът да отпаднат трите най-добри години преди 1997 година, които сега участват във формулата за изчисляване на пенсиите, стои на дневен ред, но по-важният въпрос е кога може да се приеме това като реална мярка.
Това каза за Investor.bg управителят на Националния осигурителен институт (НОИ) Бисер Петков в коментар на обсъждания в Консултативния съвет за оптимизиране на осигурителната система към социалния министър вариант, предвиждащ промяна във формулата за изчисляване на пенсиите. Според идеята ще отпаднат трите най-добри години преди 1997 г., които сега участват във формулата за изчисляване на индивидуалния коефициент на всеки бъдещ пенсионер.
Съгласно правилата в момента хората, на които им предстои да излязат в пенсия, имат право да изберат трите най-добри години от кариерата, в които са се осигурявали на най-високата заплата, си за период от 15 години преди 1997 година.
Като уточни, че това е експертно предложение Бисер Петков подчерта, че не става въпрос за мярка, която непременно да влезе в сила от догодина. Става дума за дискутиране на мерки на експертно ниво, които имат дългосрочен ефект върху осигурителната система, подчерта управителят на НОИ и повтори, че се коментира само за новоотпуснатите пенсии и по никакъв начин няма да повлияе върху вече отпуснати пенсии.
По думите на Бисер Петков въпросът трите последователни най-добри години в периода преди 1997 година да отпаднат стои в перспектива, защото тяхната тежест все повече намалява при изчисляване на размера на пенсиите.
„Вярно е, че това са най-благоприятните години от кариерата, които лицето може да избере, но това е останало от стария закон за пенсиите, когато изчисляването на размера им е ставало на база само на три години преди това. А сега вече имаме един дълъг период от 17 години, който непрекъснато ще нараства, и към който се прибавя и тежестта на тези три най-добри години“, обясни Петков.
Той посочи, че осигурителният период, който се взема под внимание при изчисляване на пенсията, все повече расте.
„Целият осигурителен период на лицата след 1997 година влиза при изчисляване на пенсиите. А вече имаме цели 17 години - от 1997 година до 2014 година, които са достатъчно дълъг период, за който може да се отчете приносът на лицето към осигурителната система“, напомни управителят на Института.
Бисер Петков посочи няколко аргумента, които са в полза на прилагането на мярката.
По думите му това, което затруднява много от бъдещите пенсионери сега, е именно избирането на този тригодишен период.
„Хората често са затруднени в избирането на този период, имат затруднения и да осигурят необходимите документи, има и лица, които са недобросъвестни и опитват да влияят на размера на пенсията си, манипулирайки документи“, каза той.
И допълни, че не е тайна, че се правят доста опити да се предоставят фалшиви документи, за да се увеличи размерът на пенсията. А в същото време НОИ е в невъзможност да установи това, защото става дума за документи, издадени от осигурители, които вече не съществуват в правния мир. Така че с отпадането на трите най-добри години тези проблеми ще се решат, смята Петков.
Освен това разчетите показват, че това ще бъде по-благоприятно за повече от половината от пенсиониращите се, каза още той.
„Винаги ще има хора, за които включването или изключването на този тригодишен период ще влияе в посока надолу или нагоре на пенсията. Но след като разчетите показват, че ефектът ще бъде благоприятен за повече от половината от бъдещите пенсионери, то следва да се обсъди и евентуално да се възприеме тази мярка“, коментира експертът.
„В никакъв случай мотивът за тази мярка не е, за да се намалят пенсиите на хората. Тя се обсъжда за въвеждане в бъдеще, но не от следващата година, а може би след години, когато данните ще говорят, че това е благоприятно за повече хора“, категоричен бе той.
Другият важен мотив, който Петков посочи, е отпадането на тавана на пенсиите. „Ако искаме да отпадне таванът за новоотпуснатите пенсии, единственият начин да не допуснем дискриминация, е да се промени нещо във формулата за изчисление“, каза Бисер Петков.


Паника заради еврото: Хората се страхуват от измами и скок на цените
Учениците в Германия скочиха срещу закона за военната служба
Варна отбеляза Никулден с молебен за здраве и рибен курбан (СНИМКИ)
ИАМА: Дипломатите да уточнят как танкерът Kairos е докаран в български води
300 бойци от 21 държави се включиха във финалния SENSHI лагер за годината
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Империята на китайските пристанища, част 5
Как чуждестранните автомобилни гиганти могат да се закрепят на китайския пазар
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Локо София удари Ботев Пловдив в истинска драма с пет гола
Седем загинали и 11 ранени при катастрофа между автобус и камион в Турция
Затвориха Прохода на Републиката заради румънски камион
Времето утре: Валежите постепенно ще спират
Задействаха BG-АLERT в Бургаско, две реки преливат


преди 11 години Нещо започнаха да се оправдават. Аз лично не разбирам това: "Мярката се обсъжда за въвеждане след години, когато данните ще говорят, че е благоприятно за повече хора". Значи ако е неблагоприятна за мен, трябва да си мълча и да се съгласявам, а кога и как ще се разбере, че е настъпил този момент! В МВР и МО скочиха срещу промяната в начина им на пенсиониране, понеже хората били постъпили при едни условия, ОК, а как да скочим всички останали срещу това, че си променяте, когато и както искате условията? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е, какво има да се обсъжда - така или иначе ще дойде време, когато всички кандидат-пенсионери ще са започнали стажа си след 1997 г.! отговор Сигнализирай за неуместен коментар