Работодателските организации остро възразиха срещу тази точка от споразумението.
Председателят на Асоциацията на индустриалния капитал Васил Велев сравни с национализация възможността допълнителната задължителна осигуровка за пенсия да отива в държавното обществено осигуряване.
„Това е стъпка точно в противоположната посока“, каза Васил Велев пред БНР. По думите му вместо да се укрепва капиталовият стълб, да се заздравява връзката между това, което внасяш като осигуровка, и това, което ще получиш като пенсия, се неглижира. Вместо държавата да укрепи институциите и да се спазва закона, така че да са гарантирани целите, които се поставиха с въвеждането на този втори стълб преди 14 години, сега казваме, че даваме право който иска да си премести партидите в държавното осигуряване. Само че не казваме, че там няма да има партиди, тоест личните пари на всеки от частния фонд отиват в общия кюп на държавното осигуряване и се изхарчват още същата година“, коментира Велев.
По негово мнение парите в капиталовия стълб сега бързо ще се разграбят за 1-2 години.
Според Българската стопанска камара предложението създава предпоставки за допълнителни сътресения в осигурителната система. От БСК определиха възможността за избор между пенсионен фонд и държавния като „особено тревожен сигнал“.
БСК подкрепя правото на избор, но уточнява, че то не бива да нанася удар върху осигурителния сектор. Вместо това трябва да е при гарантиране на категорична равнопоставеност между НОИ и УПФ. Според стопанската камара предложението създава предпоставки за допълнителни сътресения в осигурителната система.


НОИ одобри Бюджет 2026
Опозицията не хареса и обновения проект на Бюджет 2026
Тръмп иска Европа да поеме основната тежест в НАТО
„Ангели на пътя“ със скандален сигнал за КАТ - Варна (СНИМКИ)
Почина основателят на една от големите вериги хранителни магазини у нас
Сигурността на Израел се нуждае от по-малко оръжие и повече диалог
Възраждането на бойните кораби в Европа връща на мода британските корабостроители
Нобеловият лауреат за мир може да получи награда си лично, но рискува много
JPMorgan: Европа има „реален проблем”
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
Кризата във VW зачеркна два основни модела
Десетте ветерана на европейските пазари
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
Симеонов: Тайничко и Борисов стиска палци на протеста
Защо Швеция може да построи модерна подводница, а Европа няма силен морски флот?
Рецептата Dnes: Запържени скариди със зеленчуци
Бургунди и бордо – най-актуалната тенденция за сезон есен-зима 2025
Занаятът носи радост, когато надмине очакванията


преди 10 години В случая това е пенсионна реформа на парче нещо, от което всички искаме да избягаме, коментира Христина Христова, бивш министър на труда и социалната политика- Това е пенсионна реформа, за да могат калинките да изпапат и тези милиарди! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Когато пирамидата НОИ рухне, тя така или иначе щеше да завлече и фондовете.- Не и ако тези фондове са отделно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако натрупаните средства от частните пенсионни фондове се влеят в общия кюп, до 1-2 години отново ще има дефицит- На Бойко не му пука, нали до тогава ще се налапа :-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тая доходност е сметната без отчитане на таксите. А би трябвало и те да се отчитат защото това също са пари, които са им дадени. Така че, ако се сметнат и таксите, картинката ще е съвсем друга! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това прехвърляне на пари от частните фондове в НОИ, ще ги накара да разпорадат активите им под формата на ценни книжа, което ще повлияе негативно на така или иначе слабия капиталов пазар в България. Също така ще се наложи на държавата да изкупи обратно ДЦК които имат тези фондове, което също няма да повлияе добре. И колкото и да се оплаквате че хората които управляват тези фондове прахосват пари една доходност от 6-7% от фонда е много по-добре от 0.1% доходност от държането на парите от НОИ в БНБ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не че нещо, ама в НОИ си има лични партидите от около 15-тина години. Е, друга бира е за какво и как могат да послужат тия партиди, но ги има. А на всички трябва да е ясно, че понеже няма как бъдещето да се прогнозира, още повече с такава точност, то никой не може да знае каква пенсия и с каква покупателна способност ще получи. Независимо от НОИ или от частен фонд. Единственото което може да се знае е, че пенсията ще е пропорционална на направените вноски. Както всъщност си е и сега. А ако някой казва или обещава нещо друго, то той просто говори празни приказки колкото да продаде нещото, което продава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Когато пирамидата НОИ рухне, тя така или иначе щеше да завлече и фондовете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Докато и пенсионерите ги стискат. В БГ водещи са ниските разходи, а не високите доходи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защо нито един икономист от никой институт за каквото и да било не предлага въвеждането на национален данък недвижим имот?? Ако се събира по 1% от дънъчната стойност на жилището на година биха се събрали близо 2 млрд. лева, а те ще стигнат за запълване на дупките в НЗОК и НОИ и то за постоянно, а не временно както парите от пенсионните фондове. В момента една шепа имотни фараони притежава ститици хиляди крадратни метри площ и прибира милиарди от наеми и ренти като даже не декларира повечето приходи, става въпрос за пазар за 4-5 млрд. лева на година. Малките фирми в големите ни градове са притиснати от огромни наеми от 40 евро на месец на квадрат и реално повечето лъкатушат на границата на фалита. Докога имотите ще са почитани като свещена крава и касичка на управляващата върхушка?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Естествено че няма, те просто са още едно перо за източване. После - фалита, който Хайрсъзов очаква.Бъдещето на хората и поведението на държавата нямат нищо общо тук. отговор Сигнализирай за неуместен коментар