Работодателските организации остро възразиха срещу тази точка от споразумението.
Председателят на Асоциацията на индустриалния капитал Васил Велев сравни с национализация възможността допълнителната задължителна осигуровка за пенсия да отива в държавното обществено осигуряване.
„Това е стъпка точно в противоположната посока“, каза Васил Велев пред БНР. По думите му вместо да се укрепва капиталовият стълб, да се заздравява връзката между това, което внасяш като осигуровка, и това, което ще получиш като пенсия, се неглижира. Вместо държавата да укрепи институциите и да се спазва закона, така че да са гарантирани целите, които се поставиха с въвеждането на този втори стълб преди 14 години, сега казваме, че даваме право който иска да си премести партидите в държавното осигуряване. Само че не казваме, че там няма да има партиди, тоест личните пари на всеки от частния фонд отиват в общия кюп на държавното осигуряване и се изхарчват още същата година“, коментира Велев.
По негово мнение парите в капиталовия стълб сега бързо ще се разграбят за 1-2 години.
Според Българската стопанска камара предложението създава предпоставки за допълнителни сътресения в осигурителната система. От БСК определиха възможността за избор между пенсионен фонд и държавния като „особено тревожен сигнал“.
БСК подкрепя правото на избор, но уточнява, че то не бива да нанася удар върху осигурителния сектор. Вместо това трябва да е при гарантиране на категорична равнопоставеност между НОИ и УПФ. Според стопанската камара предложението създава предпоставки за допълнителни сътресения в осигурителната система.


Варненецът Иван Иванов отпадна на 1/4-финал в Испания
Два района във Варненско остават без вода
Основен футболист се завръща в групата на Черно море
Ивайло Гаврилов: Към края на месец април пристанището е в добро финансово състояние
Какво ще бъде времето в събота?
Искрен Иванов: САЩ и Китай са партньори, а не стратегически опоненти
Турция повиши прогнозата си за инфлацията заради войната с Иран
Тръмп звучи уверен за войната с Иран, но Китай остава предпазлив
Инфлацията в България се оказа по-малка от очакваното
Тръмп каза, че Китай би желал да подкрепи преговорите с Иран
Lamborghini показа специална версия на Revuelto
Дилъри на Toyota бият тревога за недостиг на масло
Тези марки и модели крият най-голям риск от повреда
Архитектът на електрическата революция напусна BMW след 35 години
Какви слабости крие Toyota RAV4 (XA40)
Проф. Мермерски: Откакто Тръмп спечели изборите, глобализацията е погребана
Брижит Макрон отрече да е зашлевила мъжа си заради актриса
Маколи Кълкин имал "недовършена работа" с Катрин О'Хара
"Възраждане" искат премахване на ДДС върху цените от малката потребителска кошница
КФН подкрепя сезонна "Гражданска отговорност" за мотористите


преди 11 години Мярката е правилна в дългосрочен план. На всеки непредубеден е ясно, че частните фондове се провалиха. Държавата не може да нехае за бъдещето на хиляди хора на които им предстой пенсиониране. Истината е, че нещата не се развиха както бяха замислени през 2000 год. Случи се и невижданата финансова криза през 2008 год. Случиха се и други неща....който водят до извода, че фондовете няма да се справят с предназначението за което бяха създадени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Има огромно значение дали става през осигуровки или данъци. Щом така или иначе данъците са неразделна част от покриването на НОИ, тогава просто да въведат данък "старо население" и да няма съмнение къде отиват парите ни, вместо да си мислим, че ОСИГУРЯВАМЕ нещо за нас самите. Да разделят сегашните осигуровки на две, да си плащаме данъка, и останалото да бъде личен избор между НОИ и ПФ, като се въведат лични партиди и в НОИ, и като избереш едното да нямаш никаква допирна точка до другото. Тогава нека НОИ да се конкурира с частниците, частниците да се конкурират един с друг, и гражданите само да печелят. Като дойде момента всички пенсионери вече да имат индивидуални партиди по тази схема, ще махнат и данък старо население, и всички ще заживеем щастливо и безгижно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тоя фалит няма ли да го обявяват вече, нека тази мъка приключи вече.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Под "добър коментар" имах предвид написаното от "Десетки Левове". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Добър коментар. При всички положения работещите в момента покриват разходите на НОИ, няма голямо значение дали става през осигуровките или през данъците. От това положения няма измъкване. Новот предложение поне ни дава възможност да се измъкнем от задължението да хрантутим готованците от УПФ-тата. То и за тях е по-добре, ще трябва да се напънат да докажат, че правят нещо полезно и току виж така се приближим към създаването на истински капиталов пазар вместо недоносчето, което имаме в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами то и 1 лев да е и 1 милион да са.. важна е доходността. Та каква е общата доходност за изминалите 15 години? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Защо ще се вадят пари от икономиката????? Сега от къде идват??????? Същата работа е !!!!!!!!!!!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Стига сте напирали за избор "всичко в НОИ или всичко в частни фондове". Такъв избор няма как ви го даде никой, колкото и "десен" да е щото пирамидката НОИ ще се срути с гръм и трясък. Някой трябва да плаща пенсиите на сегашните пенсионери. Иска ти се това да не си ти но това е положението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Няма да споря за проблемите на някои фондове. Май се оказва, обаче, че така нареченият избор всъщност не е такъв, защото дори и да избереш частните фондове, пак ще трябва да даваш пари в НОИ, само че няма да получаваш нищо от там. Ако наистина се окаже така, национализацията е ясна.Нека дадат на хората истинско право на избор. Или всичко в НОИ или всичко в частни фондове. Заблуждаване по елементарен начин е точно цялата врява за "личен избор" която се случва в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тиквата пак се облизва какво да гепи. Няма Резерв на Здравната каса. Сега ако прелъже будалите да си налеят парите в кацата без дъно - общата бюджетна сметка, отново ще откраднат всичко до шушка. През 2008г. при Троеглавата държавният бюджет е бил 18 млрд. Тиквоний го докара до 32 млрд, като изигра пенсионерите и ги остави на сухо, а пилееше народната пара като за последно. Ама добичетата отново го докараха на власт и сега "пак за последно". И т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар