Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Енергетика

Експерти: Намирането на инвеститор за АЕЦ "Белене" за 5 месеца е нереално

АЕЦ „Белене” е рисков проект, смятат единствено от ДПС

   1| 2| 3| 4    
1
 
1
 
34
michaelis12 до: michaelis12
преди 4 месеца
глей ги па тия смотаните турили звезди на Шшведи, деееба технтата мама тиквесторска ... :))
1
 
1
 
33
michaelis12 до: Mavi Goz
преди 4 месеца
мммда ей ги на възобновяемите енергии на шведите дет викаш, три бачкащи и една незавършена .... :))

Nuclear power in Sweden
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Sweden
1
 
3
 
32
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Да бе да нали...5 месеца са малко и не им стигали...а колко още 5 г. ли да крадат от гьола????... айде стига...вече има избран...росатом..други паразити ще счупят пак клона...или го почват веднага или никой никога нищо няма да построи но ще се краде още 38г. .... най-разумното решение беше беленските реактори в Козлодуй а в Белене газова централа и безкрайни оранжерий за да има пак домати и краставици с които да си плащаме газта и ядр. гориво на поизгладнелите "братушки"
1
 
1
 
31
KPetkov до: khao
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Като толкова я разбираш корупцията, сподели за поне един проект в България над половин милиард лева, който не е корупционен. Аз за такъв не се сещам, но може и да съм пропуснал.
Интересно, Козлодуй, който беше почти три пъти по-голям от Белене, как успяхме да си го позволим, а сега два реактора не може да пуснем в експлоатация. Много сме деградирали за последните 30 години.
1
 
3
 
30
KPetkov до: khao
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Не е факт. Факт е, че в момента не строят. Не може нещо, което не се е случило в бъдещето да бъде факт. Много странно боравиш с фактите. Не бъркай намерения и факти :)

Boost to nuclear energy as Sweden agrees to build more reactors
https://www.ft.com/content/b44e3214-2f13-11e6-bf8d-26294ad519fc

1
 
2
 
29
khao до: KPetkov
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
основната ти грешка е че си мислиш че и аз съм опоркаджия като теб. кво като не са "нови" ВЕИ (квото и да значи нови ВЕИ), нали са ВЕИ. плюс това аз не съм против АЕЦ като технология, даже го предпочитам пред ТЕЦ на кюмур.
Против Белене съм, щото не можем да си го позволим и е корупционен проект.
2
 
0
 
28
khao до: KPetkov
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
водят го, спри да си измисляш ... даже имат инсталация дето прави от вълните ток, плюс геотермални ако не се лъжа ... но е факт че няма да строят повече АЕЦ, нали ? ... щото и ти изпускаш удобно тоя детайл
1
 
2
 
27
KPetkov до: khao
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Къде в Швеция си бил, че като гледам статистиката вятъра и слънцета са под 10% от общото предлагане, ядрената енергия е около 36%. Ако добавим хидрото тогава възобновяемите достигат до 46%. Само, че хидрото не го водят от новите възобновяеми източници, защото реално не е толкова възобновяемо като слънцето и вятъра. Затова пък е по-надеждно :)

http://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/energy/energy-supply-and-use/annual-energy-statistics-electricity-gas-and-district-heating/pong/tables-and-graphs/electricity-supply-and-use-20012015-gwh/
1
 
1
 
26
khao до: Mavi Goz
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
И кво има да се учи от линковете на човека - че некъде нещо правят?
---
Точно това е много добър урок за вашата партия, а не само да приказвате и крадете от Белене. Да, хората по света правят некви неща и се развиват, не дъвчат една и съща дъвка от 85-та
4
 
1
 
25
khao до: Mavi Goz
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
да, колко нови ще имат, и особенно след 2040, когато ще са на 100% ВЕИ ?
това ме интересува !
умираш да се хванеш за маловажния детайл и да игнорираш 50 ВЕИ, все едно споря с някой с трети клас.