Върховният административен съд (ВАС) отмени покачването на минималната работна заплата за 2015 година. Тази новина предизвика много коментари и повдига интересни въпроси, макар сама по себе си да не променя нищо, пише Институтът за пазарна икономика.
Минималната заплата в страната се определя с постановление на Министерски съвет (МС), тоест не подлежи на гласуване в пленарна зала. В случая причината за решението на ВАС е, че не е била спазена процедурата по съгласуване, но това не означава, че минималната заплата няма да се покачи - в следващите дни ще се проведат бързи консултации и ще се приеме ново постановление, което най-вероятно ще повтори предходното. Чисто административен казус, който обаче показва някои слабости в правителствената намеса на пазара на труда.
Само преди няколко дни Европейската комисия (ЕК) публикува препоръките към Националната програма за реформи на България за 2015 година. Там отново се посочват слабите моменти в политиките по заетостта, които включват както размера на минималната заплата и осигурителните прагове, така и начина за тяхното определяне.
Ето и конкретният цитат от документа:
"По-голямата част от безработицата в България е дългосрочна, което показва, че тя е по-скоро структурна, отколкото циклична. Въпреки че в номинално изражение българската минимална заплата е най-ниската в ЕС, тя значително се е увеличила от 2011 г. насам и правителството планира още значителни увеличения през следващите години. Такива резки промени по преценка на правителството в политиката за определяне на заплатите биха могли да доведат до смущения във функционирането на пазара на труда. Нещо повече, липсват ясни насоки за определянето на минималната работна заплата, поради което системата поражда несигурност по отношение на това дали ще се постигне правилният баланс между подпомагането на заетостта и конкурентоспособността, от една страна, и защитата на трудовите доходи, от друга страна."
С други думи, ЕК ни казва, че процедурите ни са неадекватни, тоест рискът от популизъм е висок, а покачването на минималната заплата е пречка пред новите работни места. Същото, дори в много по-остър тон, сме свикнали да чуваме от ЕК и за минималните осигурителни прагове. Известно е, че администрацията в България продължава да твърди, че земята е плоска и да отрича наличието на връзка между минималните възнаграждения/осигуровки и работните места.
Ето и конкретна препоръка на ЕК, която директно говори за връзката между минималните възнаграждения/осигуровки и работните места: "...да създаде прозрачен механизъм за определяне на минималната работна заплата и на минималните социалноосигурителни вноски с оглед на тяхното въздействие върху бедността сред работещите, разкриването на работни места и конкурентоспособността."
Решението на ВАС на практика ни казва, че правителството трябва да проведе поне проформа консултации преди да вземе дадено решение.
Препоръките на ЕК ни казват, че дори оставяйки настрана консултациите, правителствените решения в годините на криза за покачване на минималната заплата и минималните осигурителни прагове пречат на възстановяването на пазара на труда. Първото е административна пречка, която ще бъде прескочена, но второто остава проблем за икономиката на страната.


Община Варна: Водата от чешмата пред комплекс "Приморски" не е годна за пиене
Кръвният център във Варна търси дарители с кръвни групи 0- и A-
Хороскоп за 29 юни 2026
Дете пострада в катастрофа
Три коли се блъснаха на Аспаруховия мост във Варна
Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво
Инвестициите в здравеопазване увеличават икономическата мощ на страните
Квантовите компютри вече са тук. Но какво всъщност представляват?
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Путин проведе кризисна среща заради украинските атаки, засегнали доставките на горива
Витанов: Няма да режем доходи, пенсии и майчински въпреки тежкото наследство
Олег Невзоров: Продължаваме да изпълняваме всички поети наши задължения, работим по проектите ни
Роднини на 11-те жертви станали свидетели на катастрофата с малък самолет край Нанси
Терзиев: До 2000 нови места в детските градини и ясли догодина
преди 11 години Атанасио борави с цифрите както дяволът чете евангелието.Държавите са различни, хората в тях - също. и икономиките им са различни - едни са успели и успяват повече, други - по-малко. Едни имат природни богатства от един вид, други имат друг вид. ние нямаме толкова води и реки, че да произвеждале енергия без да влагаме друга енергия. Ние имаме руди на цветни метали - мед и олово, и цинк. Тези ресурси изискват много енергия за да се преработят, но това имаме. нямаме нефт, не сме измислили мобилните телефони, нито произвеждаме мерцедеси, нямаме кораби или банки, които да обслужват целия свят. произвеждаме 15% от цветните метали на Европа, на глава от населението - многократно над средното. И не е ли нормално да очакваме, че енергоемкостта на глава от населението, а и на лев продукция ще е по-висока от средната за ЕС? И какво от това? Всеки трябва да произвежда това което може и за което е намерил пазар. И трябва да се класира с каквито може икономии, дори и на работна заплата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Атанасио борави с цифрите както дяволът чете евангелието.Държавите са различни, хората в тях - също. и икономиките им са различни - едни са успели и успяват повече, други - по-малко. Едни имат природни богатства от един вид, други имат друг вид. ние нямаме толкова води и реки, че да произвеждале енергия без да влагаме друга енергия. Ние имаме руди на цветни метали - мед и олово, и цинк. Тези ресурси изискват много енергия за да се преработят, но това имаме. нямаме нефт, не сме измислили мобилните телефони, нито произвеждаме мерцедеси, нямаме кораби или банки, които да обслужват целия свят. произвеждаме 15% от цветните метали на Европа, на глава от населението - многократно над средното. И не е ли нормално да очакваме, че енергоемкостта на глава от населението, а и на лев продукция ще е по-висока от средната за ЕС? И какво от това? Всеки трябва да произвежда това което може и за което е намерил пазар. И трябва да се класира с каквито може икономии, дори и на работна заплата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години продължение на коментар 1 Ето още факти : проф.д.ик.н. Иван Ангелов - ''Разликата във по БВП на човек от населението (т.е. по обществена производителност на труда) и по средна заплата на заето лице с тези в ЕС е огромна (съответно 45% и 22-23%) и противоречи на всякаква икономическа логика и на елементарната справедливост'' - http://avtorski.pogled.info/article/62475/Trevozhni-misli-za-Balgariya Конкурентоспособността на нашата икономика зависи не толкова от високите заплати, а от големите енергийни, материални, транспортни и други разходи за единица продукция, от лошо управление на национално и фирмено равнище, от кражби и корупция - по данни на Евростат за 2010 г. страната ни потребява 853.774 кг. нефтен еквивалент за 1 000 евро БВП.За сравнение енергийната интензивност на датската икономика например е 104.05 кг. нефтен еквивалент за единица БВП ,Ирландия (112.367 кг.) и Великобритания (115.469 кг.) - естествено това не е точен критерий защото влиза финансовата ''индустрия'' отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Икономиката не е литературно-художествено произведение тоест трябва да се говори с числа Графика - https://***.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country%3ABGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sl_gdp_pcap_em_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:DEU:ROM&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=falseна която се вижда колко е БВП-то на един работещ тоест при 2 пъти по-голям БВП в Германия разликата в минималните заплати е 8 пъти а Румъния има по-малък БВП но миним.заплата е по-голяма от БългарияГрафика за мин.заплати на Германия е 8,5 евро на час - http://de.statista.com/statistik/daten/studie/37401/umfrage/gesetzliche-mindestloehne-in-der-eu/ Просто казано една чистачка в немска верига които ги има у нас да не работи 5-6 пъти повече от нашите ,че взима 5-6 пъти по-голяма заплата ??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години На мен МРЗ ми не требе,работя за чест и слава... отговор Сигнализирай за неуместен коментар