Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) обвини "Топлофикация-София" в злоупотреба с господстващо положение, съобщи БТА.
Злоупотребата може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията на пазара на услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сгради - етажна собственост в София и да засегне интересите на потребителите, посочват от КЗК.
Производството на комисията е образувано след получен сигнал от Върховна административна прокуратура. В него са посочени аргументи за евентуално извършено нарушение на разпоредбите на Закона за защита на конкуренцията от страна на топлопреносното дружество и дружествата за дялово разпределение на топлинна енергия. В сигнала се предлага КЗК да образува производство, в рамките на което да проучи поведението на предприятията при формиране на цените на услугата дялово разпределение на топлинна енергия в етажна собственост.
В хода на производството регулаторът е извършил проверка в офисите "Топлофикация-София" и на топлинните счетоводители "Иста България" и "Техем Сървисис".
След анализ от КЗК твърдят, че едностранното определяне на еднакви цени за всички фирми за дялово разпределение от страна на "Топлофикация-София" води до премахване на ценовата конкуренция и засяга благосъстоянието на потребителите. Това води до по-ниско качество на услугата и лишава абонатите от възможността да изберат онзи доставчик на услугата, който би им предложил по-благоприятна цена.
Според КЗК "Топлофикация-София" налага необосновани цени на дружествата за дялово разпределение на топлинна енергия, в резултат на което същите са поставени в неравностойно положение по отношение на техните разходи и начисляването на различна норма на възвращаемост.
В срок от 30 дни "Топлофикация" има право да представи писмени възражения по предявените твърдения, право на достъп до материалите по преписката и да поиска да бъде изслушана в открито заседание на КЗК.
Не за първи път комисията открива доказателства за господстващо положение на „Топлофикация – София“. През февруари 2013 година регулаторът наложи наказание на дружеството в размер на 338 хил. лева, след разследване по сигнал на фирмата „ПМУ Инженеринг“.
„Топлофикация – София“ тогава обжалва наложената санкция.


Съдът излезе с подробности защо върна делото срещу Коцев на прокуратурата в София
БАБХ засилва контрола върху транспортирането на живи животни през лятото
Радев: С общи усилия ще направим качествен скок в развитието на модерна икономика и инвестиционна сред
Над 68 000 са подадените декларации от фирми в НАП Варна
Хванаха 500 кг нередовно месо и животински продукти в месопреработвателно предприятие в Хасково
Слейпен каза, че предстои да видим ефекта на инфлационния шок
Лагард: Банковата система в ЕС е по-устойчива
Наближава първата периодична ревизия на USMCA
Новините в развитие
AI и електромобилите затрудняват планирането на електроенергията в Китай
Изчезналото Ferrari на Майкъл Джордан се появи след 24 години
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
11 минивана, които обезсмислят покупката на SUV
Renault 4 E-Tech измина над 1600 км само на слънчева енергия
Xiaomi тества спортно купе с 2000 конски сили
Захарова: "Мъдрото" германско ръководство разруши стълбовете на индустрията си
След две години ремонт: Пуснаха двупосочното движение по Дунав мост
МОН: Интерактивна карта на училищата в София и пътеводител за кандидатстване след 7 клас
Хванаха пияна жена, шофирала крадена италианска кола
преди 12 години Това тълкувание аз го разбирам като че КЗК ще развърже ръцете на топлинните счетоводители да си вдигнат таксите.Не виждам сила под слънцето, която да не накара "Бруната", "Техем" и "Нелбо" (ако помня правилно, това са трите фирми за топлинно счетоводство извън самата "Топлофикация"), да направят таксата 100 лева на апартамент на година (примерно...) под предлога за свободно ценообразуване? Или примерът с еднаквите цени на трите мобилни телекома не ни е достатъчен??Някой друг да има различно тълкувание на този текст?"Според КЗК "Топлофикация-София" налага необосновани цени на дружествата за дялово разпределение на топлинна енергия, в резултат на което същите са поставени в неравностойно положение по отношение на техните разходи и начисляването на различна норма на възвращаемост." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това тълкувание аз го разбирам като че КЗК ще развърже ръцете на топлинните счетоводители да си вдигнат таксите.Не виждам сила под слънцето, която да не накара "Бруната", "Техем" и "Нелбо" (ако помня правилно, това са трите фирми за топлинно счетоводство извън самата "Топлофикация"), да направят таксата 100 лева на апартамент на година (примерно...) под предлога за свободно ценообразуване? Или примерът с еднаквите цени на трите мобилни телекома не ни е достатъчен??Някой друг да има различно тълкувание на този текст?"Според КЗК "Топлофикация-София" налага необосновани цени на дружествата за дялово разпределение на топлинна енергия, в резултат на което същите са поставени в неравностойно положение по отношение на техните разходи и начисляването на различна норма на възвращаемост." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Топлофикация София е един най-гадните крадци на пари от коректни граждани.Държавни институции, държавни и общински фирми, фирми с общинско участие, частни фирми, бивши величия, които отопляват къщите си, крадливи съседи и още и още крадливци не плащат на Топлофикация - София за отопление на имотите си.Сметки плащат всички, които не могат да се скрият от соц.иалната държава РъБъ.http://***.briagnews.bg/index.php?p=view&id=23793 отговор Сигнализирай за неуместен коментар