400 малки фотоволтаични централи, построени с помощта на европейско финансиране, са изправени пред фалит заради промените в Закона за енергетиката, приети в края на миналия месец, съобщи БНТ.
Според представителите на сектора с поправките се намалява цената на произвежданата от тях енергия с близо 80%. След промените на производителите на енергия от възобновяеми източници, които получават европейско финансиране, ще спре да се плаща по преференциална цена, каквато до момента са ползвали. Така вместо 55-60 стотинки на киловатчас произведена енергия те ще получават по 10-15 стотинки.
От Българската фотоволтаична асоциация заявиха, че ако промените не бъдат отменени, ще търсят подкрепа от европейските институции.
„За нас ще бъде икономически по-оправдано да спрем да работим, защото няма да можем да изплащаме разходите, които имаме, и очакваме от октомври голяма част от зелените централи в България да спрат да работят”, коментира Меглена Русинова, председател на Българската асоциация на фотоволтаиците.
„Приходите през август са ми варирали винаги между 7-8 000 лева, сега очаквам приходи с новото решение – 700 лева. Осигуровките ми са 300- 400, 200 – за счетоводител, за поддръжка, застраховки, оперативни разходи, няма да стигнат парите… да не говорим за погасяване на кредита”, казва Петър Лазаров, собственик на фотоволтаична централа в гр. Чепеларе.
От Българската асоциация на фотоволтаиците алармират, че пагубно за сектора е и решението да бъдат ограничени часовете, за които произведената зелена енергия се изкупува на преференциална цена.
18:50 | 12.09.22 г.
Три деца пострадаха в катастрофа на пътя Варна-София 
Никола Цолов увеличи преднината си във Формула 2 
Хванаха жена да шофира с над 3 промила 
Шишков: В Службата по кадастър във Варна очевидно има сериозни проблеми 
Европейската икономика е изправена пред риск заради жегите 
продава, Къща, 261 m2 София, Надежда 4, 357600 EUR 
продава, Земеделски имот, 2789 m2 София, Нови Искър (гр.), 22890 EUR 
дава под наем, Къща, 55 m2 София, Мировяне (с.), 800 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 83 m2 София, Яворов, 350000 EUR 
продава, Многостаен апартамент, 218 m2 София, Център, 680000 EUR 
Рискът от новата колонка на OpenAI е, че може да се влюбите в нея 
Китайските огромни електромобили рушат пътищата без да плащат за ремонта 
Мондиал 2026 може да е струвал $11,7 млрд. на САЩ в загубена производителност 
САЩ имат енергийно решение за $5 трлн., но го пренебрегват 
Китай създава новото поколение смартфони с AI агенти 
Bentley заменя звука на мотора с... барабани 
Ще станат ли всички японски коли еднакви 
Audi A6 се самовзриви мистериозно 
Най-честата повреда, дължаща се на нискокачествен бензин 
Вижте по какъв мост карат в Гърция 
Мъж преби приятелката си и я изгони на улицата 
Софийският зоопарк заменя бетона с по-естествена среда 
Демерджиев обсъди в САЩ санкциите по "Магнитски" и борбата с корупцията 
Булка в сиво на 61 – вижте прелестната сватбена рокля на Паулина Порижкова 
Голям пожар гори край Баритна мина в Стара Загора 
преди 10 години Интересно мнение.Истината е, че нещата ще стигнат дори до тройно субсидиране.Освен за *** и преференциални цени за тока, ще получат и субсидия за изграждане не електроцентралите.Защото това са наши хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години на #29 аз ще ти отговоря. Не-не е двойно субсидиране. Смесваш нещата, щото ти е удобно, а не щото трябва да се смесват. Получават субсидия за отглеждане на ***, но акитата са отпадъчен продукт. Те могат да го хвърлят, продадат, направят с него квото си искат. Ако искат могат и да го хапнат с малко хлебец. Второто субсидиране е да направят с отпадъчният продукт на първото нещо полезно. Две отделни линии, субсидирани отделно, а не двойно субсидиране за едно нещо.Въпреки, че ЕС не е прав, щото на практика двойно субсидиране има в земеделието-доплащанията от бюджета. Но такова има и във Франция и в Германия и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години излиза, че всяка глупост, прокарана от някакво лоби през парламента трябва да остава меродавна, независимо, че е глупост...По същата логика сега Пеевски трябваше да е шеф на ДАНС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Свидетели сме как се прекрачват правилните закони , а когато постъпят правилно въпреки закона може и малко да се порадваме - до там сме я докарали . Това е в духа на съвременното европейско мислене . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години '"От Българската асоциация на фотоволтаиците алармират, че пагубно за сектора е и решението да бъдат ограничени часовете, за които произведената зелена енергия се изкупува на преференциална цена.""т.е. лунният му ток няма кой да купи !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това означава, че като фалират повечето ВЕИ-та то произвежданата от тях електроенергия ще намалее драстично в сравнение с другия вид централи и таксата "задължение към обществото" би трябвало да намалее. Ако не то тогава може да се стигне до поредния абсурд: плащаме такса "задължение към обществото" за ВЕИ , а този вид електроенергия не се произвежда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Очаквах отговор от вносителя на това предложение Делян Добрев и групата на ГЕРБ. Сигурно вече са на ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз пък мисля че ще псувате още мнооого с тоя начин на действие и мислене. Да, престъпна схема е да прецакваш инвеститори - и се наказва с упадък и изтегляне на парите от страната. После да няма пак писъци "ама то в БГ нищо не се прави вече, само малко шиене на ишлеме и алкохолен туризъм".Тая неравнопоставеност е заложена в закон и държавата е гарантирала срок и цени за изкупуване. Ето колко струват българските държавни гаранции - НИЩО, затова и няма да влизат инвестиции в НИЩОТО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кой ще ми отговори на това:Да му мислят тези с електроцентралите на оборски тор. Дори да не вземат финансиране по програма за изграждане, те са с двойно субсидиране, защото веднъж получават субсидия за добитъка, втори път за електроенергия от *** на същия ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колко са слънчевите часове в планински град като Чепеларе?Каква би била реалната ефективност от слънчева централа на подобно място? Истината е, че някой е прибрал пари от Европа, построил е на една ливада "микро" централа и не можем да говорим за каквато и да била ефективност, просто в случая тя не се търси. Това е простата истина. За да се развива ВЕИ трябва да се изграждат значителни мощности на места в страната имащи 2 пъти повече средно слънчеви часове от Чепеларе. Това е град на 1200 метра където облачните дни в годината преобладават. Това е факт, който не се споменава нито в статията, нито от защитниците на подобни "бутикови" ценрали. отговор Сигнализирай за неуместен коментар