Конфедерацията на независимите синдикати в България (КНСБ) подкрепя всички цели на изпълнителната власт за ръст на минималната заплата по начин, който да позволява нейният размер да бъде достатъчен за издръжката на един работещ и семейството му, пише синдикалната организация в съобщение до медиите.
Тя припомня, че това е нейно дългогодишно искане, което мотивира на всяко тримесечие чрез изследването „Заплата за издръжка“. Към септември 2021 г. заплатата за издръжка на един човек, който работи и живее сам, трябва да бъде в размер на 1103 лв. нето или 1421 лв. бруто, а ако домакинството е тричленно (двама работещи и едно дете до 14 г.), заплатата за издръжка трябва да бъде общо 2558 лв. в брутен размер (1985 лв. нето) или по 1279 лв. бруто за всеки работещ родител (992 лв. нето).
КНСБ отбелязва, че едва 30% от наетите по трудово и служебно правоотношение получават заплата, която да е равна или по-висока от размера на заплатата за издръжка, по данни на Националния осигурителен институт (НОИ) към август 2021 г. Според синдиката това налага провеждането на спешна догонваща политика по доходите, част от която е и минималната заплата.
„За нас това са справедливи и достойни искания, които вицепремиерът, министър на финансите и председател на НСТС г-н Асен Василев защити по време на заседанието на НСТС на 27 януари. В същото време настояваме да видим визия от изпълнителната власт за възходяща конвергенция и достигане на равнища на БВП и доходите в размер на 60% от средноевропейските нива (паритет на покупателна способност), както и за ръст на доходите на работещите в бюджетната сфера с минимум 10%, а на „работещите на терен“ с минимум 15%“, се казва в позицията на КНСБ.
Синдикалната организация напомня, че приходите в бюджета идват основно от данъци, плащани от гражданите. През 2021 г. едва 3,1 млрд. лв. са постъпили в хазната от данък върху печалбата и цели 23 млрд. лв. от облагане на трудови възнаграждения, ДДС и акцизи. „Въпреки това национално представителни работодателски организации продължават да спекулират и твърдят, че българският работник не заслужава дори най-ниската в Европейския съюз минимална работна заплата“, пише КНСБ.
Според синдиката минималната работна заплата в България трябва да бъде равна на заплатата за издръжка, която пък отразява необходимите средства на всеки работещ, за да посрещне своята издръжка на живота.
КНСБ опровергава твърденията на работодателски организации, че увеличение на минималната работна заплата ще доведе до спад на заетостта. „Мнозинството от емпиричните изследвания по темата отричат съществуването на такава зависимост, дори напротив - нарастването на МРЗ стимулира ръста на заетостта, потреблението и икономическия растеж“, пише синдикалната организация.
Тя посочва като добри примери от последните месеци Словакия, където МРЗ за 2021 г. бе фиксирана на 57% от средната за страната, а в Испания се заложи средносрочна цел от 60% минимална заплата спрямо СРЗ. За сравнение, в България това съотношение е около 42-44% в продължение на 10 години, а в страни като Северна Македония и Сърбия, които не са членки на ЕС, МРЗ е по-висока спрямо България с около 20%. Разликата между най-високата МРЗ в ЕС (Люксембург) и най-ниската (България) е седем пъти, отбелязват от КНСБ.
На този фон производителността на труда на един зает вече е 50,8% от средното европейско ниво, или разлика от едва 1,9 пъти. По данни на Министерството на финансите от есента на 2021 г., производителността на труда през изминалата година е най-висока спрямо предходните шест години, а вътрешното потребление продължава да бъде основният двигател на растежа, а не частните инвестиции, пише синдикатът.
Той припомня, че изминалата 2021 г. беше първата, в която работещите на минимална заплата са загубили реална покупателна способност от цяло десетилетие насам, а бизнесът в малките общини плаща по-ниски заплати от пазарните, тъй като пазарът е отдавна несъвършен.
„Една държава е толкова богата, колкото е богат нейният най-беден работещ гражданин. А в България бедните и работещи граждани са много. Минималното възмездяване на работещите в България трябва да осигурява необходимата издръжка за техните семейства“, се казва в позицията на КНСБ.


Съдът излезе с подробности защо върна делото срещу Коцев на прокуратурата в София
БАБХ засилва контрола върху транспортирането на живи животни през лятото
Радев: С общи усилия ще направим качествен скок в развитието на модерна икономика и инвестиционна сред
Над 68 000 са подадените декларации от фирми в НАП Варна
Хванаха 500 кг нередовно месо и животински продукти в месопреработвателно предприятие в Хасково
Слейпен каза, че предстои да видим ефекта на инфлационния шок
Лагард: Банковата система в ЕС е по-устойчива
Наближава първата периодична ревизия на USMCA
Новините в развитие
AI и електромобилите затрудняват планирането на електроенергията в Китай
Изчезналото Ferrari на Майкъл Джордан се появи след 24 години
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
11 минивана, които обезсмислят покупката на SUV
Renault 4 E-Tech измина над 1600 км само на слънчева енергия
Xiaomi тества спортно купе с 2000 конски сили
Захарова: "Мъдрото" германско ръководство разруши стълбовете на индустрията си
След две години ремонт: Пуснаха двупосочното движение по Дунав мост
МОН: Интерактивна карта на училищата в София и пътеводител за кандидатстване след 7 клас
Хванаха пияна жена, шофирала крадена италианска кола
преди 4 години Въпросът за МРЗ не се разглежда на научна основа у нас, както съм гледала например в Ирландия - съвместна работа между учени, правителство, работодатели и синдикати. У нас шепа настанили се "от векове" на властови позиции "синдикалисти" употребяват всички си усилия на принципа "Така, като гледам....". И въобще, никога, не разглеждат други въпроси освен, че МРЗ би намалила заетостта. Не, няма да намали. Например че увеличаването на МРЗ ще я приближава до средната, а с това ще намалява стимулите на работещите при средна работна заплата и това би намалило стимулите за увеличаване на производителността на труда.Въобще караме си по терпита от десетилетия - работодатерли и синдикати не ги много БРИГА положението на работещите, но засегнат ли им се интересите на двете институции - реват неистово. отговор Сигнализирай за неуместен коментар