За по-малко от 24 часа британските привърженици на евроинтеграцията събраха над 530 хил. подписа под онлайн петиция, която призовава депутатите да разгледат възможността за провеждането на нов референдум за членството на Обединеното кралство в Евросъюза, пише в. Telegraph.
"Ние, долуподписаните, призоваваме правителството да приложи правило, съгласно което ако гласувалите за или против (членството в ЕС) са по-малко от 60%, а участието на избирателите - под 75%, то трябва да бъде проведен нов референдум", пише в текста на петицията.
Заради масовия наплив на интернет потребители работата на сайта на британския парламент, където е регистрирана петицията, беше временно преустановена.
Сред подписалите петицията до депутатите преобладават жители на Лондон, където по-голямата част от хората подкрепят членството на страната в ЕС.
По закон за разглеждане на петиция в парламента са необходими 100 хил. подписа. Така че депутатите може да разгледат искането следващата седмица.
Успоредно има и втора петиция, която призовава лондонския кмет Садик Хан да обяви независимост на столицата, която да се присъедини към ЕС. Документът вече привлече над 100 хил. подписа.
На референдума в четвъртък във Великобритания победиха противниците на евроинтеграцията. 51,9% от британците гласуваха за излизане на страната от ЕС, а против бяха 48,1%.
Референдумът има препоръчителен характер. Това означава, че на теория резултатите може да бъдат внесени за разглеждане от парламента, който може както да се съгласи с тях, така и да приеме противоположно мнение. Възможно е и да обяви нов референдум. Британският премиер Дейвид Камерън обаче вече обеща да изпълни волята на народа.


Полша намали наполовина жертвите на пътя за 5 години, докато България гони рекорди по смърт в ЕС
Доктор предупреждава: Жегата натоварва сърцето!
Може ли недоволството в Русия да прерасне в революция?
Скритата цена на изкуствения интелект: центровете за данни изразходват много повече вода, отколкото показват отчетите
Българската икономика запазва растежа си, но бюджетът и инфлацията остават основни рискове
Унгария внася конституционен законопроект за отстраняване на президента
Жадната за енергия Азия вече извлича поуки от кризата в Иран
Lindt се насочва към най-слабото си тримесечие от 17 години
Напрежението в Ормуз пренасочва вниманието към пролива Малака
Спадът на инфлацията раздели ЕЦБ за следващото решение по лихвите
Toyota и Kawasaki форсират развитието на водородни системи
От първоаприлска шега до реалност - BMW M2 Dakar от Дубай
Електрическите коли в ЕС могат да заменят 190 млн барела петрол годишно
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
11 коли с най-голям потенциал да се превърнат в класики
2954 са вече жертвите след земетресенията във Венецуела
7 бюджетни идеи за освежаване на дома
Д-р Симидчиев: Проблемът в здравеопазването е управленски
3 цвята за жени над 40
Мондиал 26: С 3 гола за едно полувреме Мароко изхвърли Канада


преди 10 години Легитимен ли АМИ СЛЕД КРИМ ИМА ЛИ ЛЕГИТИМЕН РЕФЕРЕНДУМ????ОСОБЕНО СЛЕД 52% на 48%, това КОЕ МУ Е ЛЕГИТИМНОТО ?????? ВИЖ АКО БЯХА 70% НА 30%, Е СЪВСЕМ ДРУГО. ЗАЩО СТЕ ТОЛКОВА ЗАКЪРНЕЛИ В МОЗЪЦИТЕ СИ ЧЕ НЕ ВИЖДАТЕ, ЧЕ ТАКИВА ПРОЦЕНТИ СА НЕ ОПРЕДЕЛЯЩИ ЗА НИЩО... ТОВА ПАК НЯКАКВА ВСЕОБЩА НЕКАДЪРНОСТ ЛИ Е >>????? СЪЩО КАТО В НА ПУТЛАНДИЯ .. !!! ??? хахах отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Щом един легитимен избор се оспори , какво пречи после да се искат контрареферендуми до безкрай . Това е лудост . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Референдума е проведен при определени параметри за лигитимност и това трябва да се зачита . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако имаше такова правило референдума щеше да се счете за невалиден още в началото . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години още вчера писах за това правило и правилата трябва да се спазват защото демокрацията не е свободия а правила еднакви за всички и ''вратичките'' в закона са отделна тема тоест това което по земните закони ,според юрид.наука е законно пред Бог е несправедливо(грях) ,и съм обяснил за офшорките защо са косвени убийци - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1745776689033891А за организирана престъпна група(банковата мафия) е отделна тема и съм обяснил започвайки с една статия на проф. Исраел Ауман (Нобелов лауреат по икономика за 2005г.) - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1763375897273970 отговор Сигнализирай за неуместен коментар