Очакванията на Wall Street за пълен контрол на демократите се засилват

Предвид все по-голямата преднина на Хилари Клинтън пред Доналд Тръмп, стратезите на Wall Street се чудят дали не е вероятно демократите да се настанят с мнозинство навсякъде в столицата Вашингтон следващия месец. Пазарите се представят добре по време на законодателния застой през последните няколко години, така че теоретически мнозинството на една или друга партия може да накърни статуквото, коментира Bloomberg.

Коментар на Morgan Stanley от миналата седмица хвърля повече светлина върху това какво очаква Wall Street от ноември. През изборния цикъл до голяма степен те предвиждаха, че Клинтън ще стане президент, но няма да успее да получи контрола над двете камари в Конгреса. Те очакваха и че ако Тръмп все пак стане президент, републиканците може да спечелят мнозинство, с което да намалят перспективите за политически застой във Вашингтон. През последните седмици обаче напредъкът на Клинтън накара някои анализатори да се питат дали нейна победа няма да означава и контрол на демократите. Според екипа на Morgan Stanley, ръководен от Майкъл Зазас, не е нужно да се бърза с подобни прогнози.

„Досега най-големият риск спрямо нашата позиция на 'политически инкрементализъм' бе републиканците да контролират Белия дом и двете камари в Конгреса“, пишат те. „Предвид отслабването на шансовете на Тръмп и нарастващата преднина на Клинтън, контрол на демократите сега е по-вероятен, макар и с малко, което води до перспективи за нарастващи разходи за инфраструктура и за по-тежки регулации на финансовия и фармацевтичния сектор“, казват те. Макар че те не очакват подкрепата за Тръмп в социологическите проучвания да се повиши преди 8 ноември, те не смятат и, че ще намалее.

Анализаторите от Goldman Sachs пък твърдят, че разговорите с клиентите сега започват да се фокусират върху възможностите за контрол на демократите на Вашингтон, или върху възможността една партия да спечели повече места в Конгреса. Това означава по-големи шансове да бъдат приемани противоречиви проектозакони, тъй като ще има по-слабо политическо противопоставяне от страна на другата партия и ще бъде много по-лесно за водещата да получава гласовете, нужни за прокарването на законите.

Екипът, ръководен от главния капиталов стратег за САЩ Дейвид Костин, пишат в доклада си U.S. Weekly Kickstart, че последният пример за подобно значително влияние е контролът на демократите през 2008 г., което доведе до приемането на Закона за достъпното здравеопазване.

Класовете активи, върху които може да има най-сериозни последствия от контрол на демократите, включват фармацевтичните, финансовите, както и по-широки рискови активи. Фармацевтичните и финансовите компании ще се изправят пред негативни насрещни ветрове от потенциално повече регулации предвид коментарите на Клинтън и други демократи. Рисковите активи пък може да спечелят от повече разходи за инфраструктура, като и двамата кандидати искат те да бъдат увеличени.

Преди инвеститорите да започнат да разпродават акциите си от един от двата сектора обаче, е редно да се отбележи, че Morgan Stanley не препоръчва това, дори ако позицията на Клинтън укрепне още повече.

„Ако грешим и се наложи контрол на демократите, все пак ще има предизвикателства към изпълнението на прогресивна политическа програма“, пишат те. „Републиканците вероятно ще продължат да възпрепятстват работата в Сената, а някои ключови демократи трябва да бъдат преизбрани в щати, които подкрепят демократите или в които няма изразено надмощие на някоя партия, през 2018 г., което може да охлади ентусиазма им за по-прогресивни политики“.