КФН кани лицата, сключили договор с Християн Пашков, да представят документите си

Предявените договори трябва да са били сключени не по-рано от май 2010 г.

16:16 | 21.04.11 г.

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

КФН кани лицата, сключили договор с Християн Пашков, да представят документите си

Комисията за финансов надзор приканва лицата, сключили договор за управление на финансови активи с Християн Лазаров Пашков в качеството му на физическо лице, да предоставят в надзорната институция копие от така сключения договор, както и всички документи, с които разполагат във връзка с осъществяване му.

Договорите следва да са сключени през последната една година (не по - рано от месец май 2010 г.), уточняват от КФН.

Горното се отнася единствено за договори, в които лицето Християн Лазаров Пашков се нарича „инвестиционен посредник”, като не е действал в качеството си на изпълнителен директор на инвестиционен посредник Реал финанс АД, гр. Варна и които имат за предмет предоставянето на определена парична сума с цел използването й за създаване и управление на индивидуален инвестиционен портфейл, състоящ се от акции, компенсаторни инструменти и инструменти с фиксиран доход, в т.ч. български и чуждестранни ценни книжа.

Християн Пашков бе заличен като представляващ ИП Реал финанс АД на 22 март 2011 г., показва справка в Търговския регистър.

На 17 март 2011 г. КФН задължи Реал финанс АД да отстрани изпълнителния си директор.

Според анализ, публикуван в Investor.bg, законово заложен конфликт на интереси допуска скандала Пашков-Реал финанс.

По данни на КФН от февруари тази година, срещу Пашков има постъпили 4 жалби.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

angelboy222
преди 15 години

интересно ***. Счетоводител Весела Терзийска как е осчетоводявала тези пари.

отговор

bloom
преди 15 години

Да, и служител на банка също може да вземе клиентски пари и да състави грешни документи. Това имах предвид като казвах, че случаят не е предизвикан от "законово заложен конфликт на интереси", а от нещо съвсем друго, което може да се случи и в банка и във всяка фирма.

хендехох
преди 15 години

Доколкото предполагам в случая са взети пари от касата на ИП-то, от парите на хората, тоест ако тези активи (пари) се съхраняваха по попечителство в банка например, нямаше да може да се вземат.

Приеам, че е възможен конфликт на интереси ако един посредник извършва едновременно за сметка на един и същ клиент и трите услиги - доверително управление, сключване на сделките по портфейла и съхранение на активите. Разбира се, клиентът може да избере три различни посредника да извършват тези услуги и това също е практика тук. Но продължавам да твърдя, че е подвеждащо да се каже, че това е "законово заложен конфликт на интереси, който допуска подобни скандали" като този с Реал Финанс. Лицензите на големите посредници, както в България (местна *** практика) така и в останалите държави от ЕС (западната практика) са с един и същ текст, защото се издават съгласно MIFID. Т.е. не е законът проблема със случая Реал финанс.

2222
преди 15 години

А постъпилите жалби са вече далеч повече от 4-ри.

И защо изискват такива договори не по-рано от май 2010?

точно конфликт на интереси си е, понеже не познаваш западната практика, си вклюбен в местните индиански практики

Абсолютно грешно е твърдението, че законово заложен конфликт на интереси допуска подобни скандали. Това, че посредниците едновременно управляват и съхраняват активи на клиенти няма нищо общо нито със скандала Мейдоф нито с Пашков-Реал финанс. От това, което комисията е публикувала става ясно, че някой се представя за такъв, какъвто не е и някой му се е доверил (това може да се случи във всеки един бизнес, както и това изпълнителният директор да краде от фирмата). Статията, която цитирате прилича по-скоро на реклама на посредник с малък лиценз (без право да съхранява клиентски активи).