Държавата още няма ясна представа как ще финансира специалния фонд за подпомагане на социално слабите граждани при бедствия. Това стана ясно по време на парламентарния контрол от отговора на финансовия министър Владислав Горанов на въпрос от депутата от БСП Корнелия Нинова за създаването на евентуален катастрофичен пул.
Припомняме, че през февруари държавата се отказа да създава катастрофичен пул, а да предложи вариант за специфично подпомагане за социално слабите, чието имущество е пострадало при бедствия. Предвижда се помощ да получават само хората, които нямат възможност да застраховат имуществото си. Подкрепата ще се изчислява на база на данъчната оценка на имотите.
Необходимите промени в Закона за защита при бедствия са внесени за обсъждане от Народното събрание, коментира Горанов.
В текстовете обаче не е разписан механизъм за набирането на средства в този фонд. През февруари, когато обяви плановете на правителството за създаването му, Горанов заговори за евентуално вдигане на данъка върху застрахователните премии с 1 процентен пункт с цел осигуряване на финансиране. Това обаче на практика пренася финансовата тежест върху групата собственици, които застраховат имотите си, и може да подейства като демотивиращ, а не мотивиращ фактор за защита на имуществото при бедствия, каквато е идеята на кабинета.
Владислав Горанов призна, че промените в законодателството нямат завършен вид, но дават отговор на въпроса как да се структурира подпомагането на гражданите, пострадали при природни катаклизми.
„Концептуално правото на собсвеност е неприкосновено и лично, но то поражда не само права, а и отговорности“, коментира финансовият министър и допълни, че е неприемливо да се възприема, че държавата е длъжна да покрива всички щети.
По думите на министъра предложената в проектозакона концепция за подпомагане е била „избистрена“ от застрахователния сектор. Той призова Нинова да прояви законодателна инициатива и да предложи други източници на финансиране, ако смята, че има надеждни такива.
Според Горанов не е приемливо и да се въвежда задължителна застраховка срещу бедствия, която да се събира в катастрофичен пул чрез имотните данъци. Подобна мярка се обмисляше по времето на предишното правителство на Бойко Борисов, но така и не беше реализирана.


Предвиждат нови мерки заради високите цени на горивата и инфлацията
Коцев: Най-подходящата функция на бившето руско консулство във Варна е да е пространство за култура
ЦИК определи местата и броя на секциите в чужбина за президентските избори на 25 октомври
Почина шофьорът на колата от катастрофата с бетоновоз край Раковски
Хванаха за седмица над 200 шофьори с алкохол или наркотици
Системата, която извлича талант от тийнейджъри, част 2
Системата, която извлича талант от тийнейджъри, част 1
Спукване на AI балон може да струва десетки трилиони, има ли прилики с 2000 г.?
Престолонаследникът на Абу Даби харчи милиарди, за да избегне хватката на Ормуз
Китай запълва вакуума, оставен от Тръмп в ООН
BMW наля 1 млрд. евро в нов завод за батерии
Изчезналото Ferrari 550 на Майкъл Джордан се продаде за рекордна сума
Как колата ви „вижда“ задръстванията преди вас
Преломът е факт – за първи път бензиновите коли в света паднаха под 50%
Руснак се опита да излъже физиката с технически абсурд
Рецептата днес: Загорски щрукли, традиция от Хърватия
Исторически триумф: Костите на цар Самуил се завръщат у дома
Кои хранителни добавки могат да помогнат при перименопауза и менопауза
Зеленски: Украйна унищожава до 90% от руските дронове и тества пет модела прехващачи
София Буш се ожени за бивша футболистка
преди 11 години А кой знае? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе оставете я частната собственост, там въпросът е ясен, който има да си спасява имуществото.Какво обаче правим с държавната собственост? Какво правим с липсата на нормално водоснабдяване в засегнатите райони? Нали не искате хората сами да копаят нови водопроводи, защото държавата я няма никаква? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Концепцията е проста... Имащ право на частна собственост - конституция и т.н. - факт! Пази си я, охранявай я, застраховай я и не ходи да мрънкаш на Държавата, освен ако не си е свършила работата и затова имотът ти е погинал! Тогава я съди! Но не мрънкай, когато си *** и чакаш друг да ти плати масрафа..., защото не си застраховал имота или си строил на място, за което е ясно като бял ден, че е свлачище, може да бъде наводнено от близка река, язовир и т.н. В такъв случай, обаче и застрахователят няма да ти застрахова имота... Е защо тогава държавата да плати с парите на всички, които още плащат данъци?! За да могат Андрешковци и *** да си живеят живота? отговор Сигнализирай за неуместен коментар