IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Тр. Трайков: АЕЦ "Белене" излага на риск останалата част от българската енергетика

Според бившия министър на енергетиката при проекта за АЕЦ „Белене“ и политическата, и икономическата част са еднакво лоши

22:06 | 06.06.18 г. 49
Тр. Трайков: АЕЦ "Белене" излага на риск останалата част от българската енергетика

Проектът за изграждане на АЕЦ „Белене“ излага на риск останалата част от българската енергетика. Това каза Трайчо Трайков, бивш министър на икономиката и енергетиката, в ефира на Bloomberg TV Bulgaria.

„След като е съвсем ясно, че проектът не може да печели, освен ако не бъде подкрепен по някакъв начин от държавата, то инвеститорът би могъл да е всеки. Има ли гаранция, че няма да се убие останалата част от българската енергетика?", заяви Трайков. "Може би инвеститорите биха имали интерес от това да не бъдат продължавани лицензите на пети и шести блок на АЕЦ „Козлодуй“ след 2029 г., да бъде затрита въглищната енергетика възможно най-скоро. Самото съществуване на този проект поставя рискове пред цялата останала част от българската енергетика и категорично ще спира развитието на новите технологии“.

При проекта за АЕЦ „Белене“ и политическата, и икономическата част са еднакво лоши, добави събеседникът.

„Да имаше някакво противоречие, човек да се напъне да търси решение. Когато аз бях министър, положих искрени усилия сметките да излязат. Въпреки че геополитическите рискове бяха ясни, при това Русия все още не беше анексирала част от Украйна", каза той.

Според него обаче проблемите в момента се натрупват един след друг – гарантирана загуба заедно с неприемливо икономическо обвързване със страна с много съмнителни геополитически референции.

АЕЦ „Белене“ ще доведе само до разходи за страната ни, смята той.

„За България остават разходите за присъединяване към мрежата, което са 2400 киловолтови подстанции и няколко по-малки, всичко на стойност 1,2 млрд. лева. Добавяме разходите за диспечиране. На българския пазар просто няма място за още 200 хиляди мегавата", заяви Трайков. "Или трябва да им се направи (да се закрият други централи или да се изключват), или както в Германия се случва, когато всичко заработи изведнъж, централите, които искат да стоят присъединени към мрежата, продават енергията си на отрицателна стойност. Ако това се случва с „Белене“ постоянно, кой ще плати разликата?“.

Дори да продава 100% от възможния капацитет, производствената цена ще бъде по-висока от пазарната в обозримите 20 години, каза гостът.

„В момента да инвестираш и да заложиш изцяло на ядрената енергетика (защото 2000 мегавата базова мощност е на практика да сложиш всички яйца в една кошница), това е малко като през 1990 г. да инвестираш милиарди в окабеляване с медни кабели за фиксирани телефони. И тогава не изглеждаше толкова сигурно и предвидимо, че след 10 години ще си говорим без пари във видео връзки“, заяви бившият министър.

Трайчо Трайков твърди, че хората, които защитават експертно този проект, разбират всички негови невъзможност.

По повод строежа на унгарската атомна централа, която се изгражда с кредит от Русия, той каза:

„Това е моделът, който Русия предлагаше на България през 2010 г., и ние категорично отхвърлихме. Първо, да кажем, че в унгарската централа също загубата е гарантирана. Там още в бизнес плана е записано, че централата ще губи пари. Но унгарците казват, че имат дефицит, стратегически важно им е, имат си свои проблеми. Не е ясно колко ги питат и тях. Те казват на ЕК, че смятат да откажат държавна помощ. И ЕК казва „щом ви е толкова важно, харчете си парите“. Това е европейското одобрение на този проект“.

Целия разговор вижте във видеото!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 00:11 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

6
rate up comment 12 rate down comment 10
pomidor
преди 5 години
Веднага ще я разчепкаме щом като толкова много си се напънал.Първо - под място нямах предвид площадата, а мястото й в енергийния микс. Ако не знаеш какво е енергиен микс като понятие, погледни из гугъл. Второ разходите, които са направени изобщо не са съществени - те са НЕСЪЩЕСТВЕНИ. Проектът излиза 20 милиарда лева и то в най-добрият случай - дадени са под 3, в които влизат и разходи за разрушаване на стари конструкции и разходи за консултанти! Тези разходи няма да бъдат признати от евентуалният имагинерен бъдещ инвеститор, тъй като за тях са дадени пари, но насреща няма нищо. Трето - площадката не е подсъединена към електропреносната мрежа на страната - това е разход от милиард и двеста милиона лева - ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА - такъв е законът. Така че има неща, които уважаеми Мави Гоз изобщо не са ти ясни, но си се напънал да защитаваш неща, от които не разбираш. Като цяло поста ти е очакван - станал си жертва на тежките манипулации на Р. Овч., Р. Петк., Г. Първ. и групичката около тях. Отново ти напомням имаме си АЕЦ Козлодуй - тя е наша - твоя, моя, на всички нас...Тя ни дава евтин ток и може да го прави още 30 години - РОСАТОМ го казаха официално! Е аз сега те питам, щом като си имаме АЕЦ - НАШ, евтин и сигурен за още поне 3 десетилетия, това че няма да има Белене - какво те бърка?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 17 rate down comment 7
Mavi Goz
преди 5 години
Понеже си си дал зор да напишеш цело изложение, може ли да го поразчепкаме, щото нещо издиша:"Опасността от затварянето на 5 и 6 блок е реална."Ако е реална (по-надолу отричаш тази реалност), но ако е - какво правим без Козлодуй, при положение, че на ТЕЦ-овете песента им е изпята в плановете на ЕС?"Белене не може да се случи, просто защото един път е скъпа и втори път, просто защото за нея няма място."Място има - одобрена и лицензирана от всички възможни национални и международни инстанции - btw, хич не евтина, бърза и ресна процедура.Скъпа - да, но съществена част от разходите вече е факт. Ако инвеститор поеме за своя сметка и отговорност останалата част, без клаузи за преференциално и гарантирано изкупуване на производството, какво те бърка?Останалата част от поста ти е неясна мъгла от неква романтика, хипотези и сакрални напъни "или Белене, или ние...", демек - пюър оксиджън, както казват французите... ;) :lol:
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 19 rate down comment 5
vzhekoff
преди 5 години
И става безпощадно ясно, защо Трайчо го изритаха още в чужбина.....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 13 rate down comment 11
pomidor
преди 5 години
Опасността от затварянето на 5 и 6 блок е реална. Белене не може да се случи, просто защото един път е скъпа и втори път, просто защото за нея няма място. Излезте от света на романтичните времена за мега строежите, договорени на сладка чашка между Брежнев и Живков, от които България винаги тарикатски е измъквала по нещо...Вече сме в друг век...Имаме си АЕЦ - евтин и сигурен, който дори руснаците казаха, че може да работи до 2049-та година. А сега се прави напън това да се затрие, за да се отвори мястото за Белене...Идеята е ясна - комисионни. Цялата работа много мирише на загнило...няма да я бъде. Или Белене, или ние, а разни романтици, халюциниращи 20 аеца в България, да си вярват в каквото щат.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 22 rate down comment 9
Mavi Goz
преди 5 години
Именно! Думам ти дъще, сещай се снахо! Трайчо се разплакал за ТЕЦ-овете и Козлодуй, ама всъщност треска ги тресе перкаджии и плочкаджии, щот ше им лъсне зеления мошенически за дник!!!Но на Трайчо играта е друга - той е на друга паница - политическа, атлантическа, ама без "евро" - ако реакторите беха на Уестингхаус, друга песен щеше да пее, а най-вероятно, тихо да копа като у Е.On...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 24 rate down comment 2
toto 2
преди 5 години
Зависи ,кой на коя хранилка е и всичко се променя на 180 градуса
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още