IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Светът вече е друг, а с него дойде и моментът европейските лидери да се събудят

Германия осъзнава бавно значителните геополитически и икономически промени

07:31 | 21.05.24 г. 9
Автор - снимка
Създател
Олаф Шолц. Снимка: Bloomberg
Олаф Шолц. Снимка: Bloomberg

Когато китайският президент Си Дзинпин дойде на посещение в Париж преди пет години, френският държавен глава Еманюел Макрон покани тогавашния германски канцлер Ангела Меркел и Жан-Клод Юнкер, тогавашен председател на Европейската комисия, да се присъединят към него за разговорите. Те се срещнаха със силния човек на Китай като европейски отбор. Наскоро Макрон отново прие Си, но този път германският гражданин на масата беше наследничката на Юнкер - Урсула фон дер Лайен. Канцлерът Олаф Шолц предпочете да остане встрани.

За това може да се съжалява, пише за Financial Times Силви Кауфман, редакционна директорка на Le Monde. Отсъствието на Шолц от Елисейския дворец отслаби посланието относно „свръхкапацитета“ на Китай (който наводнява европейските пазари), предадено на Си с нова решителност от Фон дер Лайен и френския президент. Отсъствието също така показа колко трудно е за някои западни лидери да разберат дълбоките промени, предизвикани от Covid и пълномащабната инвазия срещу Украйна. До 2022 г. Франция и Германия водеха сходна самодоволна политика спрямо Русия. Уроците, които техните лидери сега извличат от тези грешки обаче, са различни.

Непосредствената реакция на Берлин на инвазията на Москва срещу Украйна през февруари 2022 г., отразено в смелата реч на канцлера за „Zeitenwende“ (сигнализираща за „нова епоха“), с право беше похвалена. Германия беше инвестирала толкова много в отношенията си с Русия, че можеше да се прогнозира само рязко скъсване, макар и болезнено. За една година Германия се отърва от нездравословната си зависимост от руския газ. Възникна въпрос: ще следва ли най-голямата икономика на ЕС същата логика в отношенията си с Китай?

Поведението на Шолц досега предполага друго. Макар ЕС да втвърди позицията си по отношение на Китай, канцлерът възприе самостоятелен подход, отхвърляйки предложението на Макрон за съвместно посещение в Пекин през 2022 г. През април той не информира колегите си от Европейския съвет за второто си пътуване до Китай, когато се срещнаха в Брюксел ден след завръщането му. Срещата му със Си продължи повече от три часа, но имаше ограничени публични изявления, белязани от помирителен тон.

Знаковото отсъствие на министрите на външните работи и на икономиката от делегацията на канцлера, която включваше 12 представители на големи германски компании, само по себе си беше послание: двамата министри, и двамата членове на Зелените, са с много по-ястребова позиция към Китай – и относно войната в Украйна. Това ни насочва към политическия характер на дебата в Германия за политиката към Китай. Както беше в случая с Русия, социалдемократите на Шолц, или поне водеща част от партията, изглеждат заседнали във визията от 20-и век за ангажираност чрез икономически отношения, наследство от Ostpolitik (Източната политика) на Вили Бранд. „Структурната икономическа зависимост на Германия от Китай е в основата на тези отношения“, отбелязва Абигаел Васелие, експерт в Merics (базиран в Берлин аналитичен център за Китай). „Шолц проведе това посещение така сякаш пандемията и войната в Украйна не са се случили, сякаш стратегическата зависимост не е проблем“.

Тази визия пропуска друга структурна промяна, настъпваща в глобалната икономика. В доклад, публикуван броени дни преди пътуването на Шолц до Китай, германската застрахователна компания Allianz предупреди, че Германия и Китай икономически минават „от допълване към заместване“, като някои китайски компании се придвижват нагоре по веригата на стойността и изпреварват германския бизнес.

Това са промените, които Макрон имаше предвид, когато по свойствения си драматичен начин обяви в реч през април, че ЕС е в „смъртна“ опасност. Подобно на Шолц и Меркел, френският лидер дълго време вярваше, че ангажирането с Владимир Путин е правилната рецепта, докато събитията не го принудиха да се изправи лице в лице с реалността. Днес той казва, че е необходима по-радикална промяна на всички фронтове.

Втвърдяването спрямо Китай е по-лесно за Франция, чиито компании имат по-слабо присъствие там от германските. Но отношението на Макрон както към Китай, така и към Русия, до голяма степен в съответствие с настоящите възгледи на Европейската комисия, произтича от същата философия: светът се е променил, предимно към по-лошо, и Европа трябва да бъде много по-силна, за да се противопостави на тези негативни тенденции.

В тези тенденции участват две големи сили, Китай и Съединените щати, които вече „не зачитат правилата“ на международната търговия. Макрон проповядва „стратегическа неяснота“ относно Русия, допуска възможността за изпращане на войски в Украйна и насърчава по-силна европейска отбрана, която може да бъде финансирана само от еврооблигации. Европа трябва да се защитава и да мисли стратегически.

По-голямата част от това е анатема за Шолц и някои други европейски лидери. Идеите на Макрон могат да бъдат оспорени – въпреки че е ядрена сила, Франция няма икономическото влияние на Германия. Но придържането към една остаряла парадигма няма да впечатли Путин, Си Дзинпин или Тръмп, които вече са освободени от ограниченията на стария международен ред, завършва Кауфман.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:31 | 21.05.24 г.
Специални проекти виж още
Още от Политика виж още

Коментари

8
rate up comment 2 rate down comment 16
zelka007
преди 2 месеца
До: mvr0306 ... документацията по европейските проекти се пази 7г а не една ... и се отчита ефекта от съответният проект ... друг е въпросът кой и как прЕценя , и защо за едни се спазва всичко , а за други се претупват нещата ... речи ти какво щеше да направиш с 3,5млн ... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 18
zelka007
преди 2 месеца
До: mvr0306 ... пак гласувайте за партия геп и Бащицата ... :))) ... или беснистрашнипенции , или uзрожденците ... заслужавате си управленците ... !!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 4 rate down comment 16
khao
преди 2 месеца
До: mvr0306 това са общи приказки, мой... айде разпиши детайлно същите правила за всичките 10000+ подобни, но не абосолютно същи случаи за различните държави... и докато си готов... евентуално ще е дошъл следващия век... после ще мрънкате, че са били бавни и мудни! Не може да искаш тия отгоре да носят цялата отговорност, докато отдолу се чудиме как да преее системата! ... то в една частна мултинационална корпорация има разхищения без резултат, ти искаш от държавното да няма...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 16 rate down comment 2
mvr0306
преди 2 месеца
До: khaoДа, ЕС е виновен защото програмите по които се харчат милиардите са така написани - с размити критерии и неясни и неколичествени цели. Ако аз давам 3,5 млн лв за СТЕМ кабинет в селско училище ще искам - имената на учениците, и проверка в НАП една година след завършването им каква трудова дейност извършват, колко % от тях са на трудови договори или собственици на фирми. Ако поне 90% от тях не работят по това за което са изхрачени парите - директора лично се задължава да върне сумата!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 15 rate down comment 7
Tikva007
преди 2 месеца
*Светът вече е друг, а с него дойде и моментът европейските лидери да се събудят* - Преди да се събудят, европейските лидери трябва първо да се родят, да се появят в политиката с изпълнени количествените и качествени параметри за европейски лидери, заложени от Дьо Гол и Аденауер, Д'Естен и Бранд, Помпиду и Шмид, Митеран и Кол, Ширак и Шрьодер. Някой вижда ли сред днешните лемури нещо поне подобно на авторитета и качествата на гореизредените?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 7 rate down comment 19
khao
преди 2 месеца
До: mvr0306 Защо ЕС да са виновни за нашето безхаберие, некадърност и кражби? ... Да, тези пари можеше да се инвестират в нещо смислено, но как щеше да ги откраднат тогава ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 24 rate down comment 1
mvr0306
преди 2 месеца
ЕС инвестира в абсолютно безсмислени проекти по ПВУ - в близко село има земеделско училище йъдето учат ромчета, с единственото желание да изкарат категория С безплатно. Учителите едвам ги събират в клас, а и повечето са по списък в училище, а реално в чужбина. Училището "печели" проект за 3,5 млн лв (!!!) за оборудване на СТЕМ кабинето с модерна техника. Наистина ли такива "инвестиции" ще доведат до по-голяма конкурентно способност на ЕС спрямо Китай и САЩ? Това са просто дългове за нашите деца.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 26 rate down comment 1
mvr0306
преди 2 месеца
В общи линии в ЕС повече се говори, правят се стратегии, пътни карти, директиви, планове за възстановяване и т.н., и лошото е че те се правят от хора много далеч от реалната икономика и наука. Наскоро четох за проект по ПВУ за близо милион лева за ремонт на кметство в някакво забутано село, в което работят 2 човека и при условие че сградата е в относително добро сътояние. Ще монтират термопомпа за 300 000 лв при услоеия че същия ефект ще имаш с два климатика за по 2-3 000 лв.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още