В средносрочен план вероятно трябва да се планира с колко да се вдигне пенсионната вноска, защото няма как да искаме с едни и същи пари да получаваме повече и повече услуги и по-високи пенсии. Това каза в кулоарите на парламента председателят на социалната комисия Деница Сачева (ГЕРБ-СДС).
Коментарът е по повод анонса отпреди дни за изготвяне на пътна карта за усъвършенстване на пенсионната система.
„Няма готова пътна карта, тепърва ще се изработи. Решението, което предлагаме, е да се възложи на експертите, институциите, министерствата на труда, на финансите, НОИ да я изработят в срок от шест месеца и да бъде представена в Народното събрание“, посочи Сачева, цитирана от БТА.
Проект на такова решение е внесен в парламента от депутати от управляващото мнозинство.
По думите на председателя на социалната комисия решенията трябва да бъдат свързани с това как ще се процедира с осигурителната вноска за пенсия в средносрочен план, защото тя не може да остане в този размер.
Според Сачева трябва да се вземат и решения за пенсионната възраст, като към момента няма план тя да бъде увеличавана. „Но трябва да се вземе под внимание фактът, че все повече хора в пенсионна възраст искат да работят“, допълни Сачева.
Пенсионният ни модел, по думите ѝ, все още не е изпълнен в своята цялост, защото са минали 25 години, откакто е въведен, а за да видим ефектите, са необходими поне 40 години. Но същевременно е минало достатъчно време, има нови тенденции, свързани със застаряване на населението, а също така все по-малко хора влизат на пазара на труда.
„До 5-6 години ще влизат по около 50 хиляди, а ще излизат около 100 хил. души и това са сериозни дисбаланси, които имат отношение към финансовата устойчивост на системата и по-адекватни пенсионни възнаграждения“, каза депутатът.
В средносрочната прогноза на Министерството на финансите е записано ръстът на пенсионната вноска да е с 1% от 2027 г. и с още 2% от 2028 г.
Сачева съобщи още, че се подготвя и законопроект за втория стълб на пенсионното осигуряване и засягащ т.нар. мултифондове. Става дума всеки български гражданин, освен да може да избира пенсионен фонд, да може да избира и начина, по който неговите пари да бъдат инвестирани, уточни тя, цитирана от БНТ.
„В момента парите се инвестират изключително консервативно, а чрез въвеждането на подфондове към всеки доброволен фонд за пенсионно осигуряване, хората ще могат да преценят как да се вложат средствата им съобразно тяхната собствена толерантност към риска и житейския цикъл, в който са към момента“, каза Сачева. И даде пример, че по-младите хора могат да решат да предприемат по-рискови инвестиции, а по-възрастните - да преценят да вложат парите си по-консервативно. Това е начинът да получават по-високи пенсии в зависимост от спестяванията си, допълни председателят на социалната комисия.


„Гардиън“: Румен Радев се оглежда за мястото на Виктор Орбан в ЕС
Войната в Украйна блокира почти изцяло износа на зърно през Черно море
България сред лидерите в ЕС по ръст на строителството през юни
Учениците губят способността си да мислят заради прекомерната употреба на ИИ
ЕФЕ: Новият враг на Европа: сушата ще става все по-честo срещано явление през следващите години
Светът води грешния дебат относно AI безопасността
Трейдъри хеджират риска Фед да снижи лихвите през 2027 г.
Тръмп използва Ким Чен Ун, за да притисне Южна Корея
Meta тихомълком се превърна в един от най-големите AI клиенти на Microsoft
Защо AI не е най-голямата инфлационна тревога на BoE, част 1
Превишението на скоростта е новото нормално: 79% от американците го правят
OSCA: забравеният символ на автомобилното изкуство
Защо задната скорост може да вие като развалена прахосмукачка
7 култови спортни коли, които си отидоха без наследник
Как изглежда Toyota Prius, която минава по 20 000 км на месец
Панталонът на Джулия Робъртс е идеален за прехода към есента
Нов ВСС, стари проблеми: Има ли зависимости в съдебната система?
Как да привлечете потока на парите според фъншуй
Силен трус разлюля Перу (ВИДЕО)
Джъстин Тимбърлейк показа снимки на порасналите си синове


преди 1 година До: khaoАко вдигнеш заплатите ,ще имаш пари да вдигнеш и пенсиите .Въпросът е ще издържи ли икономиката ? Капанът на средните доходи говорили ли ти нещо ? Потърси го, интересно е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: data не случайко казах ... Има статистика, но има и четене на статистика! Пак не ми казваш решение, а ми цитираш някво изследване, което предполагам е направено предимно държавите в демографски кризи, разчитащи на имигранти от чужбина? ... трябва да вдигнем само заплатите, без пенсиите? това ли ми казваш... що трябва да ти вадя думите с ченгел? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: data^До голяма степен тази политика е виновна за рухналата инфраструктура ,здравеопазване......^Големите пенсии водят до рухнало здравеопазване - рухналото здравеопазване води до малко пенсии - малкото пенсии водят до по- добро здравеопазване . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: khaoРешението :) за да спре емиграцията възнагражденията в страната на емигрантите трябва да достигне 70 % от възнагражденията в страната посрещач - изследването е на СБ . Имай на предвид, че Гърция се опита и се сгромоляса , не е лесна задачата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: data Относно техниката - тя струва еднакво и в Бг и в ФРГ ... това не разбрах защо го каза, но даже и това не е вярно! :):) има неща (техника) които са произведени в Германия и тук са по скъпи от там... има и обратните примерни! Елентарен пример от оня ден когато зъболекрая ми слагаше немски щтифтове (проверявал им е серийните номера и са немски), които тук струваха по скъпо (двойно) от Турция... дето уж сме на безмитен режим, ЕС... едно друго, трето! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: data не, не развивам тази теза... явно изобщо не си ме разбрал! Има статистика, но има и четене на статистика! Ти виждаш 70 % от лекарите и мед сестрите в Бг са в пред пенсионна или пенсионна възраст и си го обясняваш с ниски заплати, нали? ... всъщност, каррай... прав си, така е! :D само не чух предложение за решение на проблема между статистическите извадки. :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: khaoНяма нужда да спори за неща за който има безспорни данни ,има статистика , може спокойно да провериш колко пари ( в абсолютна сума) на човек от населението отделя България във всяка една област . Ако ще развиваш тезата за по ниските възнаграждения при отворен трудов пазар те не вършат работа и в резултат 70 % от лекарите и мед сестрите в Бг са в пред пенсионна или пенсионна възраст . Относно техниката - тя струва еднакво и в Бг и в ФРГ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: data и сега като натоварят хората с още данъци за кражби, какво мислиш че ще постигнат... още по малко деца и повече емигранти! .. после пак ще има "ама дефицита не може да се обясни само с корупция!" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: data за рухналата инфраструктра имаше еврофондове (даже още има) и нямаше да е рухнала ако не беше това нещо което не трябва да споменаваме и не е основната причина, здравеопазването е подобна черна дупка пак заради това което не трябва да споменаваме.. въпреки че незнам кво му е рухналото, след като имаме най много болници и легла на глава! отбрана.. до оня ден нямаше от кой да се пазим... и тнт. Така че баш това дето не трябва да го споменаваме е основната причина за всичко лошо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година А иначе субсидирането на пенсиите иземва всички свободни средства в бюджета и реално теглим заеми ,за да плащаме пенсии :) :) .До голяма степен тази политика е виновна за рухналата инфраструктура ,здравеопазване , образование, отбрана и т.н. Но по тая тема дълго време съществуваше консенсус между политиците и всички избягваха да извадят горещите картофи :) :) . Не почвайте с корупцията , наясно съм, но дефицитите са толкова големи че не могат да се обяснят само с нея отговор Сигнализирай за неуместен коментар