Google призовава представители на Министерството на правосъдието на САЩ да се откажат от натиска за разбиване на компанията на две, позовавайки се на опасения за националната сигурност, твърдят източници на Bloomberg, запознати с въпроса.
На среща миналата седмица представители на подразделението на Alphabet са поискали от правителството да заеме малко по-агресивна позиция, докато САЩ се опитват да сложат край на това, което съдия определи като незаконен монопол върху онлайн търсенето, допълват източниците, пожелали да останат анонимни.
През ноември администрацията на Джо Байдън призова Google да продаде своя уеб браузър Chrome и да направи други промени в бизнеса си, включително да сложи край на плащанията на милиарди долари за ексклузивни сделки с компании като Apple.
Въпреки че Google преди това отхвърли плана от управлението на Байдън, скорошни дискусии могат да разкрият подхода на компанията към случая, докато той продължава да се развива при администрацията на Тръмп. Федерален съдия ще се произнесе за това как Google трябва да промени практиките си след изслушвания, насрочени за следващия месец. И двете страни трябва да представят окончателните си предложения в петък.
„Ние редовно се срещаме с регулаторите, включително с Министерството на правосъдието, за да обсъдим този случай“, коментира говорителят на Google Питър Шотенфелс. „Както казахме публично, загрижени сме, че настоящите предложения биха навредили на американската икономика и на националната сигурност“.
Говорител на Министерството на правосъдието отказва да коментира въпроса.
Аргументът на Google не е нов и преди това е повдигал същите опасения публично в отговор на антимонополния натиск от страна на регулаторите и властите. Но компанията повдига относо въпроса в дискусиите с представители на министерството при управлението на Тръмп, докато делото е във втория си етап, известен като фазата на „правна защита“, по време на която съдът може да наложи радикални промени в бизнеса на Google”.
След като през ноември Министерството на правосъдието предложи какво да бъде направено, главният директор на Google по правните въпроси Кент Уокър написа в блога на компанията, че министерството преследва „радикална интервенционистка програма, която ще навреди на американците и технологичното лидерство на Америка“. В отделна публикация през януари, несвързана със случая на министерството, Уокър подчерта работата на компанията с правителството при използване на изкуствен интелект за полицейски заплахи за киберсигурността.


Няма опасност за околната среда заради авариралият танкер край Ахтопол
Никола Цолов спечели първия си подиум във Формула 2
Меси донесе победата на Локо (Сф) над Ботев (Пд) в драматичен мач с пет гола
Задействаха BG-ALERT в Бургаско, две реки преляха
Седмичен хороскоп 8 - 14 декември 2025
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Империята на китайските пристанища, част 5
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Идеи за коледни подаръци под 50 лева
Зеленски: Русия падна ниско, атакува цивилни обекти в деня на Свети Николай
Новата стратегия за национална сигурност на Тръмп е насочена към Европа
Като робство е, нямаш права: Говорят дезертирали руски войници
Невероятен Никулден в Бургас: От ледено плуване до празнични сцени и рибен курбан
преди 8 месеца Това е действително едно от най-глупавите антимонполни дела,които съм виждал.Една от причините за ниската оценка на акциите на Гугъл е,че пазарът счита основният им бизнес с интернет търсене за сериозно застрашен от търсенето с различните модели ИИ.Аз самият доста често вече вместо гугъл ползвам Копайлът на Майкрософт или ChatGPT.Както винаги, държавата е далеч зад пазара в разбирането на тенденциите... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 месеца как иначе, винаги е по лесно да имаш централна база от лични данни за всеки потребител отколкото да са разпръснати между 4-5, за това нека не спазваме анти-монополните закони, то е за наше добро! :D:D отговор Сигнализирай за неуместен коментар