Китайският финансов министър Лу Дзиуей защити плановете на правителството в Пекин да увеличи значително новите дългове на страната, предава Ройтерс.
По-висок дефицит би помогнал на Китай да предприеме нужните реформи и да предотврати сриване на икономическия ръст, заяви министърът пред журналисти. По повод на eжегодния Конгрес на Народната партия в Китай, който започна на 5 март, властите представиха бюджетния план за 2016 г., който предвижда увеличение на дефицита за тази година с 560 млрд. юана до 2,18 трлн. юана (около 304 млрд. евро).
Така за първи път комунистическата страна би имала дефицит в размер на до 3 на сто от БВП – ниво, което се смята от повечето икономисти за поносимо. През миналата година китайското правителство целеше бюджетен дефицит в размер на 2,3% от БВП.
Новините от Конгреса до момента сочат към това, че в Китай ще има повече парични и фискални стимули, но проблемът със задлъжнялостта остава на заден план, коментира Bloomberg.
Целта за икономически растеж през 2016 г. за ръст между 6,5% и 7% е малко под целта за растежа през 2015 г., когато властите заложиха 7%. Освен това целта не е фиксирана, а представлява диапазон, което дава на правителството малко повече свободно пространство за маневриране.
„Рискът е, че това е изключително изискваща цел и на пазара вече е налице сериозен скептицизъм по отношение на това къде се намира реалният растеж на китайската икономика. Много хора считат, че растежът е по-нисък от 6,5%. При поставянето на толкова амбициозна и изискваща големи усилия за постигането си цел, съществува риск да се увеличи недоверието в официалните данни за растежа“, казва Том Орлик, анализатор в Bloomberg.
Междувременно данни от понеделник показаха, че китайските валутни резерви са намалели по-слабо от очакваното - с 28,6 млрд. долара до 3,20 трлн. долара през февруари 2016 г. в сравнение със спада с 99,5 млрд. долара през януари и понижението със 107,9 млрд. долара през декември.
Резервите са на най-ниското си ниво от декември 2011 г. насам. Средната им стойност за периода между 1980 г. и 2016 г. възлиза на 837,81 млрд. долара, като най-високото ниво от 3,993 трлн. долара е достигнато през юни 2014 г., а най-ниското – 2,262 млрд. долара, през декември 1980 г., показват данни на Централната банка на страната.
Още по темата можете да видите във видеото на Bloomberg TV Bulgaria.


БАБХ констатира огнище на птичи грип край Пловдив
Спипаха 19-годишен без книжка с нередовен мотор край Варна
Дядо се претрепа с електричка
МФК Спартак заминава по-рано за световното клубно първенство
Вълна от сигнали за разбити и ограбени коли в центъра на Варна
Тръмп ограничава ролята на САЩ във войната на Саудитска Арабия срещу хутите
Google и Constellation подписаха за доставка на ядрена енергия
Apple се насочва към умния дом
Фед ще мисли за повишение на праговете на активите
БСК: Властта намери най-лесния начин за приходи - да натовари изрядния бизнес
Daihatsu разработва ДВГ на амоняк и водород
Иконата на Subaru мина на ток - тестваме електрическия Outback
Серийният Type 01 EV е най-мощният Jaguar в историята
Струва ли си покупката на Kia от Корея
Уникално Porsche 914/6 беше продадено за 225 000 евро
26-годишен изпрати словак в болница с четири счупени ребра и хематом
Митов: България да поиска консултации по член 4 на НАТО заради атаките
Дренчев: Нелепо е премиерът да не знае какво е превозвал кораба
"Ботев" изпрати Илиян Филипов: Хиляди се поклониха пред бизнесмена (СНИМКИ)
Спорт срещу агресия: Учениците трябва да изразходват енергията в залите, не по улиците


преди 10 години Не мога да ги разбера тези китайци ръст от 6-7 % малко ли им е след катодругите едва регистрират 2-3%? Ами ако беше 1-2% тогава кво ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години преди 3-4 години, на път от шанхай към хонконг си лафихме с един китаец, та тоз пич родом от хонконг *** убеждаваше, видиш ли, понеже китайците имали най много гущери след саш-та по тая причина секой път кога феда печати, то и китайците печатат, та тва било начина а са защитат макар и минимално...,тогава, през 2012 таз версия ми са струваше пълен ***, *** са си викам не е бил прос тоя пич отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години така е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години така става. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не е точно така - Буш прави 14 трлн. а Обама - 11 трлн. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Интересна математика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години да го купуват само тва ше им остане, то па кат се е развъртел един бесен бизнес в наща бандитска държава, колко и да облъчват какво и да пишат, че Империята растяла, а у нас на всеки 5 мин Имотите парат не се барат - нема да се получи, дори и да слезнат Sветиите на връх Великден да търкаме лампата на Аладин всички задружно - па нема да стане. За Империята ясно щото военния им бюджет и войните им изяжда всичко, а при нас мутрофонгилите им късо пипето, че за да вземат от народа първо треа му дадат пари - и тогава да ги прибират, но наще са прекалено п.прости свикнали само да грабат, а то от пусто в празно нема. Ей са гледам за неква ски писта се чудат какво и как да откраднат - а то нема брате, бедотия какви ски курорти какви 6 лв. ги гони там мислят, че ше напраат St. Moritz, а за да напрайш такова нещо и да привлечеш и чужди, то значи останалото да ти е наред, а при нас болниците ше паднат до основи, но ски писта треа да има .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Сашовците са като котките имат по 9 живота .... и никога по гръб :)) Те като си утрояват дълга му казват "вливане на ликвидност, сменяне на пасивите на банките с активи, увеличаване на GDP" а другите кат го сторят същото "ше ***, ше повлечат целия свят след тях, много бавно се развивали, много дългове натрупали" .... те тва са евреите ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години michaelis12, англосаксите КУПИХА Инвестора и сега доказват ката ден, че журналистиката е втората най-древна професия.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И двете, дедо попе, и двете са в много критично положиение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар