Това ниско потребление влияе върху инвестициите в частния сектор. Повечето частни инвестиции отиват или за увеличаване на капацитета за износ, или за обслужване на потреблението. Все пак износът нямаше как да се запази като основен източник на растеж в голяма икономика, каквато е Китай, а днес перспективите му са по-слаби от всякога. В същото време относително ниският дял на потреблението на домакинствата ограничава и частните инвестиции.
С други думи, най-здравословните източници на търсене - потребление, износ и инвестиции от частния сектор - заедно не са в състояние да генерират нивото на растеж, което Пекин счита за политически необходимо, доскоро диапазонът 5-6 на сто.
И така, какви са другите източници на растеж? В случая на Китай само два: инвестиции в инфраструктура и развитие на недвижимите имоти.
Тъй като Китай вече е инвестирал предостатъчно в инфраструктура, само правителството може, пряко или косвено, да насърчи още инвестиции. Междувременно секторът на недвижимите имоти, с почти една четвърт от всички градски апартаменти вече незаети, също зависи изключително от държавната подкрепа. Тъй като една икономика, в която ресурсите се разпределят от пазарните сили, е малко вероятно да даде приоритет на тези сектори, единственият начин да се поддържа растежа висок е чрез повече държавна намеса.
Ето защо държавата изигра и ще продължи да играе все по-голяма роля в икономиката на Китай. Докато Пекин изисква растеж, който е значително по-висок от потенциалния (вероятно около половината от отчитания в момента), той няма друг избор освен да разшири присъствието на правителството. Това също ще намали ролята на пазара в разпределението на ресурсите.
Пазарно-базираните реформи, колкото и агресивно да се прилагат, няма да доведат до устойчив растеж в Китай. Икономика, в която пазарът разпределя ресурсите и капитала, може да генерира високи темпове на растеж, но едва след като Пекин извърши политически трудно, но необходимо преразпределение на богатството - а заедно с него и на властта - от местните управи и елитите към обикновените домакинства.
Местните елити отдавна се съпротивляват на това. Но без него обещанията за намаляване на държавния контрол в икономиката на Китай и засилване на ролята на пазарите ще останат празни. Докато търсенето не бъде ребалансирано, само разширяването на държавния сектор и увеличеният дълг могат да гарантират високи нива на растеж.


Българската икономика е отличник сред страните от ЕС
Слави Трифонов загуби делото за клевета, което заведе срещу Кирил Петков
DARA излиза на сцената на "Евровизия" тази вечер във Виена
Евростат: Българките са най-плодовити в ЕС
Кои три зодии ще имат невероятно лято?
Кризата в Ормузкия проток може да върне китайския внос на американски LNG
Петролът стабилен при срещата между Тръмп и Си и напрежението с Иран
София става столица на науките за дълголетие през октомври
Си Дзинпин изтъкна Тайван като основен въпрос на срещата с Тръмп
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
Китайци искат да правят електромобили с Maserati
Трик с пластилин почиства боята перфектно
Volkswagen отново отложи електрическия Golf
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Глобиха с 950 000 паунда онлайн форум заради самоубийства
42 пожара са потушени в страната за денонощие
Румен Спецов: Няма риск от недостиг на нефт за България
Доц. Пишмишева: Хантавирусите не са нов COVID-19, не са непознати за медицината
преди 6 години Забрави една от основните функции на държавата:да определя поносими данъци с които да се издържа..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Може да го смяташ за правилно, но това не е работа на държавата. Най-малкото защото когато подкрепя, тя подкрепя избирателно - само определени бизнеси, а другите да се оправят сами. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Да кажем че всички държави го правят постоянно и ще се съглася. И така е правилно, така трябва. Не е по-различно от да посееш дърво в двора си но да не се грижиш за него. И да очакваш да ти дава много плод защото е длъжно, все пак е в твоя двор... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не твърдя, че никоя държава не подкрепя икономиката си, а че това не е правилно. Освен в крайно належащи случаи като сегашния. Но много държави го правят постоянно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Добре, дайте пример тогава коя държава не подкрепя икономиката си. Да започнем от тук и ще се осъзнаваме взаимно. Може и да греша но ми трябват примери за да знам че е така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Осъзнай се бе....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Държавата няма функцията да подкрепя икономиката! Нейната роля се състои в това да осигури инфраструктура, образование, здравеопазване, външна и вътрешна сигурност, качествено законодателство и социална защита. Но ако започне и да налива пари в икономиката, няма да останат средства за присъщите й функции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Уф, защо така усещам още от заглавието и подзаглавието че нещо не е наред с тази тема. Аха ясно, това е същия автор който казваше на дефлацията дезинфлация... Но добре това настрана, каква е ролята на държавата? Да подкрепя собствената си икономика. Защото икономиката съществува в рамките на държавата в която се намира. Тогава коя икономика може да е успешна без подкрепа на собствената си държава? Ето в България има слаба подкрепа и резултатите са слаба икономика. САЩ е обратното... отговор Сигнализирай за неуместен коментар