Това ниско потребление влияе върху инвестициите в частния сектор. Повечето частни инвестиции отиват или за увеличаване на капацитета за износ, или за обслужване на потреблението. Все пак износът нямаше как да се запази като основен източник на растеж в голяма икономика, каквато е Китай, а днес перспективите му са по-слаби от всякога. В същото време относително ниският дял на потреблението на домакинствата ограничава и частните инвестиции.
С други думи, най-здравословните източници на търсене - потребление, износ и инвестиции от частния сектор - заедно не са в състояние да генерират нивото на растеж, което Пекин счита за политически необходимо, доскоро диапазонът 5-6 на сто.
И така, какви са другите източници на растеж? В случая на Китай само два: инвестиции в инфраструктура и развитие на недвижимите имоти.
Тъй като Китай вече е инвестирал предостатъчно в инфраструктура, само правителството може, пряко или косвено, да насърчи още инвестиции. Междувременно секторът на недвижимите имоти, с почти една четвърт от всички градски апартаменти вече незаети, също зависи изключително от държавната подкрепа. Тъй като една икономика, в която ресурсите се разпределят от пазарните сили, е малко вероятно да даде приоритет на тези сектори, единственият начин да се поддържа растежа висок е чрез повече държавна намеса.
Ето защо държавата изигра и ще продължи да играе все по-голяма роля в икономиката на Китай. Докато Пекин изисква растеж, който е значително по-висок от потенциалния (вероятно около половината от отчитания в момента), той няма друг избор освен да разшири присъствието на правителството. Това също ще намали ролята на пазара в разпределението на ресурсите.
Пазарно-базираните реформи, колкото и агресивно да се прилагат, няма да доведат до устойчив растеж в Китай. Икономика, в която пазарът разпределя ресурсите и капитала, може да генерира високи темпове на растеж, но едва след като Пекин извърши политически трудно, но необходимо преразпределение на богатството - а заедно с него и на властта - от местните управи и елитите към обикновените домакинства.
Местните елити отдавна се съпротивляват на това. Но без него обещанията за намаляване на държавния контрол в икономиката на Китай и засилване на ролята на пазарите ще останат празни. Докато търсенето не бъде ребалансирано, само разширяването на държавния сектор и увеличеният дълг могат да гарантират високи нива на растеж.


Бленджини: Не е възможно да играеш два мача за 18 часа
Откриха труп на жена в Елените
Въздушната линейка транспортира пострадал до София
Професор от УМБАЛ „Александровска“ обявява безсрочна гладна стачка
Волейболните национали с нова победа в Лигата на нациите
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Япония с право се страхува от "черните кораби" на AI
Южна Италия повежда икономическия ръст, част 2
Южна Италия повежда икономическия ръст, част 1
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Първан Симеонов: Може да се окаже, че моделът остава без Борисов и Пеевски, но с нов началник
Стоичков след среща с Марко Рубио: Впечатлен съм от него
3 противовъзпалителни рецепти за вечеря
Пациент с множество травми е транспортиран с въздушна линейка от Смолян към "Пирогов"
СЗО: Над 1300 души са загубили живота си заради горещините в Европа
преди 6 години Забрави една от основните функции на държавата:да определя поносими данъци с които да се издържа..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Може да го смяташ за правилно, но това не е работа на държавата. Най-малкото защото когато подкрепя, тя подкрепя избирателно - само определени бизнеси, а другите да се оправят сами. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Да кажем че всички държави го правят постоянно и ще се съглася. И така е правилно, така трябва. Не е по-различно от да посееш дърво в двора си но да не се грижиш за него. И да очакваш да ти дава много плод защото е длъжно, все пак е в твоя двор... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не твърдя, че никоя държава не подкрепя икономиката си, а че това не е правилно. Освен в крайно належащи случаи като сегашния. Но много държави го правят постоянно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Добре, дайте пример тогава коя държава не подкрепя икономиката си. Да започнем от тук и ще се осъзнаваме взаимно. Може и да греша но ми трябват примери за да знам че е така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Осъзнай се бе....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Държавата няма функцията да подкрепя икономиката! Нейната роля се състои в това да осигури инфраструктура, образование, здравеопазване, външна и вътрешна сигурност, качествено законодателство и социална защита. Но ако започне и да налива пари в икономиката, няма да останат средства за присъщите й функции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Уф, защо така усещам още от заглавието и подзаглавието че нещо не е наред с тази тема. Аха ясно, това е същия автор който казваше на дефлацията дезинфлация... Но добре това настрана, каква е ролята на държавата? Да подкрепя собствената си икономика. Защото икономиката съществува в рамките на държавата в която се намира. Тогава коя икономика може да е успешна без подкрепа на собствената си държава? Ето в България има слаба подкрепа и резултатите са слаба икономика. САЩ е обратното... отговор Сигнализирай за неуместен коментар