Ядрената енергия може да запълни празнината в трудния енергиен преход

ESG фондовете трябва да преосмислят изключването на тази енергия от стратегиите си, ако искаме да намалим въглеродните емисии

09:08 | 23.10.21 г. 25

Петър Нейков

Създател

Аспарух Илиев

Редактор

Снимка: Bloomberg

Последна актуализация:

04:12 | 14.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

bgMan
преди 2 години

Само докато свърши урана, т.е. 100-150 години максимум.

отговор

TomaNeverni
преди 2 години

Колкото и да "четете зелени лакърдии" това не променя факта .че зеленчуците нямат мисъл(колкото и да се напъват)

отговор

zelka007
преди 2 години

хех ... кое е негодно бре ... ?! ... по света има държави дето са си на ВЕИ ... дреме им за мнението на форумните енергетици ... :)))

отговор

zelka007
преди 2 години

айде пак на ядрените лакърдии ... :))) ... щяло да стане по-ефффтино , щяло да се преработва отработеното гориво , щяло да е безопасно ... и на всеки 10-15 годинки се удвояват разходите и за строителство , и за съхранение на отработеното гориво , което по незнайни причини не се преработва все още , и разходите за безопасност ... кви smr-реактори , като сегашните разработки са пак със същото гориво , както мегаломанските хилядници ... и що са с ВЕИ-тата требе да субсидираме ядрените лобита ... ?! ... щото малко са били субсидирани вероятно ...

отговор

Императорът
преди 2 години

Какъв "преходен етап", сулювци - ВЕИ са НЕГОДНИ да подсигурят енергийното потребление на човечеството и това няма да се промени никога !!!Ще изтрезнеете, то е ясно - ама със закъснение.

отговор