Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

НАТО трябва да поеме своя дял от греховете към Украйна

Западният алианс обеща на Украйна и Грузия, че ще станат членки, но не уточни как и кога, а сега може да компенсира това по друг начин

НАТО трябва да поеме своя дял от греховете към Украйна

Снимка: Joseph Sywenkij/Bloomberg

За втори път тази година Русия струпа около 100 000 войници по границата си с Украйна, което доведе до все по-неистови предупреждения към руския президент Владимир Путин от Вашингтон и Брюксел.

Все пак, като обеща на Украйна и Грузия, че ще станат членове на НАТО още през 2008 г., без да уточнява как и кога, западният алианс всъщност носи своя дял от вината за кризата, в която изпадна региона – някога част от Съветския съюз и Руската империя, пише за Politico.eu Пол Тейлър, сътрудник и редактор в медията.

Това може да бъде компенсирано, смята той.

На срещата на върха на НАТО в Букурещ през 2008 г., под интензивно лобиране от тогавашния президент на САЩ Джордж У. Буш, лидерите на НАТО пренебрегнаха историческите интереси на Москва и разпалиха илюзиите за защита от Запада в Киев и Тбилиси, които бяха разбити за няколко месеца. Въпреки съпротивата от Франция и Германия съюзниците дадоха обещание, което не могат да изпълнят, но и от което не могат да се оттеглят без опустошително унижение.

Това решение на срещата на върха в Букурещ може би бележи кулминацията на „еднополюсния момент“, когато САЩ вярваха, че могат да прекроят света по западни линии, като игнорират предупрежденията на лидери като бившия френски президент Жак Ширак, че „Русия не трябва да бъде унижавана“, и германския канцлер Ангела Меркел, че трябва да се вземат предвид „законните интереси на сигурността“ на Москва.

Още по темата
Резултатът засили страховете на Кремъл от обкръжаване и от загуба на стратегическата дълбочина, която позволи на Русия да надделее над западните нашественици два пъти за два века - Наполеон през 1812 г. и Хитлер от 1941 до 1945 г.

Освен това не успя да подобри сигурността на Грузия или Украйна - никакви уверения, че НАТО не е заплаха за Русия, че целта му е чисто отбранителна или че нито едно от оръжията му няма да бъде използвано, освен в отговор на атака, не може да успокои Москва. Така че когато руските войски смазаха грузинската армия по-късно същата година, след като тогавашният грузински президент Михаил Саакашвили неразумно се опита да си върне със сила контролирания от бунтовниците регион Южна Осетия, нито Америка, нито НАТО му се притекоха на помощ.

По същия начин, когато Русия превзе и анексира Крим през 2014 г. в отговор на свалянето на проруския президент на Украйна от проевропейски демонстранти и подклади въоръжен бунт на сепаратистите в региона на Източен Донбас, Западът просто наложи санкции, но не предложи на Киев военна подкрепа.

Урокът е ясен: нито САЩ, нито европейските съюзници са готови да рискуват война с Русия заради Украйна или Грузия. Да се ​​признае това не е успокоение, а реализъм. Да се ​​преструваш на друго е жестока измама.

Следвайки същия пример, когато президентът на САЩ Джо Байдън присъства на първата си среща на върха на НАТО през юни, той изглежда даде знак, че всяка стъпка за приобщаване на Украйна към алианса е дълбоко замразена. Вместо това той посочи необходимостта от изпълнение на критерии, включително справяне с корупцията.


Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (10)

0
 
0
 
10
markov до: Стоян Петров
преди 3 седмици
Стоене , Украйна към 1990 не я е имало като самостоятелна държава пък ти твърдиш че имала ядрени оръжия. СССР имаше ядрени оръжия и ги беше разположил в Германия, Украйна , Русия и други съветски републики. След разпада на СССР негов универсален правоприемник стана Русия . Тя пое всички активи и пасиви на СССР включително и дълговете и вземанията. Та това ядрено оръжие беше на Русия и тя си го изнесе както го изнесе и от Германия.......... Я най - големия застъпник Русия да си прибере ядреното оръжие от Украйна беше именно САЩ .......щото явно още тогава им бяха преценили мозъка на урките....
1
 
2
 
9
fon
преди 1 месец
Ето какво става със стандарта на Украйна, въпреки лъжите на колхозниците.https://***.numbeo.com/cost-of-living/compare_countries_result.jsp?country1=Russia&country2=UkraineМайдана явно си е заслужавал. А може да проверите стандарта на Беларус.
4
 
1
 
8
Стоян Петров до: Императорът
преди 1 месец
Няма профилна снимка
Ти май харесваш агресорите? Ако ердоган си вземе Кърджали и него ли ще оправдавате? ......Ако газпром наложи санкции, руснаците ще измрат от глад. Не че сега не измират, но основно от препиване..
1
 
5
 
7
преди 1 месец
Цялата тая каша я забърка живoтното обонго. Иначе НАТО и ЕС са блокирани напълно, нито им стиска на първите да се бият, нито им стиска на вторите да налагат повече санкции. Щото ако Газпром им наложи санкции на тях - какво става?
1
 
5
 
6
Императорът до: Стоян Петров
преди 1 месец
А НАТО не наруши ли ангажиментът си да не се разширява на изток - към страните от бившия Варшавски договор? А украйна няма ли някакви ангажименти към своите рускоговорящи граждани - например да зачита човешките им права? Или ангажиментите са само за Русия?

Още от Анализи
По-важното от миналата седмица