Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Икономика и политика

К. Станчев: АЕЦ „Белене“ е виновникът за състоянието на българската енергетика

"Риск инженеринг не може да бъде обвинявана, след като договорът има толкова страни, включително държавата", коментира експертът

   1| 2    
9
 
33
 
15
vzhekoff до: data
преди 6 години
Няма профилна снимка
Разбира се, че не съм съгласен и вече изложих защо. Ти първо предостави невярно твърдение за цената, после сучеш, че цената на тока трябвало да расте повече от инфлацията - защо- няма обяснение. Изобщо при положение, че има регулаторен орган, няма как да се определя цената по друг начин, винаги ще е от върхушката. И по-добре, защото когато някой я вдигне шоково с 14% народът се бунтува. А ако имаме разни пара-монополни структури подчинени на чужди върхушки (като ЧЕЗ, например) нещата стават неконтролируеми, Ценообразуването и вида на инвестициите са съвсем отделни теми и нямат общо с глупостите, написани от лобиста Станчев, което всъщност е тема на мерзкото му изказване.
8
 
32
 
14
data до: vzhekoff
преди 6 години
Няма профилна снимка
или с думи кратки си съгласен с мен че основния проблем е ценообразуването или по скоро неговото подчинение на политическата върхушка . Това се казва между другото и в доклада на сметната палата .

п.п. Нямам неверни твърдение : тезата е проста - крайната цена на тока НЕ ОТРАЗЯВА икономическата реалност ! както сам видя за период от 5 г. едвам покриват инфлацията .

п.п.п. За главния проблем че грешното ценообразуване води до грешни инвестиции въобще никой не говори както обикновено .
8
 
33
 
13
vzhekoff до: data
преди 6 години
Няма профилна снимка
щеше да е да се запази цената и да се оздрави системата. Но за това вина носи и служебният кабинет, който съвсем популистки намали цената март месец, когато сметките без друго са ниски. Служебният кабинет нямае такива правомощия, нито има някаква политика за следване, особено по отношение на енергийната система. Подобна дивотия извърши навремето Софиянски, та се наложи впоследствие Костов да поправя нещата. Това е...
9
 
33
 
12
vzhekoff до: data
преди 6 години
Няма профилна снимка
Никой не спори - аз коментирах едни неверни твърдения, ти се поправи - няма спор. Колкото до инвестициите - не знам защо се приема АПРИОРИ, че в сегашните цени на тока заместването на инвестициите не е достатъчно. Кой може да каже колко точно трябва да бъдат ? Отделно - кой е казал, че ВЕИ-тата трябва да са от фотоволтаици/перки или нещо друго ? Има цел 20% към 2020. Тук с крайно користни закони се прехвърлиха едни пари у една група хора под предлога за ВЕИ-тата за сметка на всички потребители. Лобистът Станчев ни говори едни неща, но пропуска други - той не коментира как примерно американският ТЕЦ се вписва в борбата с въглеродните емисии или как шистовият газ прави това. Човекът си е получил хонорара и си плямпа каквото са му спуснали. Колкото до неизбежното вдигане на цените - основната тъпотия на ГЕРБ в ценообразуването бе, че не предложиха плавно повишение с по 3-4% на година, а директно скочиха с 14%. Основната тъпотия на сегашните е, че свалят цената просто тъй, далеч по-разумно
10
 
34
 
11
преди 6 години
Прочетох статийката набързо и виждам следните моменти:
1.Пристрастна е. АЕЦ си е АЕЦ, тя е ОБЕКТ, а вината се ноди от субектите. Тоест, от политическите играчи.
2.Шистов газ може да има, ала може и да няма в желаните количества. Факт. Обаче, пред опасността да си замърсим водите, или пълната, фанатична забрана за проучване, предпочитам третия вариант: Проучване с развиване технологията на мултиплексираното сондиране, в чиято основа стоя аз. Без раздробяване на пластовете, през един отвор-няколко сонди , в няколко , свободно избираеми направления, едновременно...Ала тук някои нямат капацитета.
Гадост.
3.Имам и други възгледи, но са нецензурни :)
10
 
32
 
10
data до: vzhekoff
преди 6 години
Няма профилна снимка
сега , нито искам да споря с теб нито имам намерение - Но има неща с който АПРИОРИ сме длъжни да се съобразяваме :
1.България е член на ЕС и е длъжна да спазва тяхното екологично законодателство . Да, може и да изпреварваме графика за въвеждането на възобновяеми източници но си отбележи , че го изпреварваме , а не бъркаме посоката , Демек - да набутахме се и това вдигна цената по рано от колкото трябваше Но самото вдигане е неизбежно . Между другото казват че сме изпреварили графика с 2 г. но не ми се рови сега да го търся
2.Мощностите който ни завеща соца имат някакъв технологичен живот - те рано или късно ще излязат от експлоатация и тяхната замяна трябва да бъде калкулирана - математически неизбежно е
3.Добре си е захванал с перките и фотоволтаиците но пропускаш тецовете кото трябва да покриват изискванията за СО2 и там се наляха също доста пари
8
 
35
 
9
vzhekoff до: data
преди 6 години
Няма профилна снимка
След като едното невярно твърдение падна, преминахме към философски въпроси кое е достатъчно и кое не. И някак пак се отклонихме от темата, къде са отишли другите 5 млрд. лв. Щото все АЕЦ-а ни е трън в окото, а се оказва, че в един американски тец сме налели също доста пари... За тях лобистът Станчев услужливо не казва колко са... Нито споменава колко пари е дала НЕК за подвързване на фотоволтаици и перки... Дали пък нямат и те връзка със загубата ?
10
 
33
 
8
data до: vzhekoff
преди 6 години
Няма профилна снимка
Аха , опресних си данните : за периода 2007-2012 тока е поскъпнал с 34 % а натрупаната инфлация е 29 % . А сега ти си отговори дали е Реалното поскъпване от 5 % е достатъчно за период от 5 г. да покрие нужните инвестиции за същият период .
8
 
36
 
7
vzhekoff до: data
преди 6 години
Няма профилна снимка
Както се казва в математиката - всяка задача има поне едно просто и невярно решение (като твоето в случая). Задържането на цената изобщо не е факт, цената си растеше редовно и то при излишък на енергия. Безумните субсидии на фотоволтаици и перки, мащабни кражби от рода на "Цанков камък", субсидирането на едни ТЕЦ-ове по политически причини и т.н. нещо скромно ти и лобистът Станчев ги пропускате в сметката...
Конкретно за паметната 2008-ма, цената е скочила с от 15.7 на 17.8 ст. за дневната и от 10,1 на 11.6 ст. за нощната, което прави около 14%, може да си опресниш спомените и да не разпространяваш лъжи.
11
 
33
 
6
data до: vzhekoff
преди 6 години
Няма профилна снимка
Ми то е просто - цената на ел.енергията се задържа политически от барем 10 г. - и при Станишката беше така и при Борисов беше така и сега пак е същото . Та натрупаните дефицити трябва да избият някъде и те обикновено избиват в дългове . само за паметната 2008 г. при средно годишна инфлация от 12 % корекцията на тока е 5 % (по спомен) . Та ако сложиш натрупаната инфлация + необходимото увеличение заради новите мощности ще получиш и долу горе реалната цена