IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Смъртността при коронавируса може би е много по-ниска?

Съществуващите статистики я завишават, тъй като не обхващат реалния брой на заразените, а само установените случаи

10:38 | 26.03.20 г. 48
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: Getty</em></p>

Снимка: Getty

Ако е вярно, че новият коронавирус ще убие милиони без инструкции за стоене вкъщи и карантини, тогава извънредните мерки, които се предприемат в градовете и щатите на Америка, със сигурност са оправдани. Но има малко доказателства, които да потвърждават това предположение, като прогнозите за смъртността вероятно са надценени неимоверно, пишат за Wall Street Journal д-р Ерън Бендейвид и д-р Джей Батачаря, професори по медицина в Станфордския университет.

Страхът от Covid-19 се основава на високата оценка за смъртността - 2% до 4% от хората с потвърден вирус са починали, според Световната здравна организация и други институции. Така че ако 100 милиона американци в крайна сметка се заразят, от 2 до 4 милиона биха могли да умрат. Двамата автори на анализа вярват, че тази оценка е дълбоко погрешна. Истинската смъртност е частта от заразените, които умират, а не от идентифицираните случаи.

Второто съотношение е подвеждащо поради отклоненията при тестването. Степента на отклонение е несигурна, тъй като наличните данни са ограничени. Но тя може да прави разликата между епидемия, която убива 20 000, и такава, която убива 2 милиона. Ако броят на действителните инфекции е много по-голям от броя на докладваните случаи, тогава истинската смъртност е много по-ниска. Това е не само правдоподобно, но и вероятно въз основа на това, което знаем досега.

Извадки от населението в Китай, Италия, Исландия и САЩ предоставят съответните доказателства. На или около 31 януари държавите изпратиха самолети за евакуация на гражданите си от Ухан. Когато тези самолети кацнаха, пътниците бяха поставени под карантина. След 14 дни процентът на положителните случаи бе 0,9%. Ако това съотношение е преобладавало в голям Ухан на 31 януари, то с население от около 20 милиона този регион е имал 178 000 инфекции, около 30 пъти повече от броя на съобщените случаи. В такъв случай коефициентът на смъртност би бил най-малко 10 пъти по-нисък от оценките въз основа на докладваните случаи.

Да разгледаме североизточния италиански град Во, близо до столицата на провинцията Падуа. На 6 март всичките му 3 300 души са били тествани за коронавирус, като 90 са дали положителни проби, т.е. разпространението е 2,7%. Прилагането на това съотношение върху цялата провинция с население от 955 000 дава 26 000 инфекции, докато реално всъщност са били регистрирани 198 случая. Това е повече от 130 пъти над действително съобщените случаи. Тъй като 8% смъртност в Италия е получена от потвърдените случаи, реалната такава може би е по-близо до 0,06%.

В Исландия deCode Genetics работи с правителството за извършване на широко тестване. В извадка от близо 2000 човека без никакви симптоми изследователите оценяват разпространението на болестта на малко над 1%. Първият случай в Исландия беше отчетен на 28 февруари, седмици след САЩ. Достоверно е делът на заразеното население в САЩ да е двойно, тройно или дори 10 пъти по-висок от оценките за Исландия. Това също предполага драстично по-ниска степен на смъртност.

Последна актуализация: 08:12 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

28
rate up comment 1 rate down comment 5
data
преди 4 години
Италия съобщава за 64 хил болни и 6044 умрели - нещо не съвпадат с твоите %
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 2 rate down comment 3
data
преди 4 години
Не е Мутафчииски а е математически модел на БАН от 11 заразени модела предполага че се откриват 2 . Сега ако искаш да оборваш математическия институт на БАН , аз съм пас .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 3 rate down comment 0
Ку-Ку
преди 4 години
Не, не се мери по-този начин. Мери се като се сравни смъртността по време на грип с тази, когато няма грип, като се контролират и някои други фактори (честота на пътни произшествия, трудови злополуки, други епидемии и т.н.). Аз тръгнем да броим по време на грипна епидемия колко от починалите хора са заразени с грип ще излезе, че грипът е още по-смъртоносен (защото обикновено се разпространява по-широко отколкото короната сега).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 6 rate down comment 0
Мето
преди 4 години
Това което намерих в чужди източници е - че 80% от заразените нямат НИКАКВИ симптоми, останалите имат леки или средни симптоми, 5% имат нужда от болница, като смъртноста над 60 години е 2.6% . Под 60 е от 0.4 до 0.7
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 5 rate down comment 0
Ку-Ку
преди 4 години
Колко от откритите имат нуждат от хоспитализация не ни казва нищо за общата картина, защото зависи от това как ги откриваме. В публичното пространство обаче вървят твърдения, че 20% е вероятността заразен от вируса човек да има нужда от хоспитализацияи и оттам се правят изводи за възможен наплив от милиони в болниците. Мисля, че Мутафчийски я пусна тази идиотщина, но може да има и друг източник. Съжалявам ако съм Ви засегнал.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 8 rate down comment 1
Мето
преди 4 години
Ти май не знаеш какво искаш да докажеш. Според цифрите които даваш просто се вижда ,че смъртноста е много ниска,колкото на най-обикновен грип.А смъртноста при 80 си е 50% и без епидемий- просто това е средната продължителност на живота. А това което мислещите хора казваме е ,че това е една раздухана история с няколко причини 1. Глобалистите спретнаха криза на Тръмп за да го провалят на изборите. 2.Същите да си напазаруват евтино от срива на борсите. 3 Да прилапат още милярди "количествени облекчения"- пари за богатите. 4. Още едно упражнение за контрол на масите и стъпка за установяване на "новия световен ред".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 3 rate down comment 2
dr.5rov
преди 4 години
Нали по същия начин пресмятат и смъртността и при другите вирусни инфекции. Колко от нас ходят на лекар за да попаднат в статистиката?Така че данните са съпоставими с тези от другите инфекции, защото методът е един и същ. За мене тази статия е подвеждаща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 5 rate down comment 2
dr.5rov
преди 4 години
Нали по същия начин пресмятат и смъртността и при другите вирусни инфекции. Колко от нас ходят на лекар за да попаднат в статистиката?Така че данните са съпоставими с тези от другите инфекции, защото методът е един и същ. За мене тази статия е подвеждаща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 0 rate down comment 3
data
преди 4 години
Ти май не четеш ? От ОТКРИТИТЕ 20 % имат нужда от хоспитализаия ! 250 грубо са открити в Бг , от тях около 50 са в болница , от тях 3 са умрели , а един го чакат ( дано има късмет) . Смятай си ги абсолютните и относителните показатели
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 5 rate down comment 0
Ку-Ку
преди 4 години
След като сте учили статистика, пък била тя и медицинска, би трябвало да знаете, че изводи като този колко хора се заразяват, колко се разболяват сериозно и колко умират могат да бъдат направени само със случайни (представителни) извадки. В статията е посочено, че единственото подобно изследване (в Исландия) показва много по-широко разпространение на вируса и съответно много по-ниска честота на разболяване и смърт от тия ужасяващи числа, които пляскате насам-натам. По-специално, твърдението, че 20% от заразените имат нужда от хоспитализация не е обосновано по никакъв начин и е изключително безотговорно да го разпространявате. Що се отнася до възрастните, трябват ни дани за обичайната (например миналата година по същото време) и сегашната смъртност. Другото е чесане на езици и плашене на бабичките. Осемдесетгодишните *** като мухи при всички положения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още