Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

САЩ

Артър Хейли, Холивуд и режима на тока в Калифорния

Безспорно 2021 ще е изключително интересна година, когато планираните системи за съхранение и новите мощности влязат в работа

Артър Хейли, Холивуд и режима на тока в Калифорния

Снимка: Chris Ratcliffe/Bloomberg

Може и да сте пропуснали, а може и да сте видели случайно, много статии и гръмки заглавия за проблемите с енергоснабдяването на 14 и 15 август в Калифорния. Много вероятно е да сте забравили подробности, но също така вероятно е да са ви останали впечатления за апокалиптичните последици за Калифорния от спирането на въглищните и атомните централи и зелените “безумия”.

Естествено, всеки се упражняваше с мнение в социалните мрежи - едни с остроумие, други в опити спокойно и професионално да разберат какво се е случило при изключително оскъдната информация. Включително и аз, макар и във второто направление доколкото е възможно.

И така, ако пък сте прочели описанието на апокалипсиса, който са преживели американците, то може и да ви е интересно да разберете, че всъщност доста от написаното е меко казано невярно, непълно или манипулативно. Всъщност микс и от трите.

Още по темата

Няма спор, че отпадането на захранването на сравнително голям район е извънредно събитие и “авария” с много участници. Винаги, когато има разследване на авария, то преминава през добре известни на специалистите етапи по установяване на причините:

1.     Събиране на цялата налична информация

2.     Събиране на допълнителна информация (данни, които не са налични веднага и/или се събират ръчно, както и такива, които изискват допълнителна обработка)

3.     Правят се хипотези и се работи, докато се стигне до една, която е най-вероятна

Така, но кои са важните неща :

1.     Това е сложен процес, който изисква сериозна работа от мултидисциплинарен екип. За аварии от този характер да се очаква официален доклад, преди да е минал поне 1 месец е несериозно

2.     Причините винаги са няколко и винаги е стечение на вероятности отделни събития да се случат едновременно.

3.     Решенията какво да се прави винаги са както краткосрочни, така и дългосрочни

Сега за аварията. Отдалеч.

Естествено, докато не излезе официалният доклад , всички напъни на хора като нас - без достъп до истинските данни, без подробности от контекста, в който трябва да се тълкуват, са всичко друго, но не и истината. И естествено, гръмките заглавия от първите дни са обратнопропорционални на компетентността на автора.

На 6 октомври излезе предварителният общ доклад до губернатора на Калифорния, подготвен от Системния оператор (CAISO), Публичната Ютилити компания (CPUC) и Калифорнийската енергийна комисия (CEC), в който всъщност се намират почти всички отговори: какво е станало, защо е станало, какви са били предприетите дейности, какви са поуките и т.н. Предварителен е, макар че е 121 страници, защото има допълнителни данни за обработка.

Първо да уточним някои общовалидни факти, когато има прекъсване и режим на тока:

1.     Когато има такова събитие, то винаги е резултат на проблем в управлението на мрежата: дали ще е неправилно планиране, неправилно сработила защити, дали ще е нещо непредвидено и непредсказуемо и никога, никога не е резултат от едно нещо – така е и в този случай. Докладът посочва три основни причини :

a.     съществуващата система за планиране не отчита толкова екстремни режими на работа, които се наблюдават вследствие на промените в климата там

b.     в прехода към надежден, чист и достъпен микс (да, това е малко обтекаемо по принцип) планирането на ресурсите не е било достатъчно, за да осигури необходимите генериращи мощности в ранните вечерни часове

c.     Някои пазарни практики за ден-напред допълнително влошават осигуряването на ресурси в моменти със стресово натоварване

2.     Причините, довели до събитието, обикновено изисква доста време и анализ и често отнема поне месец, докато се публикува. В този случай предварителният доклад излезе след близо месец и половина с ясни причини за станалото и ясен план за действие в краткосрочен план (една-две години напред)

Проблемите с енергоснабдяването в САЩ не са от вчера и са сериозни по редица различни причини. Историята помни доста сериозни и мащабни по своя обхват прекъсвания. Няма да е пресилено да кажем, че нашата енергийна система е далеч по-надеждна, въпреки че сме по-изостанали технологично като цяло.

Още по темата

По-възрастните помнят трилъра на Артър Хейли “Свръхнатоварване”, излязъл през 1979 година, който по много интересен и правдив начин описва точно едно такова събитие (макар и резултат от зловредни и целенасочени дейности). Книгата изключително добре описва проблемите на енергийната система на Калифорния с нейните специфики и рискове. Факт е, че в продължение на десетилетия след това в Калифорния не се строят нови мощности по различни причини (пазарни, зелени движения…) и едва след 2000 г. започва бурно развитие на газови централи и соларни и вятърни паркове.

За съжаление Холивуд всъщност пропусна да направи трилър по тази книга, но затова  има причина – тогава, през 1979, излезе филмът “Китайски синдром”, описващ сериозен проблем в американска атомна централа. Излизането на лентата по киносалоните стана само седмици преди първия истински сериозен инцидент в атомната централа в Three Mile Island.  Няма как да знам, но при такъв хит Холивуд едва ли би постигнал нещо по-добро със “Свръхнатоварване”. С две думи, ако свързвате Холивуд с енергетиката, това са две неща - “Китайски синдром” и “авария в атомна централа”. 

А иначе, ето важните неща от доклада:

1.     Заради жегите газовите централи, които поддържат мрежата в пиковите моменти, намаляват номиналната си мощност, когато е най-необходима;

2.     На 14 Август в 2:57 ч. Blythe Energy Center отпада заради авария с 494 MW блок (стр.50);

3.     На 15 Август в 6:13 ч. в Panoche Energy Center поради грешка на диспечера блокът се разтоварва с 248 MW (стр.51). С две думи, две газови централи са се държали неадекватно в най-критичните моменти;

4.     Противно на първоначалните новини всъщност ток има достатъчно в района. Освен това е договорен “внос” от съседни щати (атомната централа в Аризона и ВЕЦ-а на Хувър дам), но заради влошените климатични условия електроподаването е ограничено (стр.51);

5.     Кампанията по ограничаването на потреблението и привличането на допълнителни ресурси (описани са подробно по мегавати) успява да предотврати режим на тока през следващите дни, въпреки  че и прогнозите за ден-напред и консумацията достигат по-големи стойности на 18 август. Това всъщност доказва, че всичко е въпрос на планиране и управление (стр.60)

Но най-интересната част вероятно е какво се препоръчва да се прави (стр.64):

1.     Трябва да се гарантира, че предвидените и работещи в момента нови генератори и системи за съхранение (с мощност 2100 MW), както и допълнителни 300 MW соларни и вятърни мощности, ще работят преди 2021 г. (уязвимостта на енергийната система заради големите ВЕИ мощности е известна отдавна и редица проекти са в процес на изпълнение);

2.     Осъвременяване на моделите за планиране с оглед очакваните екстремни условия;

3.     Настройка на част от пазарните механизми.

Ако трябва да обобщим казаното, Калифорния доказва, че въпреки изключително голямото производство на енергия от ВЕИ източници процесите са не само известни, но и управляеми . Нещо повече, концепцията за “базови” мощности дори не се споменава, защото това е безсмислено при ситуацията на Калифорния. А за атомни е смешно дори да помислим.

Безспорно 2021 г. ще е изключително интересна година, когато планираните системи за съхранение и новите мощности влязат в сила, за да посрещнат новите, вероятно още по-екстремни условия.

Симеон Белорешки е инженер по автоматизация, EMBA от Американския университет в Благоевград, с дългогодишен управленски опит в Близкия изток, а преди това консултант по енергийни проекти в EMEA и ръководител на проекти в ТЕЦ “Бобов дол”, модернизацията на блокове 1, 3, 4 в “Марица-изток 2” и редица проекти в “Лукойл Нефтохим”. 

Текстът се публикува в партньорство с www.gorichka.bg.

По статията работиха: Екип на Investor.bg , редактор Бойчо Попов

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (7)

1
 
2
 
7
Zlato до: zelka007
преди 1 месец
Няма профилна снимка
Точно ;)

California Gov. Gavin Newsom said Monday that the state had to “sober up” about the fact that renewable energy sources had failed to provide enough power for the state at peak demand, and needed “backup” and “insurance” from other sources.
1
 
3
 
6
zelka007 до: Императорът
преди 1 месец
хаха ... "А ако ги НЯМАШЕ, а порове ???" ... то точно това е станало импе , нямало ги е ... :))) ...

значи съм те подвел под друга тема , не 1ГВт батерии ще инсталират , а 2,1ГВт ... :))) ... не ги мисли калифорнийците , те ще я нагласят системата ...
0
 
4
 
5
zelka007 до: vzhekoff
преди 1 месец
кое не разбра ... :))) ... че не заради соларни и вятърни паркове е имало режим на тока в част от къщите в различни райони , а заради 2 газови централи ... при пикова вечерна мощност от 47000MW за цяла калифорния , не са покрили около 600MW . зад 1MW стоят около 700 къщи без захранване за 4 часа ... ама останалите до 46400MW са си захранвани ... :))) ...
2
 
2
 
4
Императорът до: фиг.1
преди 1 месец
Да, Фигуров, Хейли е №1 по достоверство.
1
 
5
 
3
Императорът до: vzhekoff
преди 1 месец
А, именно.

Значи хем защитават ВЕИ, които щели напълно да поемат енергопроизводството и то гарантирайки безпроблемно и редовно енергоподаване, хем газовите централи били виновни за !!!

А ако ги НЯМАШЕ, а порове ??? Именно ако те са виновни - това доказва, че ако се чака само на ВЕИ, хората в Калифорния и не само там перманентно ще стоят на тъмно !!!

Още от САЩ
HSBC обмисля да се откаже от бизнеса си на дребно в САЩ