IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Андрей Ковачев: Скандално е, че малко хора четат документите за ТПТИ

В споразумението трябва да залегнат по-високите стандарти от двете страни на Атлантика, заяви евродепутатът

10:38 | 03.05.16 г. 38
<p>
	<em>Снимка: архив, Ройтерс</em></p>

Снимка: архив, Ройтерс

Скандално е, че малко хора четат публикуваните документи за преговорите между ЕС и САЩ по споразумението за свободна търговия (Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции – ТПТИ, TTIP). Това каза пред БНР  евродепутатът Андрей Ковачев.

Припомняме, че преди дни „Грийнпийс“ оповести документи от преговорите, а в отговор Европейската комисия декларира, че няма да бъде занижено равнището на защита на потребителите. 

Повечето документи са на сайта на Главна дирекция „Търговия“ и са преведени на всички езици на ЕС, заяви Ковачев. На въпрос дали изнесената от „Грийнпийс“ информация е част от вече договорени глави, или пък това са позиции, които не са финализирани, той потвърди, че това са позициите на ЕС и САЩ.

„На ЕС позициите са ясни, защото се публикуват на страницата на ГД „Търговия“. Там регулярно се публикуват нови теми, свързани с преговорния процес“, каза евродепутатът и посочи, че миналата седмица в САЩ е бил проведен 13-ият кръг от преговорите.

„Това, което беше показано от Грийнпийс, не е финално споразумение, а позицията на САЩ, която в никакъв случай ЕС няма да приеме в такъв вид. Европейският парламент е изразил позиция, че няма да приеме текст, който застрашава по какъвто и да било начин сигурността за европейските граждани“, каза той.

Андрей Ковачев отрече в Евросъюза да има някаква тайнственост около преговорите. „Не е нещо ново това, че САЩ имат различно мнение за ГМО например. Позицията на ЕС е прозрачна“, настоя той.

Той припомни, че има текстове с ограничен достъп и за тях е нужен специален режим на прочитане. По думите му след като текстовете бъдат изчистени в хода на преговорите, подлежат на демократичния вот в ЕП и в парламентите на страните-членки.

При изготвянето на споразумението трябва да се вземат по-високите стандарти от двете страни на Атлантика, защото не във всички области стандартите на ЕС са по-високи, както се твърди, смята Андрей Ковачев.

Той допълни, че Европейският парламент иска промени по предложения механизъм за уреждане на споровете инвеститор – държава.

„Не само споделяме недоверието към целите зад този договор, но от 2011 година се опитваме да получим становищата на българските управляващи, националните и европейските депутати, за съжаление безуспешно. Малко от евродепутатите заявиха какво е становището им спрямо текстовете“, каза пред БНР Ваня Григорова от „Солидарна България“.

„Грийнпийс“ не казва, че това са финални текстове. Организацията казва, че ЕС още не е приел исканията на САЩ, но те нито са оспорени, нито по тях е направено насрещно предложение. Ето това е смущаващото. Как бихме могли да бъдем спокойни, когато на порции започват да се потвърждават всичките ни опасения отпреди две години, заяви тя.

„След като едната страна – САЩ – не отстъпва почти по никоя от точките, които са поставени за цел от ЕК, и въпреки това продължават да получават отстъпки, не можем да бъдем спокойни“, допълни тя.

Ваня Григорова коментира, че мандатът за водене на преговори е публикуван година и половина след като е подписан, след протести и милиони събрани подписи.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 23:07 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

15
rate up comment 13 rate down comment 1
Jay Gould
преди 7 години
Въобще даже не харесвам САЩ - нямат едно свястно кафене да седнеш навън и да си пиеш кафето в порцеланова чаша докато наоколо минават мацки. Не бих живял там и пари да ми дават. Харесвам си Европа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 5 rate down comment 3
Jay Gould
преди 7 години
И на мен е интересно какво крият, но вероятно го правят докато го избистрят поне малко - иначе няма да са казали още А и медиите ще ревнат с поредното шокиращо разкритие я на зелените, я на ислямистите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 5 rate down comment 7
ing5rov
преди 7 години
Ти глашатай на САЩа ли си...щото на мнозинството тука САЩовите нещица не се харесват...та *** на друго място да разтягаш локуми !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 9 rate down comment 6
Jay Gould
преди 7 години
За изнасилванията от инженерите в Кьолн - ЦРУ ли им пречеше да пишат цяла седмица? ;) Зарежия тия глупости и прочети разказа на Марк Твен "Как издавах селскостопански вестник''. Ще ти стане ясно :))))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 6
Атанасио
преди 7 години
Това какво е ''Той припомни, че има текстове с ограничен достъп и за тях е нужен специален режим на прочитане''И СЪМ СЪГЛАСЕН ,ЧЕ споразумението подлежи на одобрение от демократичния вот в ЕП и в парламентите на страните-членки тоест да мине вероятността да мине е малка но се ядосвам ,че се крият текстове и смешниците(САЩ) се правят на отворени
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 7 rate down comment 7
Jay Gould
преди 7 години
В САЩ тезата на Грийнпийс е, че ТТИП ще доведе до нахлуване на отровни храни от Европа, а тук зелените мафиоти приказват точно обратното, че САЩ ще ни трови, а ние сме добричките. :)) А всъщност има различни стандарти - Преговорите от 5 години поне се закучват на тема емисии по автомобилите - В Европа за приемливо се смятат едни емисии които в САЩ пък са забранени и по темата със селскостопанската продукция и лекарства. Това което е разрешено тук е забранено там и обратното. С ГМО и продукцията е същото - едно месо не може да влезе в САЩ понеже е вредно и от ЕС и обратното. Прочетете просто *** текст и тогава плямпайте
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 2 rate down comment 6
Атанасио
преди 7 години
''Медиите имат обществена функция да осигуряват достоверна и общественополезна информация на обществото като цяло... Поради своята роля на посредници в информационния процес, медиите са уязвими на завладяване и подчинение на частни интереси, които могат да ги използват за цели, различни от "общото благо" - http://glasove.com/interviuta/48954-za-svobodata-na-slovoto-i-za-slovobludstvotoНемски Журналист: ЦРУ Контролира Медиите в Европа - https://***.facebook.com/bultimes/videos/504308229721932/Британските служби в интернет: Пропаганда, манипулации, следене и армия от *** - https://alterinformation.wordpress.com/2015/12/30/851891691691/Психологическата война (Психовойната) се изразява в планирано използване на пропагандата и други психологически методи с основната цел да се повлияе върху мнението, чувствата, отношението и поведението на дадена вражеска група, в името на постигането на националните интереси'' - http://***.dokumentalni.com/?p=1927
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 3
ing5rov
преди 7 години
Това е второто ти иронично включване на тема ТТИП...що не ни светнеш де е цаката , дето само ти я видиш а всички останали "коприва и лапад " пасат...какво е "капиталистическото "ти тълкувание ?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 3
Jay Gould
преди 7 години
Цялата работа е нещо като песничката "*** Америка'' или, че в Корея ''забранили погребенията и сватбите''. Шок и Блиц ряпа да ядат. :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 9
Jay Gould
преди 7 години
Ограничено е мисленето на доста хора. Ограничения има само в това което все още се преговаря и то пак съвсем малка част. А нали в един момент излиза и то. Всъщност в преговорите няма нищо тайно - но като се напише ''тайно'' пилешките глави приемат, че има заговор. Понеже Грийнпийс разлайват кучетата и са журналистически любимци (журналистите по принцип са еко и са в 95% левичари) се тиражират ''сензации'' с давност от времето на Хеопс и в които няма нищо ново. Това което извадиха Зелените дори не е от секретното и е публикувано поне на 100 места, ама кой да чете..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още