25 банки от Европа не издържаха стрес тестовете на Европейската централна банка (ЕЦБ), съобщи в неделя централната банка, информира Ройтерс, като по този начин потвърди материала на агенция Bloomberg от петък.
Така 105 банки преминават успешно прегледа на качеството на активите. Сред провалилите се кредитни институции около десетина изпитват капиталов недостиг, който трябва да покрият.
При проверката на годишните баланси за 2013 г. и проведения стрес тест надзорниците са установили капиталова дупка от общо малко под 25 млрд. евро. Все пак обаче част от банките са натрупали през 2014 г. капитал и нуждата от допълнително набиране към момента е по-ниска и като цяло банковата система на ЕС се намира в добро състояние.
„Този безпрецедентен, по-задълбочен преглед на позициите на най-големите банки ще повиши общественото доверие към банковия сектор", заяви вицепрезидентът на ЕЦБ Витор Констанцио в изявление днес след публикуването на резултатите от едногодишната цялостна оценка на 130 банки в еврозоната. „Това би трябвало да насърчи и улесни кредитирането в Европа, което ще подпомогне икономическия растеж".
Броят на провалилите се банки, както и обемът на кумулативния капиталов дефицит, са малко по-високи от това, което анализаторите и инвеститорите очакваха да бъде отчетено от европейските регулатори по време на стрес тестовете на 130 от водещите банки на континента, предава Wall Street Journal.


По-евтини чушки, картофи и моркови, но по-скъпи краставици и домати на борсите у нас
Украйна удари голям петролен терминал в Санкт Петербург
Известен лекар катастрофира в Добрич, ще го оперират във Варна
Буря и хаос белязаха тържествата на Тръмп за Деня на независимостта във Вашингтон
Спартак Варна загуби от пловдивския Ботев във втората си лятна контрола
Вашингтонският монумент разказва 250г история
Унгария внася конституционен законопроект за отстраняване на президента
Жадната за енергия Азия вече извлича поуки от кризата в Иран
Lindt се насочва към най-слабото си тримесечие от 17 години
Напрежението в Ормуз пренасочва вниманието към пролива Малака
Как Bora преобърна историята на Maserati
Toyota и Kawasaki форсират развитието на водородни системи
От първоаприлска шега до реалност - BMW M2 Dakar от Дубай
Електрическите коли в ЕС могат да заменят 190 млн барела петрол годишно
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
ВиК авария в Пловдив превърна улица в "Кючук Париж" в кално езеро
преди 11 години Благодаря за коментара и приемам критиката. В стремежа да отразим навреме и първи сред нашите медии резултатите, се позовах на първоначалните информации в западните медии, които по-късно са актуализирали данните. Статията ни в момента е актуализирана, за да е по-ясна за читателите. В бъдеще ще се постараем да сме още по-коректни. Поздрави и хубава вечер! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много злобничък комент. Все пак в материалa нa WSJ тaкова уточнение въобще няма! Освен в таблицата, разбира се отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години То пък все едно някой сериозен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хубаво е като се преписват статии, Бойчо, да се внимава какви уточнителни бележки дават в другите издания. WSJ ясно казва, че недостига е на база статичен баланс, а не динамичен. В графиката копирана от тях ясно пише, че не се взима под внимание капитал набран след 1 януари 2014. Ако се погледне колко капитал са набрали Пиреос, НБГ и Юробанк в последните месеци, то недостига не е 8.7млрд. евро, а три и половина пъти по-малко. Има го на страница 10 от доклада на ЕЦБ: https://***.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/aggregatereportonthecomprehensiveassessment201410.en.pdf?d2f05d43d177c25c57e065ebdbf80fe7Нужно е малко повече рисърч като се пише за такива теми. Добре, че все пак днес е неделя и борсите не са отворени и хората имат време да проверят от по-надежден източник каква е всъщност ситуацията с публични европейски банки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ха ха ха банките в Бг минали стрес тест !?!Изчакай само още една година. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много ми е интересно как точно са избрали най-лошия сценарий. Ако за такъв са избрали най-лошия сценарий от близкото минало, стрес тестът им не струва.Защото това, че до момента е нямало по-лош сценарий не значи, че в бъдеще няма да има такъв.Питайте ги дали са чували за Насим Талеб и дали са чели книгите му - това е сигурен начин да ги вбесите.А в България банките (без една) успешно минаха реален стрес-тест. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Па добре де, аз очаквах доста повече. Макар че бошлаф работа, то те сами си проверяват и оценяват работата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар