Съд в Милано осъди Uber заради Uberpop

Юридическите неволи на Uber Technologies Inc в Европа продължават, след като съд в Милано разпореди нискотарифната услуга на компанията Uberpop да бъде преустановена в цяла Италия, предава The Wall Street Journal.

Според съдебните власти Uberpop, която използва водачи без търговски лицензи, представлява нелоялна конкуренция на традиционните таксиметрови шофьори. Uber разполага с 15 дни, за да спре своята услуга Uberpop в Италия, след които базираната в Сан Франциско компания ще бъде глобявана с по 20 хил. евро на ден. Uber също така трябва да публикува постановлението на своя уебсайт.

Uber заяви, че ще обжалва съдебното решение и че Uberpop ще продължи да бъде на разположение в Италия, докато не изтече срока от две седмици.

"Това е важна победа, но е само първата стъпка от много дългата битка за спазване на правилата в Италия", каза Пиетро Галиарди, представител на таксиметровата компания Unione Artigiani. "След като тази присъда е потвърдена, ще се насочим към Uber Black".

Uber Black, която използва водачи с професионални лицензи, които са проверени от компанията, ще продължи да бъде на разположение в Милано и Рим. Тя разполага с правен статут в Италия, но колите трябва да бъдат паркирани в определените за целта места, различни от тези за нормалните таксита – нещо, което не е спазвано към момента, отчита Галиарди.

Правните проблеми, пред които е изправена Uber в Европа, особено свързани с Uberpop, включват случаи в Германия, Франция и Испания. Uber подаде жалби до Европейската комисия във връзка с делата в трите страни.

"Това решение в Милано ще имат отзвук в цяла Европа и ще даде на нашите колеги в други страни сили да продължават да се борят", отбеляза Галиарди.

След като Uber стъпи на българския пазар през 2014 г., компанията за алтернативни таксиметрови услуги е подложена на силен натиск от сектора. През този месец Комисията за защита на конкуренцията образува производство срещу "Юбер България" ООД с цел да се установи дали компанията осъществява нелоялна конкуренция спрямо таксиметровите превози. Производството бе образувано по искане на „О`Кей Супертранс“ АД. 

Месец по-рано и Столична община подаде сигнал заради услугата UberX, която е алтернатива на градския транспорт и таксиметровия превоз на пътници. Според властите сигурността представлява проблем, независимо от твърденията на фирмата, че услугата е изключително сигурна, защото пътникът получава име, снимка и регистрация на автомобила. Общината се обърна към Комисията за становище дали предлагането на услугата превоз на пътници срещу заплащане без нужните регистрации за това не създава предпоставки за нелоялна конкуренция.