Общо 9% от жилищата у нас са отдадени под наем, сочи проучване на виенския Институт за недвижими имоти, строителство и жилища, цитирано от проф. Волфганг Аман по време на конференцията за недвижими имоти BalRec, която се провежда днес.
Този дял е сравнително нисък за Европа, като средното за 25-те стари членки в ЕС е 24%.
Впечатление прави, че по-развитите икономики като Швейцария, Германия и Холандия имат значително по-висок дял. Швейцария например има дял от 69% от общия жилищен фонд, или най-висок сред пазарите, включени в проучването. Тя е следвана от Германия с 52%, Холандия с 43% и Австрия с 41%.
Липсата на повече и разнообразни възможности за обитаване от една страна ограничава самите потребителите, но от друга е неефективно за икономиката, смята Аман.
Той е на мнение, че, в зависимост от развитието на даден пазар, ако потребителите не са в състояние да закупят, те трябва да имат лесен достъп до жилища под наем, а не да бъдат принудени да живеят с родителите си.
За сравнение, в Румъния и Черна гора делът на наетите жилища е едва 2%. В Полша той е 4%, в Унгария – 7%, а в Словения – 8%.
Виенският институт е започнал проект за развитието на социални жилищни схеми, които да бъдат отдавани под наем на достъпни нива в Черна Гора, където с подкрепата на правителството досега са били изградени около 3 хил. имота за отдаване под наем.
По думите му социалните жилища са несправедливо на заден план. Те могат да спомогнат за стабилизацията на пазара в ценово отношение, но също и като строителна активност, да удовлетворят търсенето на този вид имот, да подсилят конкурентността на пазара и т. н.
Всичко това е въпрос и на социална и икономическа политика, коментира той.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
преди 15 години Пълни глупости си написал. Първо правителството с министър председател Иван Костов беше в периода 1997 - 2001 година. И заплатите в началото никак не бяха такива каквито ги описваш. Което е абсолютно разбираемо.А при правителството на Станишев сигурно си вземал 1600 лева, а не 600 като сега. И тук намъкнаха политиката, ей!Доколкото аз разбирам статията, незабелязано се прокрадва предложение държавата да създаде фонд за отдаване на жилища под наем. :) Разбира се, идеята е да се пробутат на държавата непродаваемите в момента НИ. :)От една страна спекулантите строители да се отърват от лошите кредити с държавни пари, и от друга да се донабутат закупилите жилища през бума на цените. Надеждата е някой да плати безплатния обяд на някого, и да стабилизира сгромолясващите се цени на НИ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Какво ни топли ще и съседите в Източна Европа са зле? Не мисля, че за двама работещи в семейство покупката на собствено жилище е лукс. Ставаш на 50, не те искат на работа и си под наем. Въпрос с повишена трудност нали! При комунизма всяко семейство можеше да купи. Нали уж се развиваме. Защо сега не може? Понеже съм купувал и съм стягал яко колана ще ви кажа , че по Костово време с жена ми всеки месец отделяхме пари за един квадратен метър - средна цена в среден областен център при средни заплати. Само при Костов беше така - от период1993 до 2011. Долу горе една заплата - един м2. Сега как е сами си сметнете. 600 лева заплата на 800-900 лева м2. То сега пак бива да ви кажа. Ама преди 3 години беше и по-зле. Не съм фен на Костов. Просто от 1993 насам имам наблюдения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар