Общо 9% от жилищата у нас са отдадени под наем, сочи проучване на виенския Институт за недвижими имоти, строителство и жилища, цитирано от проф. Волфганг Аман по време на конференцията за недвижими имоти BalRec, която се провежда днес.
Този дял е сравнително нисък за Европа, като средното за 25-те стари членки в ЕС е 24%.
Впечатление прави, че по-развитите икономики като Швейцария, Германия и Холандия имат значително по-висок дял. Швейцария например има дял от 69% от общия жилищен фонд, или най-висок сред пазарите, включени в проучването. Тя е следвана от Германия с 52%, Холандия с 43% и Австрия с 41%.
Липсата на повече и разнообразни възможности за обитаване от една страна ограничава самите потребителите, но от друга е неефективно за икономиката, смята Аман.
Той е на мнение, че, в зависимост от развитието на даден пазар, ако потребителите не са в състояние да закупят, те трябва да имат лесен достъп до жилища под наем, а не да бъдат принудени да живеят с родителите си.
За сравнение, в Румъния и Черна гора делът на наетите жилища е едва 2%. В Полша той е 4%, в Унгария – 7%, а в Словения – 8%.
Виенският институт е започнал проект за развитието на социални жилищни схеми, които да бъдат отдавани под наем на достъпни нива в Черна Гора, където с подкрепата на правителството досега са били изградени около 3 хил. имота за отдаване под наем.
По думите му социалните жилища са несправедливо на заден план. Те могат да спомогнат за стабилизацията на пазара в ценово отношение, но също и като строителна активност, да удовлетворят търсенето на този вид имот, да подсилят конкурентността на пазара и т. н.
Всичко това е въпрос и на социална и икономическа политика, коментира той.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Защо Джордж Клуни се ядосал на Брад Пит в далечната 1991 г.?
Кейт Мидълтън впечатли с най-голямата си тиара досега
5 храни, които „събуждат“ женските хормони
Политическите кампании вече и в TikTok, манипулациите там са лесни
Индийска анимация: Путин и Моди се возят на мотор и крадат шапката на Тръмп ВИДЕО
преди 14 години Пълни глупости си написал. Първо правителството с министър председател Иван Костов беше в периода 1997 - 2001 година. И заплатите в началото никак не бяха такива каквито ги описваш. Което е абсолютно разбираемо.А при правителството на Станишев сигурно си вземал 1600 лева, а не 600 като сега. И тук намъкнаха политиката, ей!Доколкото аз разбирам статията, незабелязано се прокрадва предложение държавата да създаде фонд за отдаване на жилища под наем. :) Разбира се, идеята е да се пробутат на държавата непродаваемите в момента НИ. :)От една страна спекулантите строители да се отърват от лошите кредити с държавни пари, и от друга да се донабутат закупилите жилища през бума на цените. Надеждата е някой да плати безплатния обяд на някого, и да стабилизира сгромолясващите се цени на НИ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Какво ни топли ще и съседите в Източна Европа са зле? Не мисля, че за двама работещи в семейство покупката на собствено жилище е лукс. Ставаш на 50, не те искат на работа и си под наем. Въпрос с повишена трудност нали! При комунизма всяко семейство можеше да купи. Нали уж се развиваме. Защо сега не може? Понеже съм купувал и съм стягал яко колана ще ви кажа , че по Костово време с жена ми всеки месец отделяхме пари за един квадратен метър - средна цена в среден областен център при средни заплати. Само при Костов беше така - от период1993 до 2011. Долу горе една заплата - един м2. Сега как е сами си сметнете. 600 лева заплата на 800-900 лева м2. То сега пак бива да ви кажа. Ама преди 3 години беше и по-зле. Не съм фен на Костов. Просто от 1993 насам имам наблюдения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар