Международният валутен фонд (МВФ) опроверга твърденията на икономистите от Харвард Кармен Райнхарт и Кенет Рогоф, че високите нива на държавния дълг задушават икономическия растеж.
Противоречивото изследване на институцията е изготвено от експертите Андреа Пескатори, Дамяно Сандри и Джон Саймън. Анализаторите не намират доказателства, че има конкретен праг на дълга, над който средносрочните перспективи за растеж са значително компрометирани, пише CNBC.
"Ние считаме, че няма доказателства за прагови ефекти както върху краткосрочните, така и върху дългосрочните перспективи за растежа. Връзката между дълга и растежа е сравнително приглушена, като величината е много по-малка, отколкото драматичните цифри от по-ранните проучвания", отбелязаха в доклада тримата икономисти.
През 2010 г. академичен доклад със заглавие "Растеж във време на дълг", изготвен от Райнхарт и Рогоф, посочи, че e налице своеобразен прагов ефект. Според анализаторите всеки дълг над 90 на сто от БВП влошава драстично възможностите за постигане на растеж.
Изследването често се цитира като едно от вдъхновенията за мерките за строги икономии. Сред експертите, които се базират на него, е дори комисарят по икономическите и парични въпроси в Европейски съюз Оли Рен, който го цитира по време на ключови дебати за необходимостта за бюджетно затягане в еврозоната.
През април 2013 г. "Растеж във време на дълг" попадна под атака от докторанти по икономика и двама професори в Университета в Масачузетс. По думите им методологията, на която се базира анализа, съдържа математическа грешка. Райнхарт и Рогоф обориха твърденията, че грешката произтича от "избирателно изключване" на компоненти и обясниха, че това не променя основната теза на изследването.
Последният анализ на МВФ подпомогна тезата на противниковия лагер, които се противопоставя открито на идеите на Райнхарт и Рогоф. Според международната институция приоритет за правителствата трябва да бъде увеличаването на растежа, а не намаляването на дълга. Следователно краткосрочните фискални ограничения може би не са особено целесъобразни.
Според МВФ връзката между дълга и средносрочния растеж е доста слаба при високите нива на публични задължения. Икономиките на страните с високи, но намаляващи нива на дълга в миналото са се разширявали толкова бързо, колкото и тези от противоположната група.


Кои три зодии ще имат невероятно лято?
Ето къде няма да има ток днес във Варна
Виц на деня - 14 май
Днес времето остава дъждовно
Тежка катастрофа със загинал край Карлово
София става столица на науките за дълголетие през октомври
Си Дзинпин изтъкна Тайван като основен въпрос на срещата с Тръмп
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
Трик с пластилин почиства боята перфектно
Volkswagen отново отложи електрическия Golf
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
България сред отличниците в ЕС по икономически растеж
Унгария извика руския посланик заради ударите с дронове в Западна Украйна
За първи път етнически турчин става премер на германска провинция
Интер със златен дубъл - и Купата на Италия към Скудетото
преди 12 години Държавният дълг на САЩ в долари е точно равен на спестяванията в долари на частния сектор (местен и чуждестранен). Погасяването на държавния дълг е лесно: всички частни лица и фирми по света, трябва да се простят със спестяванията си в долари. :)Друг е въпросът, защо държавата трябва да се финансира чрез дълг?А отговорът е: защото така държавата обслужва интересите на малка алчна прослойка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз обаче съм от лагера на колегите Райнхарт и Кенет Рогоф, за строга фискална дисциплина. Те дори посочват 90% дълг от БВП, което май не е съвсем строго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ухахаха, Иванофф как беше? "Щом експерта го казва, значи е вярно"!! А маймуните вярват, по-вече защото нямат друг избор и най-вече, защото много им се иска да е вярно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар