След гръмкото милиардно поражение от лятото в САЩ в патентната война, сега Samsung може да очаква още по-лош развой в Холандия.
Съд в Хага наложи вчера по искане на конкурента Apple забрана за продажба на определени таблети и смартфони от продуктовата линия Galaxy. Според решението те нарушават патентована от Apple технология за обслужване на фотогалерии на чувствителни на докосване екрани.
Както пише Computerworld, от решението са засегнати всички устройства, на които е инсталирана Android 2.2.1 или по-висока версия и не използват разработения от самия Samsung софтуер за снимки Blue Flash.
Ако Samsung не се съобрази със съдебното решение, е заплашена от ежедневна глоба в размер на 100 000 евро (129 000 долара), която ще трябва да плаща на Apple.
Освен това корейската компания трябва да изнесе данни за приходите си, получени през изминалата година от продажбата на забранените устройства, за да може съдът да изчисли размера на обезщетението, което трябва да бъде платено на Apple.
По това дело вече се проведе заседание още преди година, когато Samsung бе призната за виновна, а продуктите, които нарушаваха патента (Galaxy Ace, Galaxy S и Galaxy S II), трябваше да изчезнат от рафтовете в магазините. Тогава обаче корейците внесоха промени в софтуера, за да избегнат крайната мярка.
На текущото заседание обаче съдът отчете, че Samsung не може да представи убедителни доказателства, че нарушението е отстранено и постанови окончателната забрана на продажбите на нарушаващите патента продукти.
През миналия месец обаче Samsung постигна частичен успех срещу Apple. Тогава съдът в Хага постанови, че Samsung не нарушава запазени права на Apple по отношение на т. нар. Pinch-to-Zoom жест. Той е съставна част от мобилните операционни системи и дава възможност за увеличаване или намаляване на мащаба с помощта на два пръста.
Всичко за патентите войни четете тук!


"Toха" взе приз за цялостно представяне на кулинарния фес за Никулден във Варна (СНИМКИ)
Спипаха двама гастрольори, тарашили жилища и автомобили във Варна
Трима мъже от Попово са загиналите при зверската катастрофа край Търговище
Няма опасност за околната среда заради авариралият танкер край Ахтопол
Никола Цолов спечели първия си подиум във Формула 2
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Кадиров: Зеленски отдавна не е легитимен президент на Украйна
Спират камионите през „Капитан Петко войвода–Орменио“
Защо туристи посещават места на зверства?
Община Царево задейства системата BG Alert
Идеи за коледни подаръци под 50 лева
преди 13 години А защо решихте, че не сме писали за Върховния съд във Великобритания. Има поне 2 статии точно за това, ако не и повече. Има и в Dnes.bg. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бойчо, така не се прави обективна журналистика!А защо не написа, че Върховния съд в UK осъди Епъл да публикува на своята си страница изрично изявление, че Самсунг не е копирал iPad? Или пък по повод "милиардното поражение", защо не спомена, че в последствие бяха представени убедителни доказателства, че ключов член на журито е бил в конфилкт на интереси (бил е уволнен от Гугъл) и това даде повод на съдията да вдигне всички ограничения върху продажбата на продукти на Самсунг в САЩ, до последващо разглеждане на казуса пред Апелативния съд?Много аматьорски и едностранчиво представяш нещата и сваляш нивото на Инвестора като уважаван информационен източник! отговор Сигнализирай за неуместен коментар