IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Минималните осигурителни прагове станаха законна система за укриване на данъци

Работодателят е длъжен да осигурява работниците си върху действителните им трудови възнаграждения, категоричен е вицепрезидентът на КТ „Подкрепа“

17:27 | 19.01.14 г. 33
Минималните осигурителни прагове станаха законна система за укриване на данъци

„Минималните осигурителни прагове станаха законна система за укриване на данъци“, заяви в предаването Boom&Bust на телевизия Bulgaria On Air вицепрезидентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов. Той обясни, че идеята на минималните прагове е била работодателите да свикнат да осигуряват служителите си върху истинските доходи, а не да ги укриват и да плащат на минимума.

По думите му работодателят е длъжен да осигурява работниците си си върху действителните им трудови възнаграждения, но не под определения минимален праг за съответната икономическа дейност. Според Манолов праговете ще отпаднат от само себе си, ако укриването на осигурителен доход стане престъпление. „Явно само така българите ще имат осигуровки върху реалните си заплати, а пенсиите няма да се плащат от данъците на работещите“, уточни синдикалистът.

Припомняме, че след като през миналата година парламентът отхвърли предложенията за промени в Наказателния кодекс, с които да се криминализира неплащането на осигуровки от страна на работодателите, темата пак излезе на дневен ред. Предлага се работодател, който не плати задължителните здравни и пенсионни осигурителни вноски, като наема работна сила без договор, обяви възнаграждение в по-малък размер от действително изплащаното на осигурено лице или състави документи с невярно съдържание, да се наказва с лишаване от свобода до шест години и лишаване от право да заема определена длъжност и да упражнява определена професия или дейност. По-леки наказания се предлагат за работодателите, които внесат дължимите осигурителни вноски до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Не се предвижда осигуряваните лица да носят наказателна отговорност в тези случаи.

Очаквано, бизнесът се противопостави на предложенията. Според Димитър Бранков от Българската стопанска камара (БСК), не може плащането на осигуровки да бъде приравнено към плащането на данъци, защото едното е право, а другото - задължение. Освен това текстовете в сегашния им вид лишават от права самоусигуряващите се, заетите в морския транспорт, както и лица с граждански договори, допълни още той. Според Бранков проблемът не идва от размера на вноските, а от тясната осигурителна база. В момента у нас едно работещо лице осигурява един пенсионер, а в едно развитите икономики това съотношение е 2-3:1, каза още той.

Димитър Манолов уточни, че новите текстове на Наказателни кодекс, които се обсъждат, не касаят неиздължаването към НАП, а криминализират извършването на измама от страна на работодатели, които не плащат осигуровки на своите подчинени, прикриват документи или съставят такива с невярно съдържание, изплащат възнаграждение в един размер, а плащат налог върху съвсем друга сума. Дори и с това уточнение обаче текстът е изпълен с неточности, категоричен е Бранков.

Според БСК с настоящите предложения може да се стигне до преследване на работодатели не само за укрити, но и за неплатени осигуровки. "В единия случай говорим за неплащане поради ред причини, а в другия за документна измама, която и сега се преследва от Наказателния кодекс", припомня Димитър Бранков.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 10:18 | 09.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

23
rate up comment 31 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Кво излиза тогава? Че ако зависеше от работниците нямаше да се осигуряват ли? Каква е в крайна сметка тезата ти?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 17 rate down comment 14
cokrat1
преди 10 години
корекция ....Доброволно самоосигуряване от наемните работници...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 17 rate down comment 16
cokrat1
преди 10 години
Доброволно осигуряване на наемните работници...къде я има тая идиотия...Само пълен въздухар може да измисли такова нещо!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 32 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Съгласен съм!!! Но искам тогава всичките пари да се превеждат на работника, а той да е отговорен за плащането им на държавата и той да си носи отговорността при неплащане. Ако не може(защото е неграмотен), да си плати на някой който може. Дори да не се криминализира пак искам така да стане. Тогава сам ще видиш колко от любимите ти работници ще искат да дадат на държавата дължимото. Ако искаш можеш безплатно да ги обучаваш и убеждаваш кое е добре и кое не. Не е ли разумно предложението ми?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 17 rate down comment 17
cokrat1
преди 10 години
Колкото и да "лаеш" ще го креминализират неплащането на осигуровките....следи работата на парламента и ще разбереш..."Кервана...кервана ..."...ще тръгне и тогава се пази да не те сгази!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 29 rate down comment 0
deant
преди 10 години
И приключвам дебата по темата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 34 rate down comment 0
deant
преди 10 години
И аз тебе, явно си ходил някъде на мозъчно промивки.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 17 rate down comment 17
cokrat1
преди 10 години
Съжалявам те... явно не си чел правилните житейски книги...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 36 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Забравих да спомена, че докато бях със счупен крак, освен че се мъкнех до работа, учех задочно магистратура. Не се хваля, но искам да ти кажа, че някои от нас искат да допринесат на обществото, НО НЕ И НА МАФИОТСКАТА СТРУКТУРА, КОЯТО Е СТАНАЛА ТАЗИ ДЪРЖАВА.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 36 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Моля? Егоист аз това, че дори със счупен крак ходя на работа? 10 път се разболявам от грип и сам си поемам лечението за да не се налага да чакам. Това ли е егоизъм? Аз ли съм ***? Ми *** съм, щото съм следвал правилата. А ти ми говориш за солидарност с някой, който нито си прави труда да се образова нито иска да работи после. Щото натам водиш с тези твои приказки за "цялата картинка". Проблема не е сложен. Проблема е много *** - също като по-голямата част от населението останало по тези земи. Включвам и себе си защото не съм успял да намеря начин да изчезна от тук.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още