Минималните осигурителни доходи /МОД/ не влияят негативно на заетостта и на пазара на труда в страната. Изводът е направен след проведено национално представително изследване от Министерството на труда и социалната политика в периода февруари - май 2014 година.
45,8% от работодателите и 42,3% от работниците и служителите, участвали в него, са посочили, че осигурителните прагове не влияят на заетостта.
Данните бяха съобщени от ръководителя на изследването доц. д-р Емилия Ченгелова от Института за изследване на обществата и знанието към Българската академия на науките.
Проучването е извършено в отговор на двата поредни критични доклада на ЕК от 2013 и 2014 година, в които Комисията атакува България за това, че минималните осигурителни доходи водят до намаляване на заетостта и повишаване на безработицата.
Реализирани са 2525 стандартизирани интервюта с работодатели и 3500 със служители.
Според изследването минималните прагове дори защитават правата на наетите у нас, защото в голяма степен водят до повишаване на доходите и социална сигурност.
Според една трета от работодателите /31,2%/ през периода 2003-2008 година при въвеждането си механизмът на минималните осигурителни доходи (МОД) е бил адекватен спрямо социално-икономическите условия и спрямо очакванията на социалните партньори.
Според 29,1% от работодателите този механизъм е останал адекватен и след това - през 2009-2013 година, когато икономиката вече е под влияние на глобалната икономическа криза. Позитивните ефекти от МОД са били много по-силни и видими през първите години от въвеждането на праговете, но негативните ефекти се засилват вследствие на глобалната криза, заключава изследването.
Едва 13,5% от работодателите и 9% от работещите възприемат МОД като фактор с негативно влияние върху декларираната заетост.
В резултат на прилагането на МОД през последните пет години в 24,4% от предприятията са съкратили нискоквалифицирани служители, а 14,4% са прибегнали до съкращаване на висококвалифицирани.
Минималната работна заплата също не се отразява негативно на заетостта, сочат изводите от изследването. Това смятат 53,3% от работодателите и 47,5% от служителите. Влиянието не е негативно нито при наемане на младежи, нито за нискоквалифицирани служители. Ченгелова посочи, че 58,1% от работодателите са на мнение, че МРЗ не влияе върху решенията за освобождаване на нискоквалифицирани работници.
Според 61% от работодателите повишението на минималната работна заплата в последните години не е понижило заплатите на наетите. Следователно повишението на минималното възнаграждение е начин да се повишават доходите на работещите, заключава изследването и допълва, че такъв ръст е необходим.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Източна Европа взе втората най-важна позиция в ЕЦБ
Въпрос за $10 трилиона: може ли Европа да използва фондовия пазар срещу Тръмп
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Александър Маринов: Не виждам партньор на Радев от партиите в сегашния парламент
Снежна буря в САЩ доведе до катастрофа със 100 превозни средства
Мароко сезира ФИФА за изваждането на Сенегал на финала
Президентът Румен Радев официално ще депозира оставката си днес
Стана ясно как Кейт Мидълтън е прекарала своя рожден ден
преди 11 години Не отприщят ли самонаемането решаване на проблема безработица няма да има . Но това означава промяна на философията на цялата нормативна база - доста трудна работа , да не кажем невъзможна . Всички регулаторни режими облагодетелстват големите фирми ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Освен това, МРЗ и МОП бетонират по-големите работодатели в малките населени места.. и те спокойно могат да държат работниците си на 4,6 часа пък да работят 8. Просто защото други предприемачи няма, щото летвата за нови работодатели е вдигната високо. Колкото и да не вярват софиянци да речем. Счетоводства, търчане до НАП и НОИ, смятане на заплати, всеки месец Д1, Д6 и т.н. т.е. някой трябва да ходи до съответния общински център. И това за 1-2-3 *** работника без квалификация с малки заплати. Всичко това е разходи, в пари и време.Облекчете назначаването на до 3-4 работника. Прехвърлете бюрокрацията на кмета ако трябва. Значи сега - големите фирми получават какви ли не бонуси от държавата, опростяват им осигуровки и т.н. А за малките - нищо. Бой и това е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Питайте защо на много места има само по един работодател в района. МРЗ и МОП са най-вече пречка за малките предприемачи. За тези които искат за първи път да назначат персонал - в малките градове, в селата особено. Там летвата за започване на бизнес и назначаване на няколко човека е най-висока спрямо тамошните доходи. Заради това и там има най-голяма безработица - никой не иска да назначава хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар