IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Горанов: Целта на избора между държавно и частно осигуряване е повече демокрация

Ще препоръчаме на пенсионните дружества да информират хората и да бъдат по-активни, заяви финансовият министър

19:37 | 16.12.14 г. 46
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Горанов: Целта на избора между държавно и частно осигуряване е повече демокрация

„Целта на предложението всеки работещ да може да избира дали да се осигурява в системата на НОИ или в частно пенсионно дружество е постигането на повече свобода на избора и демокрация“, заяви министърът на финансите Владислав Горанов след срещата си с Кирил Домусчиев, председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), която се проведе днес в Министерството на финансите.

„Спекулациите и създаването на напрежение около тази тема от заинтересованите от тези процеси е грешка, защото се създава впечатление, че някой се притеснява от този избор, а няма нищо по-хубаво от свободата на избора“, допълни министър Горанов.

„Ние няма да препоръчаме на никого нито да стои, нито да се маха от фонда, който е избрал, ние ще препоръчаме пенсионноосигурителните дружества да информират хората и да бъдат по-активни“, коментира още финансовият министър.

На срещата бяха дискутирани актуалните промени в законодателството, които правителството е предприело, бъдещите намерения по отношение на пенсионната реформа, които предстоят активно да се обсъждат до 31 март 2015 г., въпросите, свързани с размера на минималната работна заплата и механизма за нейното определяне, както и бъдещото партньорство на МФ с новия председател на една от големите работодателски организации в страната.

Дочусчиев заяви, че „КРИБ ще подкрепи правителството в по-голямата част от промените, ние сме за запазване на максималната осигурителна тежест, както и за увеличение на МРЗ, но при положение, че това бъде обвързано с фиска, настояваме и за намирането на формула, по която тя да се определя“.

„Много е важно особено за стабилността на страната, така както политическите партии положиха усилия за създаването на правителство, за да гарантират спокойствието и развитието на икономиката, така и всеки, който има претенции да дава обществени оценки, да е ясно легитимен и да се знае кого представлява. Ще говоря с колегите от правителството, но не виждам аргумент, ако има някакви съмнения дали добре е структуриран Националния съвет за тристранно сътрудничество, да преразгледаме кой кой е вътре в него“.

Това е отговорът на финансовия министър Горанов на анонса, който Кирил Домусчиев направи след срещата в МФ, че КРИБ са изпратили писмо до министър-председателя за подкрепа на усилията им да се види каква е представителността и какви са резултатите от последното преброяване на национално представените работодателски организации, за да е ясно кой кой е в социалния диалог.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 19:14 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

23
rate up comment 3 rate down comment 4
STRAHO
преди 9 години
Досега имаме задължително доброволно осигуряване и в частен фонд, към което ни принуждават по закон. Обсъжда се именно правото на избор. Избор трябва да има. Това което ще трябва да правят тези частни фондове /ако промените станат факт/ е да се борят за клиентите си и да показват успехи. Нямаш доходност - аут! Показваш успехи ще имаш и клиенти. Какви бяха тези феодални данъци досега? Те какво ...към феодална аристокраия ли бяха? Какъв им беше до момента стимула да се борят за клиента? Подсети ме! А на тези които желаят да се осигуряват в такъв частен фонд никой не им забранява. Дори сега /ако се приеме промяната де/ ще ги обгрижват по коректно. ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 10 rate down comment 1
studioaa
преди 9 години
Реформаторите сега ако имат поне капчица достойнство нека оттеглят подкрепата към кабинета и да тръгнем към нови предсрочни избори в началото на 2015 през март 2015.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 4 rate down comment 0
SoHo
преди 9 години
Един много слаб министър на финансите! Срам и позор за страната! Тази нова схема се надявам да бъде спряна от Реформаторите!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 9 rate down comment 0
SoHo
преди 9 години
Един много слаб министър на финансите! Срам и позор за страната! Тази нова схема се надявам да бъде спряна от Реформаторите!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 3 rate down comment 0
panther
преди 9 години
Тоя е баси селския бек...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 5 rate down comment 1
studioaa
преди 9 години
Престани да спамиш като обезумял, заливайки нормалните хора в болшевизъм, комунизъм и социализъм!!! С Пламен Димитров сте си лика прилика и двамата нямате идея какво бръщолевите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 5 rate down comment 1
hellwitch
преди 9 години
От какъв зор бе ПИЧ. Защо е този таван - хората които са плащали вноски да не си получат това за което са плащали, а на разни *** и друга *** без стаж да вдигат. Къде е логиката - Андрешковщина
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 7 rate down comment 1
hellwitch
преди 9 години
Пълна лъжа. Това е чиста форма КРАЖБА на частни активи, не по различно от това да ти откраднат телевизора.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 3 rate down comment 4
STRAHO
преди 9 години
Ето и един от мотивите за недоволството на бизнеса от промените. Иска им се така да продължава ! :)))) Уж за осигурените се притеснявали хрисимите теее! :)))Държавата ЗАДЪЛЖАВА осигурените, дори и в момент на криза /затруднени били...кой го е грижа/, да си влагат парите в инвестиции, за които НЯМА гаранция, че на финала ще се окажат печеливши / и обикновено не са много печеливши. разбираемо защо/ . За разлика от солидарния, първия стълб на пенсионната система - държавното обществено осигуряване, при частните фондове НЯМАТ значение правата на хората, а само натрупаните по индивидуалните партиди на всеки суми. Тоест фактът, че поради НЯКАКВА причина работодателят не е плащал нечии вноски, не е проблем на фондовете. Рисковете са ЗА осигуреното лице /кой го е грижа я/. Частниците не могат да плащат за периоди, в които няма постъпления.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 6 rate down comment 2
ПИЧ
преди 9 години
Голяма глупост , която се направи е вдигане на максималната пенсия - защо се вдига от 840 до 910 лв.Отдавна се каза - трябва да се повдигат долните суми, без да се пипа горната граница.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още