На 15 юли министърът на здравеопазването Кирил Ананиев ще представи визията на новия здравно-осигурителен модел.
Това стана ясно от изслушването му в Народното събрание, предаде БНР. По думите му трябва да се търси по-специфичен механизъм, който да позволи тези болници да функционират нормално, въпреки демографския проблем и липсата на лекари. Необходим е сериозен дебат за бъдещия здравноосигурителен модел, за да се постави бъдещото развитие на здравеопазването на надпартийна основа, подчерта министърът, цитиран от БТА.
Ананиев гарантира, че здравни заведения в Северозапада няма да бъдат закривани, въпреки че именно там болниците са в най-лошо състояние.
"До края на годината ще има нови медицински стандарти, нови алгоритми на клиничните пътеки, нов Национален рамков договор за медицинските и денталните дейности за тригодишен период. Инвестираме с европейски средства в линейки и строителство с цел укрепване на спешната медицинска помощ. Провеждаме нова политика в областта на специализациите.
Водя ежедневни разговори с банкери и кредитори за погасяване на натрупаните в годините назад милиони левове просрочени задължения“, каза министърът.
По отношение на обвиненията, че с обсъжданите мерки се задълбочават регионалните дисбаланси Ананиев заяви, че се спекулира по темата и добави, че е най-важно населението да получи истинска здравна помощ. По думите му над 150 млн. лв. са натрупаните дългове на болниците.
Той добави, че за здравните заведения във Видин, Враца и Монтана ще бъдат осигурени 30 линейки, а за ремонти на спешните отделения и други сгради ще бъдат отделени над 3 милиона лева.


Вземат проби от земните пластове заради свлачището в „Аспарухово“
Костадинов е кандидатът за президент на „Възраждане“, Волгин - за вицепрезидент
Само за няколко часа видът на Крайбрежната алея във Варна се промени
Ето къде няма да има вода днес във Варна
Гюров във Велико Търново: Защо ни е независима държава, ако хората живеят в зависимости
Мерц удържа бунта в партията след шокиращия изборен провал в Германия
Лоазел: Ресурсите са на първо място в сделките в Канада
Понижената прогноза на VW не помрачи оптимизма в автомобилния сектор
САЩ и Китай договарят удължение на търговското примирие
Лондон дава на Рияд помощ за защита от хутите
Бивш служител на Tesla превърна Model X в дом
Dacia Duster беше възпята в песен
Volkswagen отписа още 10 милиарда евро
Закъснял модел на Citroеn се превърна в колекционерска мечта
Изненада - гумите на Bugatti Bolide издържат само 60 км
Мадяр: Неприемливо е да сме член на Карпатската интеграция
10 признака на хормонален дисбаланс
Интензивно полицейско присъствие по пътищата
1908 година и Независимостта, която се отстоява всеки ден
Ветераните от войната: Новият политически елит на Русия
преди 7 години Невъзможно е да има осигуряване в частен фонд, което е солидарно. Всеки опит за това ще доведе или до фалит на фонда или до рекорден ръст на осигуровките т.е. както се случи с обамакеър. Здравното осигуряване не е като застраховка срещу пожар например, защото в него ще се окаже, че една от хората т.е хронично-болни и тежко-болни винаги ще плащат по-малко отколкото получават от системата, което е абсурд от пазарна гледна точка. В никакъв случай не бива да се позволява да има втора задължителна здравна осигуровка, ако ще се преминава към модел със застраховки трябва да се ЗАКРИЕ НКОК и да спре плащането към нея изцяло... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Според каквото чета другаде - демонополизация УЖ - ама само: "УЖ". За да получи лиценз частен здравноосигурителен фонд, той трябва да набере 1 000 000 човечета. Интересно как ще стане това, щом реално плащащите осигуровки са под 2.5 милиона? Ако трябва да се прояви инициативност, то желание да се прехвърлят в частен фонд ще проявят най-много милион, тоест дори ЕДИН частен фонд ще е трудно да получи лиценз. Нека припомня, че ДЕВЕТ категории лица НЕ плащат осигуровки - но държавата ги "осигурява" на половин МРЗ - затова и здравната система е хронически недофинансирана.Въобще: върл популизъм отвсякъде - но какво друго да се очаква от тоя мерзавец? Минимумът от 1 000 000 лица би бил адекватен, ако бяхме с населението на Германия или на Франция. отговор Сигнализирай за неуместен коментар