Парламентът прие на първо четене промените в Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) със 148 гласа „за“, а 13 народни представители се въздържаха.
Законопроектът бе внесен от Министерски съвет на 10 декември. Основните промени са свързани с необходимостта от пълно въвеждане в националното данъчно законодателство на европейска директива за установяване на правила срещу практиките за избягване на данъци, които пряко засягат функционирането на вътрешния пазар по отношение на несъответствията при хибридни образувания и инструменти, включващи трети държави.
Предлага се приравняване на определени хибридни образувания, учредени или установени в страната, които са извън обхвата на данъчно задължените лица, посочени в действащия ЗКПО, в случай че са налице такива, на данъчно задължени лица при определени условия. Тези правила няма да се прилагат за колективните инвестиционни схеми.
По този начин всички данъчно задължени лица в България, които подлежат на облагане с корпоративен данък и имат контролирани чуждестранни дружества, независимо от формата на облагане на тези контролирани чуждестранни дружества, ще попадат в обхвата на специфичните правила за определяне на данъчния финансов резултат в случаите на контролирано чуждестранно дружество.
Със законопроекта се предлага и изрично уреждане на данъчното третиране на резултата от договори за продажба с обратен лизинг, класифициран като оперативен в случаите, в които се прилагат Международните счетоводни стандарти.
Вносителите очакват, че с промяната ще бъдат ограничени случаите на данъчно планиране, водещи до данъчно необлагане или до значително по-ниско облагане, съответно до намаляване на възможностите за злоупотреби и отклонение от данъчно облагане.
Чрез Преходните и заключителните разпоредби на законопроекта са предвидени промени в Закона за данъците върху доходите на физическите лица, като се предлага да бъде предоставена възможност справките, подавани по реда на този закон, за изплатените през годината доходи и за удържаните през годината данък и задължителни осигурителни вноски, да могат да бъдат подавани от наследниците по закон или по завещание, както и от заветниците или от техните законни представители на едноличните търговци или самоосигуряващите се лица, починали през данъчната година, които са били работодатели или платци на доходи.
Справка в сайта на парламента показва, че представителите на работодателските и синдикалните организации подкрепят предложените изменения и допълнения, а от Съюза за стопанска инициатива считат за правилен подхода на изрична регламентация на разходите, приходите, печалбите и загубите във връзка с договорите за обратен лизинг, които се признават за данъчни цели.
По време на дебатите Цончо Ганев от "Възраждане" изрази недоволство от влизането в сила на законопроекта със задна дата, каквото е изискването на европейската директива.
Председателят на парламентарната Комисия по бюджет и финанси и депутат от "Има такъв народ" Любомир Каримански обясни, че има възможност темата да бъде отнесена към Конституционния съд, но увери, че приетият на първо четене законопроект не е във вреда на българските граждани и фирми.
Венко Сабрутев от "Продължаваме промяната" заяви, че групата му подкрепя така предложения законопроект и уточни, че законът има за цел да се въведат налагани от правото изисквания от ЕС и да се усъвършенства българското данъчно законодателство.
На първо четене бяха приети и изменения в Закона за акцизите и данъчните складове, които целят да се хармонизира националното законодателство с изискванията на европейска директива, като се намери баланс между необходимостта да се улесни законната презгранична търговия и необходимостта да се осигури осъществяването на ефективен контрол и мониторинг с цел събиране на акцизните задължения.


Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония?
преди 4 години чувал съм го, за някакви административни актове, дето си ги изредил, ето и магистрала строим без разрешително, а другата я ползвахме години без акт 16 :)... ама за закон.. Сега примерно променят данъка от 1ви септември, а счетоводно годината е затворена, някой може да са платили данъци и тнт... и сега ново 20, дължиш още ... че що не го върнат 20г назад .. или решаваме, че пияните шофьори ще ги трепем, ама със задна дата... и шеф токев отече ! :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години В България се е случвало много пъти, законите ни често са некадърно написани и като видят, че са объркали нещо критично в някой закон или пък са изпуснали срока да издадат документ за нещо, да кажем за разрешително за строеж на магистрала след това пишат произволна дата преди събитието и продължават напред. Учудвам се, че чак сега обръщате внимание на този проблем и то в случая Възраждане са го казали... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Традиционно в Б-стан, има прецеденти :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години как се приема закон със задна дата ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар