Структурният дефицит в икономиката неизбежно ще доведе до по-високи данъци. Това коментираха в "Денят ON AIR" финансовите експерти Любомир Дацов и Мика Зайкова.
Дефицит под 3% както на касова, така и на начислена основа показват окончателните данни за изпълнението на държавния бюджет към края на 2015 г.
По думите на Дацов предварителните прогнози на правителството се оправдаха заради икономическия растеж и по-голямата заетост.
Според Зайкова обаче пазарната икономика има структурен проблем, изразен в разминаването между предлаганата заетост и броя на квалифицираните за тази заетост кадри.
„В България има 279 хил. безработни и 100 хил. работни места за хора с висока работна квалификация", обясни тя.
2/3 от икономическия растеж в страната са формирани от износа, а другата 1/3 идва от еврофондовете, където се ползва и неквалифицирана работна ръка, посочи от своя страна Дацов.
По думите му лошото в случая е, че тези показатели предполагат да няма дефицит, което е въпрос на политическо решение. "Такъв икономически растеж и такова състояние на заетостта биха изравнили балансите в бюджета на държавно ниво", поясни финансистът.
„При структурен дефицит от 2,5% имаме съществен проблем. При тази ситуация ще трябва или да оптимизираме държавните разходи с тези 2,5 %, или да вдигнем данъците. По-скоро няма да бъдат оптимизирани разходите и ще станем свидетели на постоянен натиск за увеличаване на данъчната система“, поясни още той.
Експертите коментираха и темата за новия закон за обществените поръчки, който депутатите гласуваха във вторник.
„Законът за публичните финанси отваря врати за харчене на пари. Премахва се ограничението за таван на дефицита. Досега се допускаше да се надвишава тавана само при реформи с осезателен фискален резултат. Сега структурният дефицит може да се нарушава при инвестиционни проекти, които в дългосрочен план щели да дадат положителен ефект. Преди никой не смееше да си помисли, че ще се стигне до дълг от 60%, а вече се говори за процедура, ако надвишим дълга", заключи по темата Мика Зайкова.
Вижте видеото в сайта на Bulgaria On AIR!


Над 50 000 бебета са се родили у нас през 2025 г.
Асен Личев: Европа пресъхва, а чиновниците още пишат доклади
България е на опашката в ЕС по брой коли, но начело на класацията по най-стари автомобили
Близо 900 000 са младежите в България, една трета от тях работят
Изкуственият интелект тласка енергийния сектор към нова вълна от сделки
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 1
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 3
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 2
Уенди Шърман: Иран може да контролира Ормузкия проток завинаги
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01
Nissan създаде оръжие срещу аквапланинга
BMW вече рециклира над 50% от старите автомобили
Американският флот тества евтин подводен дрон с автономност от хиляди километри
Пелоси: Онези, които са знаели за влошеното здраве на Байдън, е трябвало да действат
Брад Пит призна: отново пие алкохол след години на трезвеност
Брад Пит искал да се самоубие


преди 10 години Нали инфраструктурата се прави около имотите, да им е удобно на собствениците.. ами че то и детските градини се правят там.. училищата.. почти всичко което което държавата прави е в интерес на собствениците.. даже МВР и Армията.. даже чиновниците, съдът - работят повече за тия дето имат повече собственост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако започнат да нормализират данък имоти.. ще видиш ти как няма да ходиш на работа ;) Обратното, даже няма много много да подбираш работата.Само, че ме съмнява да го направят.. щото собствениците са друга каста.. те само получават от държавата.. Да не говорим, че тия дето трябва да го приемат и техните бизнес приятели и роднини.. имат най-много имоти и биха били най-много засегнати. Например - защо няма данък върху земеделски земи/горите? Защо сега данъкът е само за имоти в регулация? и то символичен? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години трябва всички заедно да спрем да работим 1-2 месеца да не ходи никой на работа и да ги вида какви данъци какви 6лв. ги гонят. Това трябва да се направи един ден и то в най-скоро време, аз по-големи малоумнищини от наще каиши не съм виждал. Уж има дефлация уж трябва потреблението да се увеличи, това няма как да стане като взимаш и последната стинка на сиромаха, за тва или напускане на държата или спиране колективно на работа и точка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години При структурен дефицит от 2,5% имаме съществен проблем. При тази ситуация ще трябва или да оптимизираме държавните разходи с тези 2,5 %, или да вдигнем данъците. По-скоро няма да бъдат оптимизирани разходите и ще станем свидетели на постоянен натиск за увеличаване на данъчната система, поясни още той.има доста държавни - паразитни разходи които могат да бъдат орязани , но ...естествено,няма да намаляме кльопачката а ще го отнесе народа :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години *** малоумната логика. Да се вдигат данъците и да се товарят коректните платци, а не да се увеличи жалката събираемост и да се запушат огромните дупки, от които изтичат парите.. Това българина е завършен мазохист. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мезетко ти явно не плащаш данъци.Да не си някой пенсиониран ***? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Лошо няма във вдигането на данъците, особено когато някои данъци са на символично ниски нива, като преките такива например. Имотните данъци също са символични, следвани от ДОД 10% и още няколко подобни. Има накъде да се вдигат, това е очевидно. По-скоро да видим дали ще се помисли за намаляване на косвените данъци у нас, като ДДС-то за храни и лекарства например, както го направиха в Румъния например. отговор Сигнализирай за неуместен коментар