След като близо 60 години халогенни крушки осветяваха домовете на хората и улиците, Европейският съюз взе решение да забрани тяхното използване от 1 септември тази година, съобщава Euractiv.
Останалите запаси от този тип осветителни тела вероятно ще бъдат продадени, а линейните лампи, капсулите и нисковолтовите тела ще бъдат изхвърлени.
Преминаването към светодиодни крушки е процес, който протича в глобален мащаб. Неговата цел е ограничаването на вредните емисии и свиването на сметките за електричество, смятат експерти.
Светодиодите консумират пет пъти по-малко енергия от халогенните крушки. Поетапното спиране на вторите ще предотврати отделянето на повече от 15 млн. тона въглеродни емисии годишно, което би се равнявало на потреблението на електроенергия в Португалия за една година.
Производителят на осветителни тела Phillips изчислява, че преходът би спестил на потребителите до 124 евро годишен разход, тъй като светодиодите имат по-продължителен живот и изразходват по-малко енергия от халогенните осветителни тела.
Има и противници на идеята, които смятат, че опитът на Европейския съюз да забрани този тип крушки е погрешен и ще повлияе негативно върху финансовото състояние на потребителите.
Много анализатори смятат, че халогенната крушка може да се закупи на много по-ниска цена от светодиодите, но разходите за електроенергия впоследствие ще компенсират тази разлика.
Средната продължителност на живота на една конвенционална крушка е изчислена на две години, докато жизненият цикъл при светодиодите е между 15 и 20 години.
Един средностатистически дом във Великобритания разполага с около 10 халогенни крушки, като всяко осветително тяло се използва средно по 3 часа на ден.
Именно на сградите се пада 40% от енергийното потребление, като осветлението заема 15-процентна част от него. Отделянето на вредни емисии в този случай е много по-голямо в сравнение с авиацията и корабоплаването взети заедно, алармират анализатори.


Ето къде няма да има ток днес във Варна
Виц на деня - 28 май
Днес ще има краткотрайни валежи с гръмотевици
Хибридите остават най-търсените коли в Европа
"Възраждане": Потулват дело срещу двама украински терористи, обикаляли трасето на газопровод у нас
Илон Мъск води SpaceX към капана на конгломератите
Трафикът през Ормузкия проток отново пресъхна
Производителят на софтуер Snowflake поскъпна с 30% на Уолстрийт
Без системи за съхранение инвестициите във ВЕИ трудно намират икономическа логика
Eli Lilly купува три компании за ваксини за $3.8 млрд., част 2
Нов Lexus ES атакува европейския пазар
Легендарната Cobra на Пол Нюман се продава
Ferrari избра имена на 10 нови модела
Брутален тест: 3-тонен SUV беше изстрелян със 100 км/ч
Електромобилите и бензиновите коли се изравниха по продажби в Европа
Квартали на Перник остават без вода заради ремонт
Кабинетът "Радев" тръгва с 45% доверие, има ръст и на оптимизма у нас
Жертвите от взрива в хартиения завод в САЩ станаха 11
В Дивия запад: Куче простреля с пушка стопанката си
Осъдиха на доживотен затвор сириеца атентатор от Вилах
преди 7 години Не разбирам какво искаш да докажеш с въпроса си? Колко струваше един SSD преди 10 години и колко струва сега? Защо сега цената е десетки пъти надолу? Защото се повиши търсенето и съответно производството им. Обяснявам най-простия икономически принцип на търсене и предлагане. Ти ако искаш пак ми кажи, че едното СЕГА е по-скъпо. Аз пак ще ти обясня, че, за да стане новата, по-модерна технология по-достъпна в БЪДЕЩЕТО, трябва да има по-голямо търсене. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Имаш ли идея колко струва в момента един димер за обикновена крушка и един подобен за светодиоди ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Скъпа била апаратурата за управление! Ами скъпа е, да, защото до момента търсенето беше много слабо. Сега с увеличеното търсене ще има чисто пазарни стиимули за развиване на технологията. С развиването на технологията и с по-голямото производство ще дойде по-ниската цена. Дано забранят всички евтини батерии, че и там да мръдне малко пазара. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Не го обръщайте пак на политика. Аз също не съм привърженик на командно-административния подход, но в случая той не ощетява потребителите и без съмнение ще подобри енергийната ефективност. Най-евтиния ток е спестения. Може би щеше да е по-добре вместо забрана да се наложат акцизи на ниско ефективните електроуреди (не само крушки). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години другарю , винаги може да идете в ссср/русия . никой не ви задържа на сила в ЕС , респективно БГ . преселете се краткосрочно примерно за 1 година , постъпете благоразумно , като ББ с партийната си книжка , и не погубвайте личната си карта на гражданин на БГ , респективно ЕС . гражданите на ссср/русия дават мило и драго за такава лична карта ... успех в мероприятието . после ще споделяте ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Долу европейския съюз и неговите простотии за защита на околната среда. Днес вместо да се премахне напълно държавния контрол върху икономиката ставаме свидетели на цетрализация и централно планиране с размах невиждан в историята. Дори ссср не беше така свръх-централизиран като ес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Айде поредната глупава статия ! Та да внеса малко яснота - КАЧЕСТВЕНИТЕ диоди може и да имат 10-15 г живот , НО източниците на ток имат максимална гаранция 5 г. . Овен това апаратурата за управление за диодите са в пъти по скъпи от тези за конвенционалните отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Те са забранени от около 5-6 години за битови нужди, което разбира се не причи да се продават в магазина като крушки за светофар. :))).. Загледай се в етикета следващия път като си в магазина отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години А крушките с нажежаема жица трябва ли да се продават, понече ги виждам по магазините а те са по-неефективни от халогенните отговор Сигнализирай за неуместен коментар