Италия = Гърция 2.0

Иван Митев
преди 5 години Представяният процес "Управление на парична система" е много сложен. Именно поради тази сложност досега светът не е разкрил наличната държавна грешка и продължава да няма защита срещу щети от работата на централната банка, е съответно страданията се увеличават.За представянето на всеки нов процес са необходими и нови термини.За Вас кой термин е неразбираем?Проблемът не е, че има някой трудно разбираем термин, а това, че трябва да признаете, че досега сте допускали грешка за начина на управление на паричната система. Фактите сочат, че Вие приемате сегашния неправилен начин на управление на паричната система за вечна даденост. Защо?Прилагането на незлатни пари не е проблем, защото незлатните пари са по-полезни от златните пари.Проблемът е при организационната структура за управление на паричната система с незлатни пари.Вие пишете истина "Най-честите причини за големите икономически кризи са лошото управление на публичните финанси". Важното е да осъзнаете каква е същината на това лошо управление. Ако анализирате през последните три века в световната история всички значими стопански кризи във всички държави по света Вие ще видите, че единственото общо при тях е липсата на защита срещу възникващите щети от работата на централната банка.През 1716 г. Джон Лоу е въвел прогресивност (незлатните пари), ала тази прогресивност е приложена и все още се прилага при наличие на фатална държавна грешка да няма защита срещу щети от работата на централната банка.Вие пишете за някакви съвременни икономически теории. Самото понятие, че е теория означава, че е измислица. За разлика от други, аз не предлагам теория, а резултати от изследване, т. е. ако Вие направите същото изследване за правилно управление на парична система с незлатни пари, то Вие ще получите резултатите с които сега не сте съгласни. (Вие да познавате някой друг в света да е правил такова изследване?)Колкото по-рано прекратите заблудата, че ако някой друг е управляват някой парична система, при която не се прилага защита срещу щети от работата на централната банка, то тогава нямало да се случи възникналата катастрофална криза, толкова е по-добре.Дори при сегашната държавна грешка, винаги има възможност някой да приложи прийом с който да отложи началото на катастрофална криза, ала това става за ограничено време и за сметка на бъдещи по-големи щети. (Пример: Такъв прийом за отлагане избухването на кризата бе административното намаление на основната лихва. Вече се виждат резултатите, а те не могат да са други освен при достатъчно време започна катастрофална криза, която да заличи част от създадените дисбаланси.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Todor Sabev
преди 5 години Мисля че се заформя игра от съвсем ново поколение. Ако Гърция е Тетрис , Италия е Диабло или Метро 1.0. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Иван Митев
преди 5 години Накратко ситуацията е:В съответна държава, разрастването и сложността на стопанските процеси затрудняват ЦБ да изпълнява своите задължения. Въпреки желанието на ЦБ (и на всеки друг) възникват щети при работата на ЦБ.Следва, какво е нашето отношение към възникналите щети при работата на централната банка?Досега се прилага въведения от Джон Лоу през 1716 година подход за неограничавани щети от работата на централната банка.Моите анализи доказаха, че сегашното поведение не е правилно, защото без ограничение на създаваните щети от централната банка се достига до катастрофална стопанска криза.Правилния подход е да има защита срещу възникналите щети при работата на централната банка.Казусът е, да продължи ли сегашната практика с неограничавани щети от работата на централната банка или да се прилага защита срещу щети от работата на централната банка?Моят отговор на този въпрос е да се прилага защита срещу щети от работата на централната банка.Ако не се прилага защита срещу щети от централната банка, то ще продължат процесите на нарастващи страдания със засилваща се заплаха за катастрофална стопанска криза.Пример: Сега няма съществен стопански проблем, който да не започва от възникнали щети от работата на централната банка. Няма трети, възможни са само два варианта.Ако Вие не сте съгласни с прилагането на защита срещу щети от работата на централната банка, на какво основание сте съгласни с продължаване на въведената от Джон Лоу практика с неограничавани щети от работата на централната банка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Иван Митев
преди 5 години Нима не знаете за щетите от ситуацията при "К Т Б" АД?Тези, които не са съгласни, че при тази ситуация възникналите щети създават страдания, моля да кажат с какво са съгласни? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Иван Митев
преди 5 години Всяка държава страда от създадените щети от работата на своята централна банка.В България ситуацията е уникална, заради валутния борд ние българите страдаме от създадените щети от работата на две централни банки - българската централна банка и Европейската централна банка.Интересна е позицията на някои, които не са съгласни, че страдаме от създадените щети от работата на централната банка.Нима те плащат създадените щети от работата на централната банка, за да няма страдания? отговор Сигнализирай за неуместен коментар