Природният газ – преди определян като ключ за осъществяването на енергийния преход в Европа – сега се оказва, че може би няма да е от толкова голяма полза.
Политиците в Европейския съюз (ЕС) прекараха години в прославяне на добродетелите на газа, наричайки го „най-чистото от изкопаемите горива“ и „мост към бъдещето с по-ниски въглеродни емисии“, пише екипът на Hellenic Shipping News.
Но светът - и в частност Европа - бързо измества фокуса си от газа, което означава, че има риск да бъде изоставен в надпреварата за зануляване на въглеродните емисии.
Газовите проекти стават все по-уязвими, тъй като финансистите и ръководителите на компаниите са изправени пред натиска от своите акционери и инвеститорите да не инвестират в изкопаеми горива.
Международната агенция по енергетика (МАЕ) многократно преразглежда своите оценки за по-дългосрочно търсене на газ в ЕС. В последните си пет енергийни перспективи картината за 2040 г. се влошава постепенно, от оценка за търсенето на газ от 466 млрд. куб. м, представени в перспективата от 2015 г., до едва 386 млрд. куб. м, предвидени през 2019 г.
газ
Газът не може да избяга и от мащабните протести на екологичните групи, водени от Грета Тунберг, които акцентират върху въпроса за въглеродните емисии.
Зелената сделка
Не много отдавна Южният газов коридор например беше проектиран и построен на обща стойност от около 40 милиарда долара.
Сега ЕС се занимава със своята „Зелена сделка“. И ролята на газа в нея е съмнителна.
Новият председател на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен постави климата на първо място в политиката си за следващите пет години, като планира ЕС да изхвърли от икономиката си въглерода до 2050 г.
Това е доста по-амбициозно от настоящата цел на ЕС да намали емисиите си с най-малко 80% спрямо нивата от 1990 г. до 2050 г. За да постигне това Фон дер Лайен иска да увеличи целите на ЕС за 2030 г. за намаляване на емисиите с поне 50%, в сравнение с 40-те процента, договорени през 2018г.
Ако това бъде одобрено от законодателите на ЕС - а Европейският парламент (ЕП) вече призова за намаляване нивото на емисиите с 55% до 2030 г. - тогава газът би могъл да бъде изместен преди 2030 г. от възобновяеми източници и енергийната ефективност.
ЕК създаде и „Фонд за справедлив преход“, който може да мобилизира до 50 милиарда евро (55 милиарда долара) публични пари, за да помогне на тежката промишленост, като рафинериите и стоманодобивните предприятия, да намалят емисиите си.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Полицията проверява незаконна помпена станция за над 500 000 лв. на яз. "Студен кладенец"
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
Защитиха пътя към резиденцията на Путин във Валдай с мрежи против дронове


преди 6 години ...Декарбонизирай ИЛИ се озъби", но ще бъде: "Декарбонизирай И се озъби" - щом предпочитате. Защо вие можете да пишете дори в заглавието думата: "yмри", а аз в коментари: не мога? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години В случаят ще бъде не: "Декарбонизирай ИЛИ ***", но ще бъде: "Декарбонизирай И ***". Нито една индустриално и технологически развита страна или континент няма как да оцелее без горива и няма сила, поне на тоя етап, която да промени това, каквото и да говорят неграмотни политици и банкерчета, още повече с отказ и от ядрената мощ. Да се слуша дeбилната Тунбергова (на която съвсем адекватно наскоро кръстиха сорт дребен охъл), само по себе си е дeбилство. Няма как да се гарантира енергийна сигурност, като се набляга на източници, които нито могат да осъществят непрекъснато енергоподаване, нито подлежат на контрол, дано само Европа не разбере това по трудния начин. Впрочем до 50-а година има много време, а според климатолозите, планетата постепенно ще навлезе в поредния период на захлаждане. Разбира се, екотерористите и политиците още няколко години ще лъжат, че има затопляне, но това няма как да продължи дълго, защото хората не са нито малоyмни (макар да се поддават на заблуди и машшшшинации), нито пък кьорави. Но съм съгласен (особено от горната гледна точка), че делът на ВЕИ трябва да се увеличава, защото изкопаемите горива трябва да се пазят... защото почнат ли пак зимите с по метър сняг, със свещ ще ги търсим. отговор Сигнализирай за неуместен коментар