Сегашното равнище на държавни разходи за изследвания в областта на нисковъглеродните технологии трябва да бъде утроено, за да може да се постигне целта за ограничаване глобалното затопляне до 2 градуса, предупреди Международната агенция по енергетика (МАЕ), цитирана от АFP.
"Разработването и разгръщането на новаторски технологии в енергетиката е ключов фактор" в борбата срещу климатичното затопляне, паралелно с дипломатическия процес, който трябва да приключи със споразумение в Париж през декември на световната конференция за климата, призовава МАЕ в доклад за бъдещето на енергетиката и технологичните иновации в сектора.
В свят, който все още е силно зависим от изкопаемите горива, неотдавнашното поевтиняване на петрола и ниските цени на въглерода "засилват ролята на правителствата", допълва организацията, като ги приканва да приложат регулаторна рамка на пазара, която насърчава иновациите и инвеститорското доверие.
Според МАЕ появата на технологии, които да позволят постигането на международните цели, обаче изисква по-голяма финансова подкрепа, пише БТА.
Държавните разходи за научно-изследователска, развойна и демонстрационна дейност в енергетиката са се увеличили в абсолютни стойности спрямо минимума, отбелязан през 1997 г., достигайки 17 млрд. долара (около 15,2 млрд. евро) през 2011 г. в 29-те страни членки на МАЕ. Само че от 2000 г. техният дял в общите разходи за наука и изследвания стагнира между 3 и 4 на сто спрямо връх от 11% през 1981 г., отбелязва организацията.
Според нея държавните инвестиции трябва поне да бъдат утроени, за да се спази сценария за ограничаване на затоплянето до 2 градуса.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Само 3500 долара: новият украински прехващач на Shahed привлича внимание
Полицията проверява незаконна помпена станция за над 500 000 лв. на яз. "Студен кладенец"
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
преди 11 години А ЗАЩО трябва да се борим с един естествен природен цикъл ???? Така нареченото "глобално затопляне" всъщност е връщане към НОРМАЛНОТО състояние на климата !!!! Останалото е чудовищна манипулация на стойност стотици ГБ !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Стратегията на Свен Теске,Greenpeace International - http://zazemiata.org/v1/fileadmin/content/energy/docs/Briefing_ER_2012_BG.pdfе хубава но бъркат ,защото няма как към 2050год. да сме 40% зависими от петрола тоест 2025год.трябва да е толкова проценти ,и към 2030год. да е 20% ,и трябва да се мисли столетия напред защото не може да се откажем на 100% от петрола тоест трябва да си оставим за столетия напред отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблема е ,че доклада на ООН е грешен - http://***.greentech.bg/?p=21201 - 50 трилиона са но до 2030год. тоест 6% от световният БВП на година трябва да се инвестира в определени неща - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231 Тези 6% ще дойдат от забрана на офшорки и т.н. - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Доста по-ефикасно би било да се забрани ползването на стоки еднодневки. Производството им гълта огромни ресурси и произвежда повече от половината замърсяване с вредни газове. В същото време навикът "ползвай и хвърли" при доста слаба система за рециклиране, създава огромни бунища както на сушата, така и в световния океан. Повече от 70% от кислорода на планетата се произвежда от планктона в океаните, а от горите - останалите 30%. Замърсяването на водите с милиардите тонове предимно пластмасови отпадъци от стоки за еднократна употреба, изхвърляни "случайно" и "по грешка" в реките, моретата и океаните, убива планктона и морските микроорганизми. Ползването на една метална или друга дълготрайна чаша, в продължение на 10 години, се равнява на приблизително 10000 пластмасови чашки за еднократна употреба, за чието прозводство освен че ще използва много енергия, но и ще предизвикат едно "добро" запълване на сметището. Така е с всички предмети от бита, офиса, обществените места... отговор Сигнализирай за неуместен коментар