Временно отстранената от поста президент на Бразилия Дилма Русеф обяви, че ще продължи да се бори срещу импийчмънта си. По думите ѝ тя ще бъде обявена за невинна, след като Сенатът гласува да бъде изправена на съд за нарушаване на бюджетните регулации, предава Ройтерс.
Русеф заяви категорично, че е невинен и честен човек, който е станал жертва на политически опоненти, които са направили заговор за свалянето ѝ.
"Може да съм допускала грешки, но не съм извършила престъпление", коментира Русеф в реч, преди да напусне президентския дворец "Планалто", съпроводена от десетки свои привърженици.
Според нея процедурата по импийчмънт е “мошеничество” и “държавен преврат”, който е направен от нейни противници, желаещи да се доберат до властта, да отменят и орежат социалните програми.
Досегашният държавен глава обяви още, че това е трагичен момент за младата бразилска демокрация.
"Когато избран президент е временно отстранен от длъжност заради престъпление, каквото не съм извършила, това наричаме не импийчмънт, а преврат. Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.
Тя твърди, че е жертва на “юридически и политически фарс”, но ще продължи. Дилма Русеф обяви, че съдбата многократно я е изправяла пред предизвикателства и големи изпитания, част от които са изглеждали непреодолими, но въпреки това тя е успяла да ги превъзмогне.
“Преживяла съм мъчения, а сега отново преживявам болка - от несправедливостта", подчерта Русеф.
В заключение тя призова сънародниците си да кажат "не" на преврата.
(БТА)


Община Варна: Водата от чешмата пред комплекс "Приморски" не е годна за пиене
Кръвният център във Варна търси дарители с кръвни групи 0- и A-
Хороскоп за 29 юни 2026
Дете пострада в катастрофа
Три коли се блъснаха на Аспаруховия мост във Варна
Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво
Инвестициите в здравеопазване увеличават икономическата мощ на страните
Квантовите компютри вече са тук. Но какво всъщност представляват?
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Путин проведе кризисна среща заради украинските атаки, засегнали доставките на горива
Витанов: Няма да режем доходи, пенсии и майчински въпреки тежкото наследство
Олег Невзоров: Продължаваме да изпълняваме всички поети наши задължения, работим по проектите ни
Роднини на 11-те жертви станали свидетели на катастрофата с малък самолет край Нанси
Терзиев: До 2000 нови места в детските градини и ясли догодина
преди 10 години Тя е съучастник. Затова е виновна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мириканците са и хвърлили мерак. Ще "дермократизират" Бразилия, щото така в БРИКС много неприлично им се види. Пак "цветна" революцийка, по навик. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дилма.......Не се оправдавай...Бивша партизанка си,демек крадла.....А имаш и българска кръв......Значи си в кюпа...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.Тя твърди, че е жертва на юридически и политически фарс"Жената е права, говорим за преврат, но неин е изборът, че не е заплашила предалите националната кауза с оповестяване на личните им бакии (такива хора са подкупни по дифолт, независимо кой плаща, чуждо разузнаване, местен барон и т.н. - със сигурност е имала с какво да ги притисне, да не го правят).Може би е преценила, че другият вид преврат който биха пробвали е свързан с насилие и е още по-неприемлив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.Тя твърди, че е жертва на юридически и политически фарс"Жената е права, говорим за преврат, но неин е изборът, че не е заплашила предалите националната кауза с оповестяване на личните им бакии (такива хора са подкупни по дифолт, независимо кой плаща, чуждо разузнаване, местен барон и т.н. - със сигурност е имала с какво да ги притисне, да не го правят).Може би е преценила, че другият вид преврат който биха пробвали е свързан с насилие и е още по-неприемлив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар