Временно отстранената от поста президент на Бразилия Дилма Русеф обяви, че ще продължи да се бори срещу импийчмънта си. По думите ѝ тя ще бъде обявена за невинна, след като Сенатът гласува да бъде изправена на съд за нарушаване на бюджетните регулации, предава Ройтерс.
Русеф заяви категорично, че е невинен и честен човек, който е станал жертва на политически опоненти, които са направили заговор за свалянето ѝ.
"Може да съм допускала грешки, но не съм извършила престъпление", коментира Русеф в реч, преди да напусне президентския дворец "Планалто", съпроводена от десетки свои привърженици.
Според нея процедурата по импийчмънт е “мошеничество” и “държавен преврат”, който е направен от нейни противници, желаещи да се доберат до властта, да отменят и орежат социалните програми.
Досегашният държавен глава обяви още, че това е трагичен момент за младата бразилска демокрация.
"Когато избран президент е временно отстранен от длъжност заради престъпление, каквото не съм извършила, това наричаме не импийчмънт, а преврат. Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.
Тя твърди, че е жертва на “юридически и политически фарс”, но ще продължи. Дилма Русеф обяви, че съдбата многократно я е изправяла пред предизвикателства и големи изпитания, част от които са изглеждали непреодолими, но въпреки това тя е успяла да ги превъзмогне.
“Преживяла съм мъчения, а сега отново преживявам болка - от несправедливостта", подчерта Русеф.
В заключение тя призова сънародниците си да кажат "не" на преврата.
(БТА)


Климатът на България се променя: Хиляди жертви и над 1 млрд. евро загуби
Български учени разкриха ключ към рядко генетично заболяване
България е сред последните в ЕС по изучаване на втори чужд език
Гилфойл натиска България за американския газ - на срещата с Йотова присъства и лобист на гръцка компания
Ето какво ще е времето в понеделник
Изкуственият интелект ще позволи правни услуги на по-приемлива цена
Асоциираното членство на Канада в ЕС изглежда изгодно за тях, но повдига въпроси
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
"Късметът може да изчезне": Защо атомната бомба не е пример за управление на ИИ?
ГДБОП: Българите търсят алтернативи след края на Zamunda, ArenaBG и Zelka
Русия порази централата на най-големия мобилен оператор в Украйна
Омбудсманът: Никой не знае какъв ще бъде размерът на минималната заплата
преди 10 години Тя е съучастник. Затова е виновна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мириканците са и хвърлили мерак. Ще "дермократизират" Бразилия, щото така в БРИКС много неприлично им се види. Пак "цветна" революцийка, по навик. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дилма.......Не се оправдавай...Бивша партизанка си,демек крадла.....А имаш и българска кръв......Значи си в кюпа...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.Тя твърди, че е жертва на юридически и политически фарс"Жената е права, говорим за преврат, но неин е изборът, че не е заплашила предалите националната кауза с оповестяване на личните им бакии (такива хора са подкупни по дифолт, независимо кой плаща, чуждо разузнаване, местен барон и т.н. - със сигурност е имала с какво да ги притисне, да не го правят).Може би е преценила, че другият вид преврат който биха пробвали е свързан с насилие и е още по-неприемлив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.Тя твърди, че е жертва на юридически и политически фарс"Жената е права, говорим за преврат, но неин е изборът, че не е заплашила предалите националната кауза с оповестяване на личните им бакии (такива хора са подкупни по дифолт, независимо кой плаща, чуждо разузнаване, местен барон и т.н. - със сигурност е имала с какво да ги притисне, да не го правят).Може би е преценила, че другият вид преврат който биха пробвали е свързан с насилие и е още по-неприемлив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар