Природният газ: Част от проблема или неговото решение?

Днес природният газ е най-бързо развиващото се в света изкопаемо гориво и има значителен принос за изменението на климата, смята италиански експерт

19:01 | 14.06.19 г. 50

Аспарух Илиев

Автор

Аспарух Илиев

Създател

Аспарух Илиев

Редактор

Снимка: Ройтерс

Когато енергийните министри на страните от Г-20 се срещнат в Япония, те ще се придържат към старата мантра, че газът е преходно гориво и е необходим за трансформацията на енергийния сектор от изкопаеми горива към чисти енергийни източници, пише Euractiv.

Това обаче не е добра новина за климата, смята Лика Бергамасчи, анализатори от мозъчния тръст E3G и бивш съветник в кабинета на италианския министър-председател.

Според него далеч не е сигурно, че ще енергийните министри могат да постигнат консенсус за съвместно окончателно комюнике. Противоречивата геополитика на природния газ и изменението на климата са в основата на този застой.

Следвайки установения модел, откакто президентът на САЩ Доналд Тръмп встъпи в длъжност, срещите на Г-20 и Г-7 станаха изключително спорно пространство, водено от позицията на САЩ за борба с климата и изкопаемите горива.

Въпреки че САЩ са изолирани в противопоставянето си на парижкото споразумение за климата, други страни, добиващи изкопаеми горива, са щастливи да видят напредък в забавянето на декарбонизацията. Това наскоро бе потвърдено от Русия, която публично обяви декарбонизацията за основна заплаха за националната сигурност. Това е разбираемо: без приходите от износа на петрол и газ, контролът на Путин над Русия и влиянието му по света не биха могли да се запазят.

Потенциалната нестабилност и каскадните ефекти, които ще последват срива на властта на Путин, предизвикват тревога у мнозина, особено в Европа. Ето защо европейските лидери искат да дадат увереност на Русия, че Европа ще се нуждае от газ за десетилетия напред. Постоянната подкрепа на германския канцлер Ангела Меркел относно газопровода „Северен поток 2“ може би е най-добрият пример.

Този вид „геополитически договор“ се възприема от европейците, по-специално Германия и Италия, като начин за управление на отношенията с Русия и поддържане на стабилност. На практика Европа е готова да продължи да предоставя на Путин най-големия си финансов и политически лост, дори ако го използва, за да блокира демократичния напредък в Русия, да се намесва в националните дела на други страни и да води до все по-голяма фрагментация и напрежение на международната сцена.

Когато министрите на енергетиката на Г-20 се срещнат в Япония, те ще се преструват, че геополитиката няма да бъде фактор в разговорите им. Вместо това те ще се застъпят за своите предишни виждания, че газът е гориво на прехода и е необходим за енергийната трансформация.

Това ще задоволи петролните и газовите компании и ще поднови доверието на световните инвеститори в нови проучвания и производство на природен газ, както и в инфраструктурата за втечнен природен газ.

Това не е добра новина за климата. Днес природният газ е най-бързо развиващото се в света изкопаемо гориво и има значителен принос за изменението на климата, което е причина за около 20% от емисиите на въглероден диоксид, отделян от страните от Г-20. В държавите, които са по-малко зависими от въглища, като Великобритания и Италия, газът вече е с най-голям принос за въглеродните емисии в секторите на електроенергията и топлоенергията.

Основният сценарий на Международната агенция за енергия (МАЕ), който е един от основните инструменти за информиране при избора на инвестиции и политика, очаква до 2040 г. потреблението на газ да се увеличи с 45%. Това, което често се пропуска при съобщаването на този сценарий, е, че този път ще доведе до ускоряване на глобално затопляне и въздействията върху изменението на климата ще станат неуправляеми. Ето защо МАЕ е под нарастващ натиск да преосмисли своя подход към проектирането и съобщаването на своите енергийни сценарии.

За разлика от това, за да се постигне по-безопасната цел от Парижката спогодба от 1,5 градуса по Целзий без надвишаване, всички сектори на икономиките на Г-20 трябва да достигнат нулеви емисии около 2050 г. За природния газ това означава, че потреблението му трябва да намалее със 74% до 2050 г.

Свръхинвестирането в нова газова инфраструктура рискува да създаде блокирани активи или да заключи света в силно зависима от газ енергийна система, чиито емисии биха надвишили критичната цел от 1,5 градуса. Избягването на превишаване е важно, защото намалява риска от нарушаване на необратимите екологични ефекти. Например, надвишаването на 1,5 градуса може да предизвика съществен ръст на морското равнище в продължение на стотици години поради нестабилността в Антарктика и Арктика; кораловите рифове и други морски и крайбрежни екосистеми могат да изчезнат. Също така, връщането към по-ниски нива на затопляне след превишаване е изключително трудно и в резултат на това никога няма да се върнем към по-безопасни нива.

Реалността е, че европейската икономика се променя бързо и вече намалява зависимостта си към изкопаемите горива чрез енергийната ефективност и възобновяемите енергийни източници, които намаляват търсенето на газ много по-бързо от очакваното. Технологиите вече са по-ефективни при балансиране на мрежата и предоставяне на услуги за гъвкавост. Разходите за съхранение на батериите намаляват бързо и скоро ще бъдат по-конкурентни от решенията, базирани на газ.

Газът е достигнал края на безопасния. Различните региони са изправени пред различен избор на газ, но общите цели трябва да бъдат избягване на прекомерно инвестиране в нова газова инфраструктура, да се даде приоритет на алтернативи с нулеви емисии и да се изгради общество без въглерод за всички, включително за тези, които все още нямат достъп до енергия.

Г-20 няма да могат да постигнат значителен напредък при сегашните политически обстоятелства, но европейските лидери трябва да помислят внимателно какво обещават и към кой лагер се насочват. Те могат и трябва да докажат, че е възможно преход от газ към чисти алтернативи и да подкрепят другите държави, заключва Бергамасчи.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

05:21 | 14.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

ivailojelyazkov
преди 4 години

ти като оня чвор аввввва си боцкай херцата по често.язък за всички учители по философия.излезе им КОФТИ име покрай тебе

отговор

Императорът
преди 4 години

Фонов - единственото за което мога да ти благодаря - е за стратегическият доклад на ВР, защото това е пресният - както съобразих да видя - а аз бях чел миналогодишният. Още в началото като го зачетох обаче, установих, че имаш ментални проблеми и ти трябва лекар, защото очевидно игнорираш очевидното, когато то не ти отърва, а това си е психически проблем.Фактите са очевидни - потреблението на енергия расте с много по-големи мащаби, отколкото производството и от ВЕИ. Прехвалената "чиста енергия" не успява да обере само РЪСТЪТ, камо ли да измести конвенционалните източници - и това след трилионите валутни единици, хвърлени за целта. Да, правят най-голям ръст, но от много по-ниска база.Втори по ръст е именно природният газ - неслучайно ВР, Мидичката, а и други (със закъснение) се хвърлиха на бой именно за газовите залежи. Но дори и газът + ВЕИ, колкото и да се напъват, не могат да спрат ръстът в потреблението на слуз и (за злощастие) въглища... и според ВР няма надежда тия тенденции да се обърнат в скоро време... а преходът от бензинови към електромобили е едва в началото си. Никога не съм коментирал Русия доколко е фактор в Азия, това са някакви твои измислици. за САЩ - ръстът в добивът им на газ е голям, но потреблението расте не по-малко бързо. То и това го има в стратегическият доклад, ама ти го игнонираш както всяка информация, която не ти харесва. Това "силно изтласкване" може да се сбъдне само в сънищата си, не само защото САЩ нямат газ, който да предложат (освен ако сами не се откажат от неговата употреба), но и разходите ще са колосални. За сравнение - "газовата магистрала" от Канада към Япония, организирана от Мидичката (говорих ти как Мидичката отмъкна канадските находища под носа на американците) ще струва 50 МБ - които ще извадят Мидичката, Мицубиши и по-малки ортаци. Смятай колко ще струва "изтласкването" за което говориш. НЯМА КАК да изхвърлиш от играта най-големия играч (на ниво компании) при бясно нарастващ пазар, то е очевидно, ама не и за ментално увреден русофоб. За цената на LNG - първо ти не си го платил от джоба си - министър теменужка може да каже и че е подарък, само защото така е политкоректно. Може и подарък да е първата партида - то и кварталното ти дилърче ти е подарило първата доза хероинчец, нали? Отделно няма никакви сериозни данни за произходът му - самият факт, че министърката каза, че доставчикът е ХОЛАНДСКА компания, ЛИДЕР в търговията с LNG, докато всъщност компанията е швейцарска и е пълен анонимник в тоя бизнес, с годишен оборот 1% от оборотът на Мидичката, говори за капацитетът на министър теменужка. Швейцарците са могли тоя газ да го вземат откъдето си искат и със сигурност няма да го доставят от 8000 километра, освен ако не са луди. Путин тръби не пуска - Газпром си има мениджмънт - тая тръба турците я искаха - защото искат и да са дистрибутори. Отклонението през България още не е тръгнало, а вече всички държави до Австрия се наредиха на опашката за газ. Не знам в какво нищо стои - газчицата ще тръгне още тая година. В азерския газ няма нищо лошо - ВР държи концесията - и той ще влезе в употреба, кипърския също. Но обемите им - ако мислиш, че са значими, грешиш. Кипърското находище, дето го изкараха "колосално" като доказани обеми е равно на износът на Газпром за Европа за... 2 години. Това не е много хубаво - защото колкото повече газ имаме, толкова по-добре. Въобще - потърси помощ, може пък да не е късно - медицината напредва бърже.

отговор

ivailojelyazkov
преди 4 години

еваларка за поста!!! ХВАЛА ПИЧ. аббльооо ????

отговор

fon
преди 4 години

Нали това ти обяснявам, бе. Че си с деменция. Говорим само за Азия тъй като гордо заяви, че Русия била някакъв фактор в Азия. Фактор ли е Русия в Азия? Данните дето не можеш да разчетеш (чете първо само LNG и се оплел като пиле в калчища, после пък чете за целия свят, после пък видял нещо за Газпром ...) то ако имаше акъл щеше ли да бъде русофил. РУсия не е никакъв фактор в Азия! А като видиш производството на САЩ още тази година ще започне силно изтласкване на Русия от САЩ в ЕС на тия 200 милиарда дето ги виждаш. Ти ли беше от отия загубени русофили дето заливаха интернет как сме щели да внасяме газ от САЩ с кофи? Внесохме ли и без кофи? Ти ли беше от тъпите русофили дето повтаряха, че цената на втечнения газ е много висока? Излезе ли на нормална цена? В югоизточната Европа идва и 20 милиарда газ от Азербейджан и 30 милиарда от Египет/Кипър/Израел. Та Решетников съвсем ще ви махне парите за тролене, няма само да ги намалява, защото няма да има смисъл от тях. Русия вече е загубила югоизточна Европа за газ. Ако си спомняш оная тръба дето седи сега в Турция завършваща в нищото, Путин първо я беша спрял за дълго защото го знае това отдавна.

отговор

zelka007
преди 4 години

неее , не вярвам ... импа е нива над авва-та ... по скоро е консервативно скептично настроен , което не е лошо само по себе си . просто излага мението си от върха на неговата професионална реализация , това е ...

отговор

zelka007
преди 4 години

импе , чакай пак да пробвам да взема отношение по първият ти коментар :))) , а дано не се бъгне ...инвестора (Бойчо, Аспарух, Петър) те уважават и затова ти пускат такива статии , знаят че си дискусионна личност и те пробват :))) не им се сърди ... 1. в рассия импе газпром има социална функция освен комерсиалната - дивидента е последноото нещо дето я грее държавата . предполагам газпром е един от най-големите платци на концесионни такси и данъци . мисля че беше по брой работещи хора в нея на 13то или 14то място в света . текущо в нея са заети 469600 , това прави почти половин милион добре платени за стандарта в рассия семейства . вовата тия работи ги смета по различно от инвеститорите :))) , все пак гледа държавата и хората в нея , такава раздута щатна таблица ... нема лабаво , социализъм та дрънка :))) ... освен това газпром е большой закупчик и заказчик в икономиката на рассия . тази огромна газопреносна мрежа иска постоянно поддръжка , тръби , добивни съоръжения , компресорни станции . та със закупките и заказите компанията може да влияе съществено на икономиката на рассия и да създава сериозна допълнителна заетост .... мдааа не я гледай тази работа само откъмто дивидента ...2. газчицата е чисто гориво от към сажди , от към климатът не е чисто , само едни 25% по-малко въглероден диоксид произвежда от въглищата . и дечицата ходили на училище знаят че от целия въглероден диоксид дето произвеждаме хората само 25% се усвоява от растенията във вегетационен период , 25% се усвоява в някои части на окените , другите 50% се натрупват в атмосферата :))) ... мдаааа , това го знаят и дечицата .3. Европа не е обезлесена , тук горите са 43% от целият ни континент :))) и се увеличават от година на година , заради взетите мерки на ниво ЕС . обезлесяването е проблем на други места по света ... екоталибаните засаждат дървета когато има нужда доброволно . проблема е че другите дето дават акъл на екоталибаните не е зле и те да засаждат когато има нужда :))) ... щото то даването на акъл е най-лесното упражнение ... дето е казал Апостолът "дела трябват а не думи" ...4. технологията трябва да се докаже импе , да излезе от лабораторните маси и да стане комерсиална и приложима , да се докаже освен на хартия и на практика ... ето ти една комерсиална разработка по темата :http://arborea.io/ако гугълнеш "algae digest carbon dioxide" сам ще се изненадаш колко много разработки има по това направление . и от поне една-две петилетки се работи активно . екоталибанщините са второто най-финансирано перо в ЕС след образованието :)))5. газцицата е преходно гориво , няма да стане основно . ако си зачел внимателно доклада на ВР в частта му за възобновяема енергия , ще видиш изключителния бум от последната петилетка , той се дължи на ефективността на технологиите а не на субсидиите , газчицата най-много да остане за студен резерв дето викаш когато потрябва . и да знаеш , тя се ползва незаменимо засега в няколко индустрии за сгорещяване и за суровина за производство , та ако има за нещо дето си прав то е в тези конкретни случаи . какво си и набрал на тази мома :))) , има нема и айде я започваш ... АЕЦ-овете постепенно ще изчезнат от картата . в този си вид са огоромни финансово-разходни дупки със спорен ефект за икономиката освен за некои джобове . ако успеят да направят читави реактори 4-то поколение успеят , ако не ще се наредят до парният двигател в историята ... също така за домашно може да се позаинтересуваш с какво са пълнили газопреносната мрежа в ингилизко преди да започне масовия добив на газчица в северно море през 70те на миналия век ... мдааа интересни неща ще откриеш ...6. ще се случи това с нулевите емисии , сигурен бъди . и няма само плочки и перки ами и приливни централи и енергия от вълни и прочие благинки щадящи климата ще има ... а кабелите ги теглят в различни посоки от газпром ... интересна работа :https://***.tennet.eu/#&panel1-1и теглят в един куп в други посоки но не и към великата енергийна компания . зачети за домашно , защо правят такива милиардни проекти а не газови връзки :))) ... екоталибанщини ... :)))7. е те тука съм напълно съгласен с тебе , в краткосрочен план , разбирай петилетка-две ще е така , ще се търси ... както уточнихме в точка 5 - преходно гориво ... водорода му е (цензура) ... не случайно ахмед доган е почетен предЦедател на водородното дружество у нас :))) ... насочи и натам внимането си и инвестиционните интереси , просто като идея за бъдеща работа , един вид насока да ти дам ... ключовата дума е електролизери ...8. лъжа дали е тока от веи не знам , ама като гледам от 10-на години си се увеличава постоянно в миксовете , че има дни и седмици вече в държави без грам производство на ток от въглища или газ ... а като залезе слънчо , тока си го добиваме от батерий , дето цел ден са се зареждали :))) ... тъй правят хората . и то батерий от най-различен мащаб и естество , не само литийчец , ами цел взвод интересни материали и технологии ... виж туканка , занимателен информационен портал , ще придобиеш представа що за индустрия е това :https://***.energy-storage.news/не съди за индустрията според нашия български аршин и действителност ... има разлика :)))9. е как да не казват екоталибаните :))) ... перки и плочки основно засега , скоро приливни централи , водород от електролизери , концентрирана слънчева енергия ... казват ама не искаш да чуеш :))) . и това за перките дето спират гълфстрийм не го пиши пак човек , взех та се зачетох по темата в специализирани форуми за вятърна енергия , дали пък да не е истина :))) ... смятам достоверно , че си заблуден целенасочено от зли сили . не им се доверявай лековерно ... нищо общо с действителността няма . да , има отнемане на енергия от вятъра но не и в мащаб дето пишеш ...

отговор

zelka007
преди 4 години

ауууу бъгна се , е няма да утрепа пак 30 мин да го пиша :)))

отговор

zelka007
преди 4 години

импе да ми позволиш да ти стъпя на първият коментар по точки :)))1. рассия импе не разчита на дивидента човек . как може толкова елементарно разсъждение . газпром изпълнява и социални функции . в нея работят 469

отговор

Стоян Петров
преди 4 години

Russias $55bn pipeline gamble on Chinas demand for gas Това е заглавието във Файнаншъл, ако искаш търси си. Няма да ти ставам ментор. Ти си безнадежден.

отговор

Императорът
преди 4 години

Официално? И кой дава тая информация? Северен поток 2, дето върви под морето, струва 11-12 МБ, при дори по-голяма дължина за двете тръби, от дължината на Силата на Сибир. Там вече няма как да се пуска фалшива информация, защото има европейски компании ортаци, данни можеш да намериш на стотици места за цената. Обясни защо Мощта на Сибир да струва 5 пъти повече. Отделно Газпром толкова пари няма да даде, макар че може да си го позволи при тяхната печалба. И твоя линк нищо такова не ми отваря. Оставям ви да се гърчите в самостоятелните тапицирани килии на собствените ви увредени мозъци.

отговор