Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е одобрила влизането на държавната Българска банка за развитие (ББР) като акционер в Първа инвестиционна банка (ПИБ). Решението е публикувано на сайта на антимонополния регулатор.
Комисията посочва в документа, че придобиването на 18,35% от капитала на ПИБ чрез покупка на новоемитирани акции от увеличението на капитала на банката няма да доведе до промяна на лицата, които упражняват контрол върху ПИБ, поради което не е налице концентрация.
ББР купи по-голямата част от правата за увеличението на капитала на банката, което беше одобрено и от правителството, предвид че увеличението беше едно от условията България да бъде приета в „чакалнята“ на еврозоната.
Препоръката за увеличение на капитала бе направена след стрес тест на Европейската централна банка (ЕЦБ) във връзка с кандидатурата на страната ни за членство във валутния блок. Към тогавашния момент финансовата институция вече беше започнала да действа, за да запълни дупката, и си беше осигурила 130 млн. евро.
Освен ББР, като миноритарен акционер с малко над 7% от капитала в ПИБ влиза и Valea Foundation на чешкия бизнесмен Карел Комарек.
КЗК констатира в проучването си, че основните акционери на ПИБ – Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев, притежават в момента по 42,5% от акциите на банката. С увеличението на капитала акционерният дял и на двамата ще се намали до 31,35%, но това няма да се отрази на контрола им върху банката.
Не се предвиждат и промени в устава на ПИБ, отнасящи се до начина на вземане на решение на управителните органи. В момента уставът изисква квалифицирано мнозинство от две трети от представения капитал за вземане на решения, а основните акционери могат да налагат вето и ще продължат да имат тази възможност. Уставът ще бъде променен само в частта, която засяга размера на капитала след увеличението му.
КЗК приема, че Минев и Мутафчиев, предвид дългогодишните им трайни икономически интереси, ще продължат и занапред да следват единна политика относно търговското поведение на ПИБ.
Комисията посочва, че делът на ББР в ПИБ не предоставя на държавната банка специални права, с които да оказва решаващо влияние върху вземането на решения в ПИБ и не води до промяна на лицата, които осъществяват контрол върху нея.
Свързани компании:


Нищожна част от всички украински бежанци в ЕС се намират в България
Ето какво ще е времето утре
Барселона и Реал Мадрид ще играят на по-малко от 500 км от Варна
„Музиката на Санремо“ идва във Варна на 21 август
Костадин Костадинов е рекордьор по изминати километри със служебен автомобил на НС
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Meta премахна 750 000 профила на лица под 16 години в Австралия
Южна Корея отказва балистични ракети на Украйна главно заради конституцията си
Инжектирай с повишено внимание
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Министър Найденов: Антон Станков остави ярка следа в правния и обществения живот
Йотова: Бургас има невероятен шанс да покаже България на Европа
преди 6 години То реално КЗК нямаше как да вземе друго решение освен да потвърди законността на сделката. Не за друго, ами то просто нямаше никакви аргументи тази покупка на акции по някакъв начин да изкривява пазара. КЗК следи именно за това. В случая една банка купува миноритарен пакет акции от друга. Имаше и други, които притежават малки пакети от други банки. За тях обаче подобен шум не се вдигаше. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Този мач беше спечелен преди да започне. Когато един човек контролира всички институции само от ЕС може да дойде някаква изненада. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години След като разбрахме от записите ББ директно контролира КНФ и КЗК, така че щеше да е голяма изненада ако вземат друго решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар