Ще стане ли светът по-добър, ако богатите раздадат богатството си на бедните?

В Кипър и Швеция бедните ще получат значителна сума, ако най-богатият им съгражданин разпредели богатството си, но не и в Индия

14:11 | 29.09.15 г.

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

<p>
Бедните индийци ще получат само по 59 долара, ако най-богатият индиец разпредели богатството си. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Бедните индийци ще получат само по 59 долара, ако най-богатият индиец разпредели богатството си. Снимка: Ройтерс

Дали светът ще стане по-добро място, ако най-богатите раздадат богатството си на най-бедните? Bloomberg се опитва да отговори на този въпрос, създавайки индекса "Робин Худ".

Изданието взима 42 страни с коренно различни демографски и икономически характеристики, като след това сравнява най-богатите личности в страната с процента на населението, живеещо в бедност.

Индексът показва как нетното богатство на най-богатия човек във всяка страна се сравнява със средствата, с които преживяват съгражданите му, изчислявайки еднократната сума в долари, която всеки беден ще вземе, ако активите на най-богатите бъдат ликвидирани и разпределени. Информацията е базирана на индекса на милиардерите на Bloomberg и World Factbook на ЦРУ.

Така например ако нетното богатство на Бил Гейтс се разпредели между 15-те процента най-бедни американци, то всеки един от тях ще получи еднократно по 1736 долара.

Огромното население на Индия обаче означава, че богатството от 19,2 млрд. долара на Мукеш Амбани ще доведе до най-малката сума, разпределена между бедните в сравнение с останалите страни. Тъй като бедните в страната са 30% от населението, на всеки беден биха се паднали по едва 59 долара, достатъчни за 118 основни ястия на стойност 35 рупии (50 цента).

Кипър и Швеция са страните, където бедните биха спечелили най-много, съответно по 45 987 долара и 33 149 долара на човек, но и при тях има особености. Тяхното население е малко – в Кипър то е едва 1,1 млн. души, и имат сравнително високи жизнени стандарти, а Швеция е сред водещите в класацията по БВП на глава на населението.

Данните разкриват още, че само в Чили, Холандия, Франция и Австралия най-богатият човек е жена.

Изчисляването на „печалбата“ от всяко плащане е трудно, тъй като всеки долар би купил нещо различно от гледна точка на условията на местната валута. Линията на бедността също се различава в отделните страни. Въпреки това изглежда, че един модерен Робин Худ не би успял да подобри особено живота на нуждаещите се.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

studioaa
преди 10 години

Твърдо не. Това, което предлагате се нарича "социализъм", а както вече научихме от историята той винаги води до разруха, бедност и геноцид. Колкото по-социално е едно общество толкова повече то започва да се разпада пред очите ни, като броя на старците е многократно по-висок от този на децата. Много добър пример за това са Германия и Швеция, които бяха силни икономики но днес имаме смърт на средната класа, липса на икономически и технологичен прогрес, високи нива на корупцията и масова имиграция на всички читавите кадри, заради това даже българите и румънците става силно желани специалисти на такива места. Именно заради това ни взеха в ЕС да попълваме дупки в чуждите трудови пазари. Въпреки всичките си безумия Маркс беше прав, че социализма ще ликвидира средната класа напълно и ще доведе завръщане на феодализма. "Принудителното равенство" наложено от държавата убива всякакъв стремеж за развитие и растеж, това е извън всякакво съмнение. За съжаление и САЩ са тръгнали по този път...

отговор

Stone_Kold
преди 10 години

ако беше така с инфлацията бургера в саш трябва да е поне 50 000 долар но не е нали

спрете да ни ограбвате и ще сме по добре...парите са хартийки и нищо друго

potten
преди 10 години

Ще станат няколко неща:1. Гарантирана инфлация на високо ниво, галопираща може би, защото бедните ще харчат, а стоките и ресурсите са ограничени.2. Още по-голяма инфлация, защото бедните ще ги домързи и ще спрат да работят като богатите, резултата ще е липса на стоки и скъпотия.

Mike Florida
преди 10 години

Разбира се, че няма да стане по-добър. Напротив ще стане по-лош!Бедните, често са бедни, защото не могат да управляват рационално ресурсите, които имат. Безмислената консумация е характерна за средите на нискоинтелигентните представители на бедните маси. Получава се нещо от сорта на: Яли, пили, та се ***..!В България има една хубава поговорка по този повод:Дай на *** пари и му гледай сеира! :)