Дали светът ще стане по-добро място, ако най-богатите раздадат богатството си на най-бедните? Bloomberg се опитва да отговори на този въпрос, създавайки индекса "Робин Худ".
Изданието взима 42 страни с коренно различни демографски и икономически характеристики, като след това сравнява най-богатите личности в страната с процента на населението, живеещо в бедност.
Индексът показва как нетното богатство на най-богатия човек във всяка страна се сравнява със средствата, с които преживяват съгражданите му, изчислявайки еднократната сума в долари, която всеки беден ще вземе, ако активите на най-богатите бъдат ликвидирани и разпределени. Информацията е базирана на индекса на милиардерите на Bloomberg и World Factbook на ЦРУ.
Така например ако нетното богатство на Бил Гейтс се разпредели между 15-те процента най-бедни американци, то всеки един от тях ще получи еднократно по 1736 долара.
Огромното население на Индия обаче означава, че богатството от 19,2 млрд. долара на Мукеш Амбани ще доведе до най-малката сума, разпределена между бедните в сравнение с останалите страни. Тъй като бедните в страната са 30% от населението, на всеки беден биха се паднали по едва 59 долара, достатъчни за 118 основни ястия на стойност 35 рупии (50 цента).
Кипър и Швеция са страните, където бедните биха спечелили най-много, съответно по 45 987 долара и 33 149 долара на човек, но и при тях има особености. Тяхното население е малко – в Кипър то е едва 1,1 млн. души, и имат сравнително високи жизнени стандарти, а Швеция е сред водещите в класацията по БВП на глава на населението.
Данните разкриват още, че само в Чили, Холандия, Франция и Австралия най-богатият човек е жена.
Изчисляването на „печалбата“ от всяко плащане е трудно, тъй като всеки долар би купил нещо различно от гледна точка на условията на местната валута. Линията на бедността също се различава в отделните страни. Въпреки това изглежда, че един модерен Робин Худ не би успял да подобри особено живота на нуждаещите се.
23:09 | 12.09.22 г.
Недоволството продължава: Очакват се нови блокади по границата с Гърция 
Евакуацията невъзможна! Лошото време държи в капан екипажа на танкера, заседнал край Ахтопол 
Среднощни сметки: МФ публикува новия проектобюджет в полунощ 
Сериозен ръст на случаите на варицела във Варна 
Община Варна награди най-изявените доброволци за 2025 година 
продава, Къща, 688 m2 Бургас област, гр.Созопол, 990000 EUR 
продава, Офис, 36 m2 София, Суха Река, 96000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 47 m2 София, Център, 124000 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 130 m2 София, Манастирски ливади Изток, 1500 EUR 
продава, Гараж, паркомясто, 47 m2 София, Суха Река, 70000 EUR 
Край на кеша? Как дигитализацията ще промени плащанията в Европа 
ChatGPT държи лидерството пред Google Gemini 
Европа е изправена пред най-трудния момент в опитите си да избегне разрив със САЩ 
Украйна и САЩ с „рамково споразумение“, но преговорите продължават 
Дейвид Бут: Хората не вярват особено на алгоритмите 
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi 
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class 
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата 
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола 
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг 
Бурното море не позволява евакуация на екипажа на заседналия танкер край Ахтопол 
Сашо Андреев и Ивелина Шенкова спечелиха „Златен пояс“ за най-добър спортист за 2025 г. 
Инфлуенсър събра $1,7 млн. за 88-годишен касиер 
Масирана атака: Руски дронове и ракети поразиха жп възел край Киев 
Тома Биков: Протестът помогна парадоксално на ГЕРБ 
преди 10 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Пробвано е и раздаване, и с изземване, и с национализация. Не става. Нещастието произлиза от духовната нищета, а в тази област няма как да се раздава или изземва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ....в 99.9% от времето в историята на светът богатите са очесвали бедните, понякога бедните са очесвали богатите, но после пак са оставали по голи ***. Това не е ли доказателство, че проблемът е в бедните, а не в богатите? - Всъщност те се самоочесват, защото във финансов аспект съчетават невежество и арогантство - особено в цивилизованата ни епоха, в която няма нито робство, нито колониалство - или поне неофициално.Разбира се - двигателят на една страна са не шепата богати и ногото бедни, а тия по средата... трагедията е, когато 90% от тия по средата са се запътили надолу и 10% нагоре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Никога не съм чел по-*** статия, с по-подвеждащо заглавие отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Отн.: '... богатите да плащат на бедните'Така казано звучи страшно, обаче на практика нещата изглеждат малко по-иначе. И тотално изкривената представа за себе си и за света никога не е била идея от първа хубост. 1. Достатъчно е богатите да спрат да крадат напр. от бедните -с мошеническата финансова система, която е създадена изключително в полза на франчайзодатели, чейнджаджии, лихвари и изимейкъри от всякакъв род и вид ..и на никой друг2. Според теорията на разиграването, икономиката работи много по-добре ако парите са в повече хора, защото се създава по-голямо потребление и оттук по-гоям двигател за развитие. Съсредоточаването на парите в шепа изимейкъри води супер-неефективно изразходване или казано направо -пилеене за абсолютни глупости3. Повече хора с повече пари изобщо не означава безпринципно раздаване без насрещна престация на кого да е на база социлани и профсъюзни съображения 4. Колкото повече парите се дават срещу реална стойност, а не за франчайзни пирамиди и светло бъдеще -толкова повече здраве за икономиката5. Парите са метрика -за това кой какво дава и какво има право да взема от обществото. Няма как за стане да не даваш нищо и само да вземащ до безкрайност ...и това да не създаде социални напрежения, 'кръстоносни походи' на имигранти, и други такива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Фактите са, че системата е създадена поначало да има неравенство!И то огромно!Разточителство от една страна, от друга мизерия!А как богатите могат да създадат богатството си без останалите?Кой им работи?И които им работят, освен заплата трябва да вземат и % от печалбата!Другото е експлоатация на човек от човек!Точно безплатното образование и медицинска помощ по времето на социализма са израз за разпределяна на доходите на държавата към хората , създали тези доходи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Милосърдие, което се очаква че ще бъде заплатено след това при определени условия???Що за милосърдие е това?А да създадеш закони и система, която да позволи на твоя милост да трупаш и трупаш богатства, за сметка на другите, а после да проявиш милосърдие................. А! Скрийте се!По време на социализма всички бяха акционери в държавата, в която живеят! На тази база, образование, медицинска помощ държавата може да си позволи за гражданите да е безплатна, защото те вече са изработили необходимото, за да може държавата да си го позволи!А сега пълна анархия!Трябва всяко едно предприятие, или бизнес, всички да са акционери в него! Заплатата си е заплата, доходите от бизнеса да се разпределя на всички според % заслуги! А един да ***, и да *** и после милосърдите! Ай стига глупости! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Примерът, който предоставяш няма абсолютно нищо общо с моя аргумент срещу социализма. Ти не разбираш каква е разликата между социализъм и милосърдие. Когато обществото отделя средства за хората, чието физическо оцеляване е застрашено от нещо НЕ Е СОЦИАЛИЗЪМ, а милосърдие. В такива случаи винаги се очаква, че пострадалия ще върне парите похарчени за леговото лечение ако е в състояние за това след се възстанови. Социализмът е идеята, че всеки един човек трябва да получи определен минимален жизнен и стандарт и това не се състои само от физическо оцеляване, а получаване на всякакви блага безплатно от колектива без значение дали индивидът е допринесъл с нещо за общата сметка. Това да дадеш 1 риза на ближния ако имаш 2 както се казва в библията е милосърдие, а това да дадеш 1 iPhone на ближния ако имаш 2 е социализъм, защото никой няма нужда от iPhone за да оцелее. Така аргумента ти няма как да го приема по никой начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дали социализма разрушава средната класа, или това прави капитализма, тема за сериозен спор, за доста от останалите неща съм съгласен.И по темата:НЕ,бедните няма да са по добре ако изведнъж получат парите на богатите. Най-малкото след няма и 5 години, същите богати ще са си пак богати, а бедните - пак същите бедни. Или поне почти. Друг е въпроса, дали един човек, заслужава да живее или умре, да се решава от простия факт дали е успял да вземе парите на друг. Чистия капитализъм казва: нямаш пари - умираш от глад или болест. Социализма казва: имаш пари: добре, ама трябва да ти ги вземем, за да може ти и/или друг да не умре от глад или болест.Аз не казвам кое е по добро, само синтезирам фактите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години - На крак , о парии презрени !( на крак Стоун Колд - знаеш ли я тая песня) отговор Сигнализирай за неуместен коментар