Спорът за Канада разкрива все по-дълбоко разделение между Мерц и Фон дер Лайен

Споровете за това как Европейският съюз да нарича бъдещите си отношения с Канада задълбочават разкола между председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и германския канцлер Фридрих Мерц, предаде Politico.

Между Берлин и Брюксел настъпи сблъсък около предложението на Фон дер Лайен Канада да получи статут на „асоцииран член“ на ЕС – формулировка, която председателят на Комисията акцентира на срещата на върха в Монреал само часове след като воден от Германия натиск я беше премахнал от съвместното изявление, одобрено от 27-те европейски столици.

Коренът на напрежението се крие в по-ранно предложение на самия Мерц – същият термин „асоцииран член“ да бъде използван като статут на Украйна по пътя ѝ към пълното членство в ЕС. След като идеята беше масово отхвърлена, включително от самия Киев, официални лица в Берлин разглеждат настояването на Фон дер Лайен да приложи термина към Канада като укор на инициативата на германския канцлер.

Според двама дипломати от ЕС определението, което Фон дер Лайен дава на „асоцииран член“ по отношение на Канада, изключва възможността статутът да бъде предложен и на Украйна – това вече не би бил междинна стъпка към членство с привилегии като наблюдателен статут в Европейския съвет, а статут за държава, която никога не може да бъде напълно приета в ЕС, както Фон дер Лайен сама призна в речта си в Монреал. „Германия имаше различни планове за асоциираното членство – и все още ги има“, коментира един от дипломатите.

Спорът за етикета обаче е показателен за много по-широка пропаст между Берлин и Брюксел по отношение на това как трябва да се управлява блокът. Берлин вече заяви, че няма да одобри следващия дългосрочен бюджет на ЕС на стойност около 2 трлн. евро, освен ако „стотици милиарди“ не бъдат отрязани от общата сума.

Предложението на Фон дер Лайен за Европейски съвет за сигурност също не набра инерция в Германия, където правителството избра отделен формат с Франция и Великобритания по чувствителните въпроси, свързани с Украйна. „Фон дер Лайен възприе силно интеграционистки подход към ЕС, докато Мерц изцяло се разви в противоположна посока и говори за националните държави като основен двигател на политиката на ЕС“, обяснява Ян Техау, ръководител на екипа за Германия в групата Eurasia и бивш автор на речи в германското министерство на отбраната.

Нито една от двете страни не отстъпва. На среща на постоянните представители на ЕС в сряда Берлин потвърди позицията си, но според лице, запознато с мисленето на Фон дер Лайен, тя няма намерение да изостави етикета.

„Наистина се фокусираме върху изграждането на основата, която беше положена миналата седмица на срещата на върха“, коментира Паула Пиньо, главен говорител на Комисията, като подчерта, че Берлин и Брюксел споделят едни и същи основни цели.

Германски дипломат също омаловажи разногласията – „Няма разлика по същество. И двамата се ангажирахме да формираме уникално партньорство, което нямаме с никоя друга държава извън Европейския съюз“.

Техау обаче смята, че спорът за етикета е отражение на по-широкия аргумент – дали ЕС трябва да бъде движен повече от общите си институции или от националните си правителства. Интересното е, че Мерц и Фон дер Лайен принадлежат към една и съща партия – консервативния германски Християндемократически съюз. „Докато Фон дер Лайен вижда това като голяма геополитическа печалба за нея и Комисията, Мерц се оказа разочарование за хората в Брюксел, които се надяваха, че той ще заеме по-интеграционистки подход към ЕС. Въпросът в много отношения е неразрешим“, обобщава експертът.

/БГНЕС/