Целодневното обучение в училище, външното оценяване, продължаваща квалификация за преподавателите и тяхното заплащане бяха основните насоки, върху които дебатираха участниците в първия панел „Българското образование – предимства и недостатъци“ на конференцията „Образование и бизнес – на един език ли говорят теорията и практиката?“. Участниците в дискусията се опитаха да намерят отговор и на въпросите как семейната среда влияе върху младите хора и техните успехи? Каква е ролята на съвременния учител?
„Много от проблемите, които касаят образованието, вече започват да се гледат право в очите с идеята или надеждата рано или късно да бъдат решени. Ние трябва да научим студентите да правят това, на което не сме ги учили“, каза ректорът на Техническия университет в София проф. Марин Христов.
„Мотивацията на студентите и преподавателите са още един проблем. Съществена част от студентите влизат във висшето образование с цел да работят малко и да получават много. Чак след две-три години добиват мотивация да научат нещо повече“, продължи той, призовавайки за извършването на повече независими оценки от външни организации, а не само от Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА), касаещи научните направления.
„Няма универсална рецепта или формула за качествено образование. Ако държавата предприеме политики в насоките от Програмата за оценяване на 15-годишните ученици (PISA) на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие, в много голяма степен това би могло да доведе до подобряване качеството на образованието“, категорична пък е Неда Кристанова, директор на Центъра за контрол и оценка на качеството на училищното образование.
„За грамотността по четене, математическата и природо-научната грамотност ОИСР смята, че са трите ключови области, в които една страна и едно общество трябва да се развива икономически, културно и във всички аспекти“, добави тя.
Според нея факторите, които допринасят за подобряване качеството на образованието, са целодневната организация в училище, предучилищната подготовка, външното оценяване за учениците и продължаваща квалификация за преподавателите и тяхното заплащане.
„Не непременно повечето пари за образование означават по-качествено образование. Важна в крайна сметка е политиката“, каза още Кристанова.
Как семейната среда влияе върху младите хора и техните успехи?
„Значението на ресурсите на семейството не са само финансови, а целият капацитет, който семейството има за успеха на детето в живота“, отговори на въпроса Ева Борисовa от Асоциация „Родители“.
Според нея три са нещата, които човек учи през целия си живот - първо, целеполагане, и второ - даването на адекватна самооценка. Но, за да могат да се случат първите две е нужна социална компетентност, добави Борисова.
„Върху тези три фактора образователната система трябва да се фокусира от самото начало. Тук идва въпросът по отношение на ролята на учителя – основната му роля е да задава правилните въпроси. Той трябва да ни връща обратна връзка, за да преценим доколко е адекватна нашата самооценка.“
Според председателят на AIESEC за Софийски университет „Св. Климент Охридски“ Здравко Здравков студентите изпитват апатия към образованието и не са наясно с какво то им помага. Той е на мнение, че бизнесът трябва да изготвя казуси, които те да решават, и повече гост-лектори от бизнеса да влизат в университетите.
Президентът и ректор на Висшето училище по застраховане и финанси (ВУЗФ) доц. д-р Григорий Вазов бе категоричен от своя страна, че заплащането на преподавателите е най-важната част от системата на образованието.
Върху какви проблеми дебатираха участниците в първия панел „Българското образование – предимства и недостатъци“ на конференцията „Образование и бизнес – на един език ли говорят теорията и практиката?“ - вижте във видео материала.


Времето във Варна на 6 август 2026
Откриха три мъртви щъркела край Вълчи дол
Огнеборците са реагирали на 180 сигнала през последното денонощие
Честваме празника Преображение Христово
Нивото на Дунав при Русе е спаднало с 4 см за последното денонощие
Такси за Ормузкия проток ще доведат до повече такси другаде
Китай побеждава Европа за следващия милиард шофьори
Големи хедж фондове на Уолстрийт са били обект на вълна от кибератаки
Цената на петрола се понижи в очакване на сделка за Ормузкия проток
Иран и Оман са постигнали споразумение за трафика през Ормузкия проток
Audi не е приключило с промените при луксозните SUV - идва ново Q8
Защо болтовете на едно Pagani струват колкото ново Porsche 911
Създателят на Juke поема глобалния дизайн на Nissan
Китай забранява сините светлини на автопилота
Коя е най-търсената екстра при покупка на нов автомобил
Хирошима отбеляза 81 г. от атомната бомбардировка с призив за свят без ядрени оръжия
Жителите в Банско: Младежите прескачали огради и се държали арогантно
Нивото на Дунав при Русе е спаднало с още 4 см
ГДБОП и Украйна задържаха международен наркотрафикант
“Шалом” и МВР провеждат среща заради скандала в Банско
преди 12 години Като се прави SWOT анализ на образованието, не е ли редно наред с предимства и недостатъци да се анализират и възможности и рискове.Когато резултатите са плътно надолу ясно е, че недостатъците надвишават предимствата.Проблем No.1 е, че няма стандартизация: унифицирани стандарти за учебни програми, учебници, изпити и тестове, както и за квалификация на учители.Проблем No.2 е, че учебниците са пълна и абсолютна трагедия. Груба и фатална грешка навремето е било, че е възлагано на нереализирани спамъри от БАН да пишат учебници за когото и както намерят за добре. БАН като спечелят поне една Нобелова награда по каквато и да било може да се пробват и с учебниците, а дотогава изобщо да им се забрани да се занимават с образование на ниво под магистърска степен.Проблем No.3 е, че за образованието няма стандарти за качество, принципи за стимулиране и реализация и стандарт за качествен контрол.Когато 15:15% от завършилите са функционално неграмотни става въпрос за фатална грешка на системата отговор Сигнализирай за неуместен коментар